Riformare o meno il thread dei BD con qualità audio/video ottima

[rossoner4ever]

Si concordo anch'io... vedi tu il da farsi.

 

[Starlight]

Domanda: era così complesso per coloro che "artatamente" hanno montato una serie di cavilli e discriminanti dire semplicemente: "questo bd mi sembra un reference e voto per mettere l'asterisco."
Risposta: no non era complesso ma la verità è che il mio EGO mi impedisce di accettare il voto democratico......
Vi invito a riflettere su come avete fatto di un "non problema" un "problema"..... sondaggi sondaggini discriminanti e tutto il cucuzzaro....

Convengo, come fasciare la testa prima di romperla se non peggio.

 

[robertocastorina]

L'impasse io non la vedo, la questione è semplice anche se magari priva di contenuti comici: un vpr full-hd ed un comune pannello full-hd al plasma o lcd non sono comparabili, determinano la fruizione di immagini differenti foriere di giudizi differenti.

Io mi chiedo: ma è così difficile capirlo? Nessuno ha mai messo in dubbio la maggior cinematograficità dei VPR! Il problema è un altro: e cioè che ci sono altre discriminanti molto importanti e che non si possono sottovalutare, oppure ritieni che nell'unica discriminante da te proposta VPR - LCD/Plasma si debba mettere all'inteno di quest'ultima tutto (cioè Kuro 50" con LCD di 20" da 100 euro)! E' talmente chiara sta cosa.... e invece si continua a far ripartire sto film "VPR contro il resto del mondo"

 

[luctul]

....non compro film basandomi sulla qualità video.

Non facciamo i presuntuosi...quasi nessuno qui compra un film per la qualità video...(brutto vizio italico di mettersi in cattedra),ma una volta comprato si guarda anche quella...e tu mi sembra ne sia molto coinvolto considerati i molteplici post tesi a spaccare il capello in quattro.quindi se non guardi il 3d ok,ma il 3d poteva servire per confrontarsi sugli aspetti audio-video del bd.il film era frutto di altra scelta,non certo per atteggio...

...."sfigati possessori di un modesto Kuro da 60 pollici" ....

vorrei essere uno sfigato volentieri...

 

[Nicholas Berg]

e se per un attimo lasciassimo stare il comparto video in se e ci basassimo su altro?
magari una stellina potrebbe meritarla il bd che ha, oltre un buon comparto audio/video (e senza scannarci), anche una buona quantità di contenuti speciali, audio in hd, magari un prezzo medio conveniente, compatibilità con i lettori attuali...

quello che voglio dire è che c'è molto di più del semplice video in un bd...e, visto che siamo appassionati, non dovremmo essere noi a sottovalutare questi aspetti...

 

[DartDVD]

Non facciamo i presuntuosi...

quasi nessuno qui compra un film per la qualità video...(brutto vizio italico di mettersi in cattedra)

Come sempre, ti senti toccato "sul nervo" e francamente non ne capisco il motivo. Io ho scritto che non compro film basandomi sulla qualità video, non che sono l'unico a ragionare così. Se quando poi ho comprato il tale Bluray mi piace "spaccargli il capello" (come ti piace ribadire, in tono palesemente provocatorio, come se quasi dovessi vergognarmi del mio -tentativo- di essere rigoroso) sono fatti miei. Lo stesso se mi piace catalogarli e recensirli in un -mio- blog al di fuori di questo forum.

In ogni caso, sarò presuntuoso ma non sono ipocrita, o "buonista" (atteggiamento che detesto): da innumerevoli messaggi/thread è evidente che c'è chi compra basandosi sulla qualità video. Sia in un senso che nell'altro. O che compra il tal film semplicemente perchè è uscito su Bluray. Ma io non è che disprezzi queste persone, eh. Ne conosco anche fuori da questo forum (e già ai tempi dei DVD) e se anche comprano Bluray per i motivi di cui sopra non li ritengo certo dei decerebrati. Anzi. Solo non li reputo esattamente (o, almeno, non mi sembrano che siano) degli appassionati di "cinema" in senso lato. D'altronde, ognuno privilegia determinate passioni ed ha il suo modo d'intenderle. Però io non faccio così (anche se collezionare mi piace molto). Punto.

Poi mi sa che qui siamo in diversi a fare i presuntuosi o a salire in cattedra, mi sembra: non eri tu che, dopo aver scassato l'anima nei thread di film "bassi" come Salvation/Star Trek, andava nell'altro thread a "riaffermare" la sua cultura cinematografica tirando in ballo, con evidente presunzione, Arca russa e simili?

 

[luctul]

.... non eri tu che, dopo aver scassato l'anima nei thread di film "bassi" come Salvation/Star Trek, andava nell'altro thread a "riaffermare" la sua cultura cinematografica tirando in ballo, con evidente presunzione, Arca russa e simili?

non so dove tu abbia visto la "evidente" presunzione...mi sono inserito in una discussione che mi interessava e su un regista che mi interessava....
ho scassato l'anima nei 3d che citi nè + nè meno come te (un esempio su tutti SUSPIRIA dove non solo hai scassato qui ma anche in altri forum in polemica con altro soggetto...giusto per rinfrescare la memoria).spaccare il capello in 4 non necessariamente è una affermazione negativa(e infatti tale non voleva essere che tu ci creda o no).mi sa che sei tu quello colpito sul nervo.
chiarito questo punto ribadisco punto per punto quello che ho detto.la presunzione io la ho vista eccome...perchè come hai scritto sembra che il 3d che si vuole riformare serva solo a chi cerca bd da atteggio...ora a me non sembra questo,ma in democrazia rispetto la tua opinione,riservandomi appunto il diritto-dovere di critica...
dico tutto questo senza rancore perchè come credo ti devo avere detto altre volte nonostante spesso non siamo d'accordo leggo sempre i tuoi post "puntigliosi"(e non leggerlo come una offesa mi raccomando )perchè c'è sempre qualcosa di interessante(almeno per me).

 

[DartDVD]

nonostante spesso non siamo d'accordo leggo sempre i tuoi post "puntigliosi"

Finchè non prendi un proiettore ci credo che non siamo d'accordo

 

[luctul]

forse.ma il proiettore per il momento non lo prendo perchè dovrei abbattere il muro di casa...e non mi sembra il caso.nel frattempo mi arrangerò come posso......e comunque leggo con attenzione anche i commenti di pyoung (e altri) che posta dopo avere visto i bd su un 40"...strano che possessori di vpr siano spesso(sempre) d'accordo con lui....

 

[GIANGI67]

Lo ripeto:da quel che ho capito,Pyoung per lavoro ha modo anche di fruire di visioni su vpr.

 

[luctul]

appunto..."ANCHE"....

 

[Nicholas Berg]

si, però bisogna dire le cose come stanno...se parliamo di dettaglio un vpr è il massimo che si possa avere...idem se consideriamo il problema grana/artefatti...
ma come la mettiamo con il livello del nero, contrasto e relativa colorimetria...siamo d'accordo che sono su ottimi livelli con i vpr full, ma un kuro è su un altro pianeta...
non sono convinto insomma che il vpr possa chiarire correttamente tutti gli aspetti di un bd...
senza dimenticare neanche il consumo della lampada che influenza tutto (e la medesima cosa sui display è molto meno importante, in termini temporali si intende), e che è per di più in mutamento quasi costante...

imho lo stesso disco andrebbe recensito su entrambe le catene video...solo così si può avere una analisi completa e obbiettiva di un bd...

EDIT:caspita Lucio..con una parola hai riassunto le 20 righe del mio commento...

 

[vincent89]

Quello che dici è vero, pero sotto sotto (anche se qualcuno non lo vuole ammettere) tutti prenderebbero un vpr se potessero. Poi nella realtà si ripega sul display per via di costi, ma soprattutto di spazio e "comodità"
Ma alla fine della "scala evolutiva dell'home cinema" D) c'è sempre il vpr

 

[Nicholas Berg]

caspita se hai ragione...io preferisco il mio epson hd ready al g10....l'esperienza è un'altra cosa...è cinema allo stato puro...

 

[GIANGI67]

Tra l'altro e' assolutamente vero che chi ha il vpr ha anche almeno un pannello FullHD.A me pare che invece qui si agitino parecchio tanti che magari un vpr tarato alla perfezione non l'hanno mai visto...
Edit:mi spiego meglio...al TAV di Roma,febbraio 2007,volli assistere alla comparativa di AVM tra i vpr del momento.Non avevo mai visto un proiettore home all'opera,e a casa usavo un LCD Sony 46" Full e un plasma Pioneer 5000EX,sempre Full...lo shock fu tale che niente e' piu' stato come prima.Racconto questo perche' non vorrei urtare la sensibilita' di nessuno...

 

[vincent89]

Giangi, e io parlo da solo possessore di display al plasma (del quale sono ancora ultra soddisfatto) che vuole dannattamente un vpr

 

[Nicholas Berg]

....che vuole dannattamente un vpr

quando farai il salto ti sentirai come un bambino a Disneyland...vien voglia di smettere di lavorare, di uscire...quasi quasi di avere una ragazza....e dopo aver visto un classico (ad es. LOTR), si ha la sensazione di poter morire in pace....

 

[luctul]

....un vpr tarato alla perfezione non l'hanno mai visto...

Io ne ho visto + di uno sia presso amici che presso un noto centro della provincia di Bologna.quindi so benissimo cosa dà...detto questo non l'ho preso in questo momento al 100% per mancanza di distanza adeguata...in futuro da valutare non certo per i costi(costano meno di alcuni display) ma per comodità e spazio (se cambio casa appunto vedrò)

 

[alpy]

...in futuro da valutare non certo per i costi(costano meno di alcuni display)

Infatti è proprio questo il bello! Costano meno di molti display pessimi!

 

[luctul]

beh pessimi moh non esageriamo perchè allora devi capire che con un pannello io ci vedo anche dvd...tv....(sd ovviamente parlo) e volendo vhs...con il vpr...ammetterai che qualche problemino c'è.poi bisogna capire che molti vogliono qualcosa di + versatile oltre al fatto(nel mio caso) di mancanza di distanza adeguata dallo schermo.quindi accade sicuramente che c'è chi non compra un vpr per ignoranza...ma altre volte è frutto di una scelta ponderata...criticabile finchè si vuole ma ragionata