Reti Mediaset in HD

[RX9]

un paio di fotogrammi

eccoli, qui c'è l'albumino, niente bande, 1920*1080 pieno:
http://img43.imageshack.us/g/chroniclesofriddicksnap.jpg/

mi raccomando, ingrandite l'immagine, dopo averla caricata nel browser...

 

[cicotrillo]

A ecco ieri ho visto in digitale terrestre e in sky sd il film ed era da paura ma da quanto mi dite si partiva da un hd ecco perchè si vedeva in sd terrestre e sat qualità da ottimo dvd

 

[grendizer73]

Premetto che non ho visto il film su I1 l'altra sera, ma se l'hanno trasmesso a tutto schermo hanno tagliato dei pezzi di immagine, in quanto il formato originario è 2.40:1. comunque, da quello che si vede dagli SS, mi sembra si tratti comunque di un ottimo upscaling, il BD ha immagini molto razor e qui mi sembra che ci sia una morbidità su tutto il quadro.
Certo che per essere I1 HD, gratuita e con tutti i limiti di bada che ci sono sul Dtt, il risultato finale e ottimo, sopratutto se paragonato alla porcheria che spaccia sky e che fa pagare profumatamente.

Ciao

Alex

 

[Picander]

anche a me sembra un'immagine scalata, forse un 720p.

 

[RX9]

un'immagine scalata, forse un 720p.

...nessuno che possa postare uno screenshot da disco originale..?

perché malgrado i 1920*1080 punti siano tutti fisicamente presenti all'appello, mi chiedo quale tipo di degrado sia introdotto nell'immagine dal limitato bitrate: gli algoritmi di compressione per consentire la trasmissione possono avere effetto sulla nitidezza? sui colori?

Su "The departed", che ha immagini completamente diverse, la differenza con SD sembra molto più sfumata.

 

[grendizer73]

...nessuno che possa postare uno screenshot da disco originale..?

Non ho un masterizzatore BD nel PC e quindi non posso prendere uno SS direttamente dal disco (una foto non avrebbe senso), ma il film è stato trasmesso con un AR diverso dall'originale, e come ti ho scritto sopra, l'immagine è troppo morbida rispetto all'originale, si vede che è un ottimo upscale, ma non è in HD nativo, le immagini del BD sono su un altro pianeta; come ho già detto ha comunque una qualità superiore a molti film trasmessi da sky, senza contare che quest' ultimi li paghi profumatamente.
Ribadisco, per me è un ottimo upscale .

Ciao

Alex

 

[RX9]

il BD ha immagini molto razor e qui mi sembra che ci sia una morbidità su tutto il quadro

Grazie per il commento.
Sarei curioso di fare un confronto diretto, ma non è semplice confrontare la 'sensazione' che si ha vedendo il film, con ciò che si vede nel singolo fotogramma: è molto difficile trovare fotogrammi dove non ci sia un movimento macchina, o una transizione sulla messa a fuoco, o altre modifiche dell'immagine da un quadro al successivo, che nella normale visione non vengono percepite come morbidità o sfocature, ma nel singolo fotogramma danno un'immagine meno dettagliata; in quelle che ho selezionato ho tentato di includere situazioni diverse -immagini quasi ferme, effetti, scene in movimento- ma la sensazione che si ha vedendo il filmato è di una nitidezza maggiore rispetto a quella del fotogramma.

Non sto contraddicendo la tua affermazione, anche perché non ho l'originale, solo riporto una mia sensazione, e anche un pò di meraviglia nel constatare che i fotogrammi sembrano sempre 'peggiori' dell'immagine in movimento.

 

[grendizer73]

Per quel che può valere quì trovi la rece di DVD Beaver, purtroppo le immagini non si possono ingrandire:

http://www.dvdbeaver.com/film2/DVDReviews44/pitch_black_2_chronicles_riddick_blu-ray.htm

Ciao

Alex

P.S. se poi, come giustamente affermi tu e cioè che i fotogrammi non rendono giustizia alle immagini ( e ti dò pienamente ragione) e il film, seppur "aggiustato" nell' AR, è effettivamente un HD nativo, allora sono ben contento che le reti free inizino ad offrire un HD migliore della piattaforma pay.
Non mi dispiacerebbe che il Dtt si avvicinasse ad una qualità di quella offerta dalla controparte inglese......

 

[alert]

come ho già detto ha comunque una qualità superiore a molti film trasmessi da sky, senza contare che quest' ultimi li paghi profumatamente.
Ribadisco, per me è un ottimo upscale .

Ciao

Alex

ottima trasmissione upscale,ma paragonarlo ai film in hd nativo su sky mi sembra piuttosto azzardato; non è che sky cinema faccia cosi schifo da non riuscire a competere con un misero upscale su DTT.
Lo spazio su satellite è enormemente superiore e sebbene il gran numero di canali limiti il bitrate,negli orari notturni ed in alcuni casi anche di giorno,la qualità di trasmissione è e sarà sempre migliore.

 

[grendizer73]

@ alert

......Vaglielo a dire ai possessori del "PACCO" cinema nella discussione ufficiale dei canali sky HD(?????) .
Io infatti ho detto che ha una qualità superiore a "molti" film trasmessi da sky, non ho detto che "é" superiore alla qualità dei film in HD di sky.
Riguardo alla banda superiore sul satellite.....Mi viene da piangere pensando all' ultima cosa in HD che ho registrato da sky: Pianeta Terra su primafila HD....bit-rate medio 5/6 Mb, quantità occupata su disco dopo la trasformazione da *.trp a *.TS 4,5 Gb .Credo che se avessi registrato The Cronicles of Riddick su I1 HD il film avrebbe superato abbondantemete questa grandezza.
Se poi uno deve alzarsi alle 4 di notte per poter vedere un film in un "decente" HD è tutto detto.
Spero che inizi un po' di sana concorrenza sul Dtt, ma solamente per mettere un po' di sale sulla coda a sky per far si che proponga una qualità per lo meno accettabile.

Ciao

Alex

 

[jack_the_beast]

cmq fare paragoni con il BD originale mi pare totalmente fuori luogo, corregetemi se sbaglio: il BD ha bitrae che vanno oltre i 20MB su dtt e satellite se si arriva a 10 facciamo festa. basta questo per far cadere ogni possibile paragone

 

[grendizer73]

Infatti nessuno l'ha paragonato al BD (e ci mancherebbe altro, uno dei migliori BD in circolazione paragonato ad una trasmissione Dtt sarebbe un confronto impari), ho solo detto che mi sembra un ottimo upscale per via della morbidezza delle immagini rispetto a quelle razor del BD.
Non paragono 30 Mbits codificati in VC-1 contro 5 Mbits codificati in MPEG2......... .
Resta comunque il fatto che sembra un bel vedere anche solo dagli SS, se continuano in questa direzione direi che forse hanno imbroccato la strada giusta.

Ciao

Alex

 

[massimosab]

anche io noto un'eccessiva morbidezza nelle trasmissioni in HD di mediaset confrontandole con il blue ray la differenza c'è eccome! pero rispetto alla trasmissione sd della stessa emittente li la differenza si percepisce abbastanza!

 

[RX9]

se avessi registrato The Cronicles of Riddick su I1 HD il film avrebbe superato abbondantemete questa grandezza

il .TS di un film DTT HD si aggira sui 6-8 giga, ovviamente secondo la durata e ovviamente il solo film, al netto delle interruzioni pubblicitarie.

 

[grendizer73]

il .TS di un film DTT HD si aggira sui 6-8 giga

....Appunto, quasi 1/3 abbondante in più, il che è tutto dire sulla banda disponibile e sul bitrate utilizzato.
SKY IMPARA QUALCOSA

Ciao

Alex

 

[RX9]

House medical Dep.

Album: http://img59.imageshack.us/g/houses6e3karmatssnapsho.jpg/

e thumbs:
http://img20.imageshack.us/img20/2920/houses6e3karmatssnapshon.jpg

http://img651.imageshack.us/img651/8069/houses6e3karmatssnapsho.jpg

http://img20.imageshack.us/img20/8069/houses6e3karmatssnapsho.jpg

http://img59.imageshack.us/img59/8069/houses6e3karmatssnapsho.jpg

 

[RX9]

confronto diretto DTT - HD DVD

bè, mi ci è voluto un pò, non ero attrezzato, ma qui ho messo insieme due fotogrammi della trasmissione -fortuna che c'era il logo iniziale- e più o meno la stessa immagine da un HD DVD.
guardate voi stessi, c'è una bella differenza, e la trasmissione tutto sommato non somiglia molto nemmeno a un 720p: il confronto diretto è impietoso.
ma è sempre un bel vedere, per una trasmissione TV !

http://img638.imageshack.us/img638/6177/chroniclesofriddicktssn.jpg

http://img40.imageshack.us/img40/1900/univershddvd.jpg

 

[alert]

....Appunto, quasi 1/3 abbondante in più, il che è tutto dire sulla banda disponibile e sul bitrate utilizzato.
SKY IMPARA QUALCOSA

Ciao

Alex

aldilà del bitrate un upscale rimane upscale; quando trasmetteranno in hd nativo il bitrate dovrà per forza calare.Il peso del file conta fino ad un certo punto,sky utilizza codifiche e compressioni differenti.L'esempio del campionato di calcio è lampante: le partite trasmesse non si vedono meglio che su sky.

 

[Baku]

aldilà del bitrate un upscale rimane upscale; quando trasmetteranno in hd nativo il bitrate dovrà per forza calare.Il peso del file conta fino ad un certo punto,sky utilizza codifiche e compressioni differenti.L'esempio del campionato di calcio è lampante: le partite trasmesse non si vedono meglio che su sky.

Infatti: i posticipi serali prodotti in hd da Mediaset Premium, e le partite di Champions del mercoledì prodotte in hd da Rai1 come qualità video sono una spanna abbondante sotto quelle prodotte da Sky

 

[vasch the stampede]

Una spanna sotto? Io ho visto solo gli HD di mediaset premium (sono abbonato) e si sky (da un amico) e posso affermare con certezza che quello della mediaset è migliore. Inoltre ho sentito solo parlar bene delle trasmissioni in HD nativo della Rai.
Non sò se questo sia dovuto esclusivamente al maggiore bitrate delle trasmissioni ma è un dato di fatto che sky adesso è avara a bitrate per mancanza di trasponder.
Probabilmente in futuro la situazione si ribalterà con le trasmissioni sul DTT peggiori per la mancanza di frequenze (il DVB-T2 auiterà ma non fà miracoli) e quelle via satellite migliori per una riorganizzazione migliore dei canali.