Reti Mediaset in HD

Sentite....al di la' degli standard...penso sia gia' stato detto svariate volte....

Ma chi se ne frega del DTT-HD????

La "cosidetta" 'alta definizione, avrebbero potuto "tranquillamente" testarla via satellite..come hanno comunque fatto...svariati network europei.
(vedi la televisione svizzera che...zitta...zitta,ha cominciato le emissioni all'inizio dell'anno o giu' di li'.(proponendo programmi di grande qualita' tecnica ed interesse).

E noialtri a "barcamennarci" sulla copertura DTT (scarsissima al momento attuale,con gli schifosissimi standard attuali),sugli standard ancora da approvare (mi risulta che l'ETSI debba ancora dare una risposta "concreta "al progetto dvb-t2) alla "sparuta" sperimentazione nelle vergognose aree di test....:mad:
 
zLaTaN_85 ha detto:
la massa continua ad usare il loro vecchio decoder SD senza problemi ;)

Dati alla mano sono stati venduti solo 6.500.000 decoder (di cui 3.000.000 integrati) su una popolazione di 59.500.000, che equivale quindi all' 11% circa.....
Se questi sono i tristissimi numeri per il solo SD non voglio immaginare quanto sia per l'HD... purtroppo siamo in italia e con la crisi che c'è, la vedo difficile che l'HD prenda mano ... purtroppo....

per chi ha comprato un nuovo tv con il solo decoder sd non si sogna nemmeno di comprare un nuovo decoder per l'HD....

che dire come al solito in Italia si fanno cose "all'italiana" .....
 
No dai, i numeri sono un pò diversi, a fine agosto erano stati venduti 9.600.000 decoder (di cui 3 mln integrati) su un totale di circa 21 mln di famiglie.
Siamo quasi al 50%.
Poi sono daccordo con te sul fatto che dell'hd importa solo a 4 gatti quasi tutti frequentatori di questo forum :D
Ma a tempo debito (fra qualche anno) ci sarà chi saprà spingere il tasto giusto, vedi le solite promozioni sul calcio/pornazzi et similia, e succederà che anche l'hd diventerà di massa ;)
 
Se vai sul sito DGTV vedrai che i dati, aggiornati ad agosto sono quelli che ti ho dato.
in Italia siamo 59.500.000 e quindi anche se avessero venduto 9600000 decoder (ma ti ripeto che il dato corretto è quello che ti ho dato) saliamo ad un pur sempre misero 12% ....
 
Proprio lì ho guardato:)
Devi leggere il dato dell'ultima pagina del pdf, lì c'è il complessivo dei dec singoli + gli integrati, e sono 9.600.000 in totale.
Poi il dato totale della popolazione è corretto, ma in questo caso quello che fa testo sono il numero delle famiglie, e sono circa 21 mln.
Quindi, ripeto, a fine anno saremo sicuramente oltre il 50% di penetrazione.
Cmq, anche alla luce di quanto stà avvenendo in Sardegna, è imho assurdo allungare lo switch-off fino al 2012, sono 4 anni totalmente buttati via.
 
ok leggerò meglio....

sono d'accordo con te cmq nel anticipare.. metterei anche fine 2009 tipo 01/01/2010 primo giorno di digitale italiano... il tempo c'è....
 
Absolute ha detto:
Se questi sono i tristissimi numeri per il solo SD non voglio immaginare quanto sia per l'HD... purtroppo siamo in italia e con la crisi che c'è, la vedo difficile che l'HD prenda mano ... purtroppo....
ma sai, oltre che per la crisi, visto che il decoder hd costa almeno 150 euro in piu' di quello sd, il probema è che la maggior parte delle persone non sa nemmeno che deve comprarlo. Dicono che ci sono i canali di mediaset hd ma sono oscurati:D
 
ovviamente avendo preso il plasma con incorporato già il dtt in mpeg4 (proprio per non dover comprare un'altro decoder hd esterno) spero che lo standart definitivo per l'HD sia proprio l'mpeg4 e che inizino a trasmettere anche qui nel lazio in hd quanto prima, cmq sia lo swith-off qui nel lazio è previsto per il secondo semestre del 2009, quindi entro un anno si dovrebbero avere anche i canali in HD già trasmessi in sardegna:)
 
@Andreawind

Hai fatto bene....anch'io ho un tv con sintoHD ed essendo a Torino mi sto gustando alla grande RAI HD quando trasmette eventi sportivi.. :D
 
ma quand'è che si sa, o dove si puo' leggere se un evento la Rai lo trasmetta in HD ?
io è da un mese che ho il nuovo tv e di trasmissioni in HD non ne ho viste:cry:
 
IN SARDEGNA è tutto digitale terrestre

MEDIASET trasmette I1 C5 e R4 sia a SD che in HD720p
è tutto in chiaro e chi dice che sono oscurati mente spudoratamente o non sa le cose.

aggiungo che probabilmente le trasmissioni in diretta sono HD NATIVE , perchè la differenza con l'analogo SD è imbarazzante.

PS . da quando hanno fatto lo switch off la rai ha smesso di trasmettere il suo canale HD che seppur sporadicamente , trasmetteva in 1080i
non so che giochetto sia ma a me pare una mossa assurda
 
CERTAMENTE

li prendo con la pennina sinto , perchè evidentemente ...... dal TV , una foto non sarebbe significativa.

CANALE 5 sd:
http://img88.imageshack.us/my.php?image=c5sdmr5.jpg

CANALE 5 hd
http://img291.imageshack.us/my.php?image=c5720pjk2.jpg

ENTRAMBE le immagini sono state salvate in JPEG con qualità 100% con acdsee 8
ricordate che poi vanno upscalate alla risoluzione della tv con tutto il degrado che ne consegue.

questo anche per rispondere alle polemiche sul PLAY TV della PS3 che non è compatibile con le trasmissioni in H264 .
IL che è INTOLLERABILE visto che una banale pennina comprata 2 anni fa lo è senza nessun problema.
 
Ultima modifica:
Essendo sardo,stasera corro a comprare una pennina,visto che attualmente è la soluzione più economica,ma mi chiedevo:i canali hd continuano a trasmettere in 4:3?:eek: :cry: E l'audio è ancora stereo?
 
Mauriziosat ha detto:
li prendo con la pennina sinto , perchè evidentemente ...... dal TV , una foto non sarebbe significativa.

CANALE 5 sd:
http://img88.imageshack.us/my.php?image=c5sdmr5.jpg

CANALE 5 hd
http://img291.imageshack.us/my.php?image=c5720pjk2.jpg

ENTRAMBE le immagini sono state salvate in JPEG con qualità 100% con acdsee 8
ricordate che poi vanno upscalate alla risoluzione della tv con tutto il degrado che ne consegue.
Il canale HD è upscalato, anche perchè altrimenti sarebbe in 16:9 e non in 4:3 pillarbox.

L'immagine sul canale HD risulta migliore per due motivi, il primo è che l'immagine SD ha subito un degrato legato ad un cattivo deinterlacciamento che gli ha fatto perdere definizione, il secondo è che un upscale fatto a livello broadcast è generalmente migliore di uno casalingo.
Questo perchè il segnale che loro hanno a disposizione non è compresso al livello del canale a definizione standard.

Uno screen del canale SD senza deintarlacciamento e cambio di risoluzione.
 
ma dico .............non vedere ?

il segnale è 16/9 sempre .
NON VEDETE che il LOGO della tv sborda oltre il quadro 4/3

normalmente i FILM vengono a tutto schermo 720p , quelli probabilmente sono upscalati . ma non posso essenre certo perchè anche li l adifferenza con la SD è imbarazzante.

chi ha un TV con decoder h264 incorporato puo' godersi lo spettacolo . e, come ho fatto io , spostare mediaset SD in fondo all alista canali e guardarla sempr ein HD

comunque PER GLI SCETTICI domani vi metto le immagini delle trasmissioni serali.

alla fine dei conti ....... la differenza è enorme .
SOPRATTUTTO SUL TV. il 95% dei Tv non è in grado di fare un upscaling neppure decente.
Su quei televisori la visione dei canali HD è di un altro pianeta


@BoothbY
hai idea di come pessimi sono gli scaler e i deinterlacer montati sui TV full HD?
credo di si
allora capirai benissimo ch el'immagine SD che ho postato io ,,,,,,,,è 100 volte + definita di quella che riuscrai a vedere su qualsiasi TV

quindi capisci ancora meglio che ABISSO ci sia visualizzando un segnale 720p
 
Ultima modifica:
ha senso perchè nei film di solito viene fuori a schermo intero.
solo i vecchi film sono letterboxed

ma ESENDO IL TUTTO ABBONDANTEMENTE GRATIS non me la sentirei di lamentarmi

l'audio è DOPPIO ...... stereo MPEG2 oppure DOLBY DIGITAL
di solito il DD è 2.0 ma è capitato molte volte che con i film fosse 5.1

insomma è una manna dal cielo ....... ci stanno accontentando in quasi tutto
 
Perfetto,la mia non è una lamentela,anzi!E che certe cose,quando si parla di HD sembrano scontate,ma in alcuni casi non lo è!Grazie mille per le ottime notizie!
Riki
 
Top