Alt, pietosi non direi proprio! E' vero che la qualità spesso variava da partita a partita ma quelle ottime sono state molte di più della sola finalissima... Oltretutto, pur avendo poca banda a disposizione, il bitrate dedicato a quell'evento è stato pressochè identico a quello utilizzato da SKY; infatti, avendo avuto la possibilità di fare confronti con SKY HD, posso tranquillamente affermare che la qualità media è stata molto simile. E' vero che le piattaforme satellitari hanno più banda a disposizione ma nel caso dei mondiali questa caratteristica è stata inutile in quanto le partite non venivano disputate in contemporanea (3° turno a parte).alert ha detto:i mondiali infatti in quanto a qualità di visione sono stati pietosi,eccetto la finalissima
Beh ma vedo che io e robertocastorina abbiamo la stessa TV (e volendo anche lo stesso decoder). Quindi la cosa è parecchio strana, vi assicuro che la partita l'ho vista veramente male, molto poco definita, una specie di incrocio tra l'hd nativo e una partita upscalata. Anche i mondiali non erano il massimo ma comunque, almeno io, li ho trovati ben superiori all'obrobrio di Inter-Roma.benefabio ha detto:
Mah, resto scettico su questa affermazioneNapper85 ha detto:
Passi pure che non è stata una delle migliori prestazioni della RAI, ma personalmente me ne sono accorto subito della differenza rispetto all'SD in quanto è bastato girare su RAI 1 normale per accorgersi che è stata netta anche stavolta.
Spiacente di deluderti, ma stando a questo documento ufficiale RAI, per quanto riguarda Rai HD su tivùsat, bruttissime notizie in arrivo.rele66 ha detto:
