RAI: Champions League in HD
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
ARAGORN 29 ha detto:
Sono d'accordo. E' un passo avanti apprezzabilissimo.
Detto questo, la RAI dovrebbe però anche preoccuparsi di estendere il servizio HD ad altri media che non sia il solo digitale terrestre. Questo perché, anche quando avverrà lo switch-off totale (e sempre che i tempi previsti siano adeguatamente supportati dai tempi politici per le varie approvazioni e iter amministrativi), esisteranno sempre zone del paese in cui il segnale terrestre non arriverà, per la conformazione del nostro territorio.
Essendo la RAI fra i broadcaster che hanno sottoscritto la dichiarazione d'intenti sulla rimozione del digital divide, è preciso dovere della RAI colmare queste disparità, poiché se è vero che chi risiede in campagna o montagna ha l'aria buona, è altrettanto vero che i soldi del loro canone RAI sono buoni (e vengono richiesti) nella stessa misura di coloro che abitano a Roma o Milano.
Ergo, pur apprezzando moltissimo i passi avanti tecnologici che la RAI ci sta finalmente mettendo a disposizione (anche se per ora in via sperimentale e per pochi fortunati), faccio notare che molti altri broadcaster pubblici europei (BBC, France Television, NOS, VRT, RTP, ecc ecc) hanno scelto di distribuire i loro servizi in HD anche su satellite e web, proprio per ovviare all'inevitabile digital divide relativo alla tecnologia del segnale terrestre. Se non si vuole favorire Murdoch (o meglio, se non si riesce a lucrare un contratto di distribuzione vantaggioso da Murdoch, perché le cose stanno in questi termini), si può sempre scegliere di trasmettere su altro satellite, o con sistema di codifica differente da quello utilizzato da Sky. Finché però la RAI continuerà a praticare il digital divide anziché ridurlo, i miei applausi saranno sempre molto poco convinti.
Bye, Chris
misterbiso
New member
Detto questo, la RAI dovrebbe però anche preoccuparsi di estende
mi accontenterei del segnale sd....
come mi accontenterei dell'adsl base...eppure abito in un comune di 10000 abitanti in provincia di padova, nel cosidetto ricco nord est....
quindi accetto di dare il mio obolo a mr. merdoch.....almeno usufriusco di un servizio completo e di buona qualità...
p.s. sky la pago, ma perchè rai no??? il canone di 100 e passa euri cos'è???
mi accontenterei del segnale sd....
come mi accontenterei dell'adsl base...eppure abito in un comune di 10000 abitanti in provincia di padova, nel cosidetto ricco nord est....
quindi accetto di dare il mio obolo a mr. merdoch.....almeno usufriusco di un servizio completo e di buona qualità...
p.s. sky la pago, ma perchè rai no??? il canone di 100 e passa euri cos'è???
StarKnight
New member
misterbiso ha detto:
Sì ma Sky di Euri all'anno te ne fa pagare 6 volte tanto per il pacchetto Mondo + Sport + Calcio ! E' ovvio che per una cifra simile debbano offrirti molto ma molto di più !
OXO
New member
Anch'io, pur non essendo fra gli eletti (anzi, switcherò fra gli ultimi... 
), non posso che lodare questa iniziativa della RAI, soprattutto se non sarà un fatto episodico ma una scelta definitiva per tutta la manifestazione.
Sul discorso del canone e del digital divide, però, va anche detto che ad oggi il progetto Tivù (la piattaforma satellitare RAI-Mediaset) sembra essere finalmente più concreto, quindi l'emittente pubblica si sta muovendo anche in questa direzione. :sperem:
Direi che nel complesso, bisognerebbe sforzarsi di essere positivi, nonostante le evidenti problematiche in gioco: mi pare comunque poco utile confrontare un broadcaster pubblico con il monopolista privato del satellite.
), non posso che lodare questa iniziativa della RAI, soprattutto se non sarà un fatto episodico ma una scelta definitiva per tutta la manifestazione.Sul discorso del canone e del digital divide, però, va anche detto che ad oggi il progetto Tivù (la piattaforma satellitare RAI-Mediaset) sembra essere finalmente più concreto, quindi l'emittente pubblica si sta muovendo anche in questa direzione. :sperem:
Direi che nel complesso, bisognerebbe sforzarsi di essere positivi, nonostante le evidenti problematiche in gioco: mi pare comunque poco utile confrontare un broadcaster pubblico con il monopolista privato del satellite.
liquidator87
New member
Rai Test HD che c'è sul satellite non centra niente, vero?
Nordata
Moderatore
@ Misterbiso
Dovresti correggere il tuo errore di battitura relativo al nome del proprietario di Sky, poichè sicuramente è stato un errore di battitura, vero ?
@ Dave76
Dovresti togliere il quote che hai inserito, lasciando pure il tuo commento, tanto si capisce a cosa si riferisce, così non ci sarà da modificare quando avverrà la correzione di Misterbiso.
Grazie e ciao.
Dovresti correggere il tuo errore di battitura relativo al nome del proprietario di Sky, poichè sicuramente è stato un errore di battitura, vero ?
@ Dave76
Dovresti togliere il quote che hai inserito, lasciando pure il tuo commento, tanto si capisce a cosa si riferisce, così non ci sarà da modificare quando avverrà la correzione di Misterbiso.
Grazie e ciao.
gian de bit
Active member
Vista la partita in HD ieri e.....SPETTACOLO !!!! 
dettaglio profondita....c'era tutto cio' che si puo' chiedere ad una trasmissione 1080i.
Dire che era ECCELLENTE non me la sentirei, piuttosto un "BUONO" ed un bel 7,5 gl'e lo do tutto perche' di artefatti in 90 minuti ne ho visti in un paio di occasioni e basta.
Ad ogni modo i colori erano saturi al punto giusto, ed il tutto molto molto GODIBILE su tutto il quadro trasmesso...sara' anche che il tutto e' stato poi condito con quella punizione magica del grande capitano !!!
Rispetto alla qualita' delle Olimpiadi trasmesse in HD, non posso fare paragoni poiche' non le ho viste in HD dato che ero fuori in vacanza.
PS: dato che i commentatori rai proprio non li digerisco (con quei loro modi melensi di fare telecronache da sonno), ho messo l'audio del SAT con Caressa, e le immagini da DIG-Terr ovviamente c'era un pelo di fuori SYNC audio, pero' vuoi mettere il godimento di quelle immagini?
ciao
dettaglio profondita....c'era tutto cio' che si puo' chiedere ad una trasmissione 1080i. Dire che era ECCELLENTE non me la sentirei, piuttosto un "BUONO" ed un bel 7,5 gl'e lo do tutto perche' di artefatti in 90 minuti ne ho visti in un paio di occasioni e basta.
Ad ogni modo i colori erano saturi al punto giusto, ed il tutto molto molto GODIBILE su tutto il quadro trasmesso...sara' anche che il tutto e' stato poi condito con quella punizione magica del grande capitano !!!
Rispetto alla qualita' delle Olimpiadi trasmesse in HD, non posso fare paragoni poiche' non le ho viste in HD dato che ero fuori in vacanza.
PS: dato che i commentatori rai proprio non li digerisco (con quei loro modi melensi di fare telecronache da sonno), ho messo l'audio del SAT con Caressa, e le immagini da DIG-Terr ovviamente c'era un pelo di fuori SYNC audio, pero' vuoi mettere il godimento di quelle immagini?
ciao
Ultima modifica:
