Michele Spinolo
New member
lanzo ha scritto:
poi ti stai giocando il posto di mod su epiguren, ricorda
Quando cambiare il VPR?
- Autore discussione Ninja
- Data d'inizio
ango
Active member
Giordano,
Con il papiro che avevo scritto in precedenza, io volevo dire esattamente il contrario!
Secondo me, è sempre preferibile la risoluzione più alta a più alto indice di compressione che non una risoluzione più bassa a minor indice di compressione.
Condizione fondamentale è che bisogna partire da scansioni dalle pellicole a 1080p non compresse.
Ma la mia idea, e poi non mi ripeto più altrimenti divento noioso, è che avremmo sempre a disposizione filmati compressi con algoritmi degenerativi, che renderanno "sprecato" l'utiluzzo di un display a risoluzione nativa.
Questa mia osservazione è sbagliata se applicata ad un NTSC vs PAL, perchè i punti sono così grandi da essere facilmente percepiti.
Ma se il confronto lo facciamo tra risoluzioni da 1 e 2 MPixel, su un rapporto di visione di 1.5 il discorso cambia.
Ilario.
AlbertoPN
Active member
Re: Ango, all'inizio di questo thread...
Ma che animosità ??
Non sono mica il portatore della verità assoluta, ci mancherebbe!
Anzi, rileggendo il mio post (scritto abbastanza di fretta) mi accorgo che in effetti sembrava una "sbruffoncellata" e me ne scuso. Non era quello il senso del mio discorso.
Il mio Admin preferito (Lanzo) mi ha però tolto in pratica le parole di bocca ... avendo già risposto in maniera esauriente alla cosa. I due spazi colore e le rispettive tecniche nascono per ragioni diametralmente opposte. Non che uno sia "meglio dell'altro", semplicemente sono diversi per scopi diversi.
Ricambio il rispetto .. per l'affetto stò un pò più cauto, in quanto un Miguel a caso da un'altra parte mi ha detto che dalla mia foto sembro un "****" ... e non vorrei generare sospetti!
Mandi!
Alberto
Ma che animosità ??
Non sono mica il portatore della verità assoluta, ci mancherebbe!
Anzi, rileggendo il mio post (scritto abbastanza di fretta) mi accorgo che in effetti sembrava una "sbruffoncellata" e me ne scuso. Non era quello il senso del mio discorso.
Il mio Admin preferito (Lanzo) mi ha però tolto in pratica le parole di bocca ... avendo già risposto in maniera esauriente alla cosa. I due spazi colore e le rispettive tecniche nascono per ragioni diametralmente opposte. Non che uno sia "meglio dell'altro", semplicemente sono diversi per scopi diversi.
Ricambio il rispetto .. per l'affetto stò un pò più cauto, in quanto un Miguel a caso
da un'altra parte mi ha detto che dalla mia foto sembro un "****" ... e non vorrei generare sospetti! Mandi!
Alberto
Luke63
New member
Re: Re: Ango, all'inizio di questo thread...
Nemmeno io sono il portatore della verità assoluta. "Sbruffoncellata" da parte tua?! Ciascuno ha le sue idee e le porta avanti. Con più o meno forza, credendo sinceramente di essere dalla parte giusta.
Dove posso leggere in merito a questo argomento?
Lol. Guarda che il sottoscritto è praticamente sposato e gli piaccione ancora le donne! E molto assai! Per cui... dormi sonni tranquilli. Evidentemente quel tizio di cui parli, forse è lui ad essere... beh, ciò che sai!
Ciaooo!
Nemmeno io sono il portatore della verità assoluta. "Sbruffoncellata" da parte tua?! Ciascuno ha le sue idee e le porta avanti. Con più o meno forza, credendo sinceramente di essere dalla parte giusta.
Dove posso leggere in merito a questo argomento?
Ricambio il rispetto .. per l'affetto stò un pò più cauto, in quanto un Miguel a caso
Lol. Guarda che il sottoscritto è praticamente sposato e gli piaccione ancora le donne! E molto assai!
Per cui... dormi sonni tranquilli. Evidentemente quel tizio di cui parli, forse è lui ad essere... beh, ciò che sai! Ciaooo!
testastretta
New member
La discussione è molto interessante , ma sinceramente non capisco certe vostre peplessità.
Io penso che quando usciranno i DLP 1080P sicuramente i progettisti terranno conto di sviluppare elettroniche ed ottiche in gradi di visualizzare al meglio questo segnale!
Poi se il vostro dubbio rimane il fatto di UPscalare i segnali Pal a 1080P , rischiando di avere meno risultati degli attuali 720P ,non credo ciò possa accadere , in quanto , non penserete che continueranno ad implementare fl23xx e Sil 504 pure su quelle matrici?
Tutto può succedere , ma alla fine credo che prevalga il buon senso , e che quindi ogni produttore implementerà Chip più evoluti in grado di "trattare" in maniera adeguata tutti i segnali in ingresso!
Mi direte che i prezzi specie all'inizio saranno più alti delle attuali Darck chip3!
Io penso che quando usciranno i DLP 1080P sicuramente i progettisti terranno conto di sviluppare elettroniche ed ottiche in gradi di visualizzare al meglio questo segnale!
Poi se il vostro dubbio rimane il fatto di UPscalare i segnali Pal a 1080P , rischiando di avere meno risultati degli attuali 720P ,non credo ciò possa accadere , in quanto , non penserete che continueranno ad implementare fl23xx e Sil 504 pure su quelle matrici?
Tutto può succedere , ma alla fine credo che prevalga il buon senso , e che quindi ogni produttore implementerà Chip più evoluti in grado di "trattare" in maniera adeguata tutti i segnali in ingresso!
Mi direte che i prezzi specie all'inizio saranno più alti delle attuali Darck chip3!
AlbertoPN
Active member
Beh Davide, guarda quanti DLP con un HD2+ ci sono in commercio con "evidente carenze" progettuali tese solo a minimizzare i costi del prodotto finito. Non occorre che ti faccio nomi, hai esperienza da vendere in questo settore. Credi che quando usciranno i chip 1080p tutti li sfrutteranno al massimo in ottica HT od assisteremo al "minestrone" che c'è anche oggi sul mercato ?
testastretta ha scritto:Poi se il vostro dubbio rimane il fatto di UPscalare i segnali Pal a 1080P , rischiando di avere meno risultati degli attuali 720P ,non credo ciò possa accadere , in quanto , non penserete che continueranno ad implementare fl23xx e Sil 504 pure su quelle matrici?
Il primo è ANCHE uno scaler, il secondo solo un deinterlacciatore. Entrambi comunque con risoluzione ad 8 bit. Direi proprio che il futuro riserverà dei cambiamenti anche in questo campo.
A parte che anche il 1080p probabilmente sarà un DC3 (almeno all'inizio) direi che per collocazione del mercato e strategie di marketing, questi saranno proposti sicuramente ad un livello di costo più alto degli HD2+
Mandi!
Alberto
testastretta
New member
Volevo poi aggiungere che molto probabilmente una matrice più risoluta e allo stesso tempo più compatta (vedi dc3) dovrebbe diminuire in maniera definitiva la visione dei pixel anche con schermi diciamo fino a 250/270 base.
Insomma perchè tanto pessimismo con ste matrici che arriveranno??
Poi chiaro che un Darck chip3 a 5000 eur sarà proporzionalmente
più conveniente dell'ultima uscita , questo lo sappiamo già , mica serve uno scienziato!
Insomma perchè tanto pessimismo con ste matrici che arriveranno??
Poi chiaro che un Darck chip3 a 5000 eur sarà proporzionalmente
più conveniente dell'ultima uscita , questo lo sappiamo già , mica serve uno scienziato!
maurocip
Active member
Votato 3, ma essenzialmente solo per asserire una mia convinzione:
MAI essere degli apripista con la tecnologia, specie quella in rapido divenire.
Quindi meglio muoversi con prudenza, quando il mercato è maturo.
Ecco perchè sono disposto a spendere molto su cose meno a rischio obsolescenza (finali, pre senza processori....) e mi tengo ancora per un po' una macchina come il TW200 che certo il top non è.
P.s. avrei voluto votare 4, ma purtroppo non potrò mai mettere un bestione nella mia saletta
MAI essere degli apripista con la tecnologia, specie quella in rapido divenire.
Quindi meglio muoversi con prudenza, quando il mercato è maturo.
Ecco perchè sono disposto a spendere molto su cose meno a rischio obsolescenza (finali, pre senza processori....) e mi tengo ancora per un po' una macchina come il TW200 che certo il top non è.
P.s. avrei voluto votare 4, ma purtroppo non potrò mai mettere un bestione nella mia saletta