qualita' video SD su plasma full HD

[horus7]

Salve a tutti
Prima di acquistare un plasma da 50, sarei orientato su panasonic o lg, volevo chiedere con che qualita' potrei vedere un normale segnale sd, tipo decoder satellitare, o dig.terrestre, o semplicemente tuner, su di un pannello fullhd dalla distanza di 3 metri.
Io principalmente uso il decoder satellitarre non hd, o il ddt, con il mio lg da 42" hdready, li vedo molto bene, ma passando ad un fullhd da 50, la mia paura e' che resterei deluso dalla qualita' ...
grazie

 

[saverio barbaro]

ciao

se non usi fonti hd di nessun tipo ti conviene prendere un hd ready che sono migliori con programmi sd confronto i full hd

 

[estralle]

Quello che non mi è chiaro è chi trasmette oggi in hd, solo sky? Ha senso tutta questa rincorsa al hd se poi sto segnale è per pochi canali?

Che differenze ci sono tra il pannello full hd e il hd ready e per che usi sono adatti? tutti i plasma sono hd ready?

 

[saverio barbaro]

allora

per quello che so io le cose stanno cosi :
1) devi scegliere lo schermo in base alla distanza e alle fonti.
2)con segnali sd dtt e migliore hd ready .
3)normalmente chi prende un full hd e perche usa abbastanza fonti hd tipo sky hd che ora aumentera i canali hd a 14 ,dvd hd ,blu ray ecc..
4)l'occhio umano ha una distanza di 3-4 metri non riconosce piu differenza tra un full e un hd , anche x questo che io ho acquistato un kuro hd ready .
personalmente dato che non useresti nessuna fonte hd starei su gli schermi hd poi decidi tu ciao ciao

 

[estralle]

Capito grazie.
Mi sa che alla fine starò su Panasonic G10(ma aspetto anche il G15) ma da decidere se 46 o 50.

 

[saverio barbaro]

io

direi di prendere pure il 50 px10 che non e male poi se vuoi il g meglio per te cosi se un domani vorrai usare fonti hd avrai gia il tv
per quanto riguarda la dimensione vai sul 50 altrimenti poi te ne potresti pentire

 

[estralle]

azz mi sto sparando la discussione del G10 sono a pag 55....ma che vuol dir che scatta? miii ma ogni volta che arrivo alla conclusione mi trovo davanti a difetti che manco so che significano

 

[saverio barbaro]

eeeeee

guarda io non l'ho mai visto ma ti posso dire che piu risoluione ha un pannello e piu male lo andrai a vedere con fonti sd ,e siccome tu userai principalmente se non solamente fonti sd prenditi un hd ready e vvi tranquillo xke si vedrameglio dei full.
figurati che io ho preso un kuro hd ready precisamente il pdp 5080xd e uso abbastanza hd perche ho sky hd ,lettore dvd hd , e prossimamente prendero il lettore blray ,quindi potevo benissimo prendere un full pero so che con fonti normali i full si vedono una schifezza .(per questo ho preso un hd ready) ,se lo riesci a trovare prendi lo stesso kuro che ho preso io xke in giro non ce ne sono hd ready migliore di questo fidati

 

[caesar70]

Le trasmissioni sky hd non trasmettono in vera alta risoluzione bensi a 720p (quando va bene), quindi con un hd ready non perdi nulla.

Se invece la sorgente e' un BD allora perdi un po' di risoluzione perche' e' a 1080P, ma si vedono bene lo stesso e ti devi avvicinare molto allo schermo per vedere la differenza rispetto ad un Full HD.

 

[saverio barbaro]

eeeeeee

quoto cesar .
ai ragionein tutto
cmq ancora mi deve arrivare il kuro in questione ,appena mi arriva provo un dvd hd o blu ray e voglio vedere se noto delle differenze perche adesso uso un pannello full hd .

 

[Lupo2k]

Io ho un 50V10 e, guardando i canali sd da 3 metri, ti posso dire che se la cava molto bene, gli artefatti sono quasi impercettibili. Considerando che il G10 dovrebbe comportarsi analogamente, secondo me potresti buttarti su quel modello. Facendo prove con sorgenti in 1080p ho notato che la distanza migliore per vedere una tv di queste dimensione è 2,5 metri, se non meno. Mettendoti a 3 metri, secondo me, goderesti ancora i benefici del fullhd ma, se dovessi allontanarti ulteriormente, le differenze con gli hdready si annullerebbero.

 

[kingaio]

si va be' tutti consigliano gli hd per vedere da oltre 3 metri, ma si dimenticano di dire che ormai che queste tv hanno funzioni base, mentre i full hanno tecnologie e regolazioni piu' avanzate per vedere al meglio la tv e ifilm br senza scatti ecc ecc.

 

[ais001]

@ horus7
... i segnali sono:
Tv SD = 576i
DTT SD = 576i
Sat SD / SkySD = 576i
DVD = 576i
SkyHD = 1080i
giochi Ps3 = 720p (nel 99% dei casi)
BDR = 1080p

... da 3 mt vedi leggermente peggio sia xchè aumenti la dimensione sia xchè passi da 576i a 1080 come matrice.

... cmq prova a dare una letta a questi topic che magari ti sciogli qlc dubbio in merito
-> http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=1884372&postcount=4
-> http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=1948189&postcount=2
-> http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=1791369&postcount=3


... lo so che fa figo dire in giro "ho una TV FullHD" magari agli amici che convinti di aver fatto un'affare hanno preso tutte FHD, ma che te ne fai se poi non la sfrutti??? :mbe:
... spendi 1500€ x usarla come quella da 700€??? bella caxxata

 

[ais001]

@ kingaio
... xchè tu passi tutto il tempo a regolare la tv??? :mbe:

... sicuramente su una tv che costa 5000€ ci sono + setting di una che ne costa 600€... ma ciò non significa che allora devi buttare quella da 600€ ed optare giocoforza x quella da 5000€ (specie se il fine ultimo è la visione di segnale SD) :asd:

... puoi avere tutte le regolazioni di questo mondo, ma un segnale SD rimarrà SD nonostante tu provi a settare la tv. la qualità del segnale 576i non migliora usando dei setting

 

[junkman1980]

dite quello che volete,ma un dvd se upcalato come si deve,si vede benissimo in entrambi i casi.i miei hanno un lcd 42" hd-ready, io quello in firma(quindi full),eppure non noto differenze con segnali sd(i canali tv,lasciamo perdere,quelli fanno schifo su tutti i tv).

 

[ais001]

... guarda che la domanda iniziale riguarda proprio i canali SD... non i DVD upscalati :asd:

 

[caesar70]

perche' il tuo tv ha una buona elettronica a livello di deinterlacer e upscaler, ma non tutti sono cosi';
un g10 o g15 ad esempio ha elettroniche piu' scadenti e di conseguenza artefatti piu' visibili. panasonic farebbe bene a investire su un deinterlacer buono a costo di un prezzo superiore di 100 euro, ci guadagnerebbe.

 

[kingaio]

Se dipendesse da me non consiglierei ne hd ne full per la visione di segnale sd.

a mio padre, che non importa i film hd ma solo il digitale terrestre per le partite e un po di satellite free, ho acquistato a maggio un plasma th-p37x10 della panasonic e la visione da tre metri del segnale digitale terrestre e satellitare e' pessima e per vedere le partite torno a casa mia con il mio crt philips del 2004 pagato 1700 dove vedo decisamente meglio....

sono daccordo che per vedere il segnale sd ( e male) basta un hd ma he non superi il 37 pollici da tre metri; quando sento gente che guarda la tv sd con il 50 pollici mi viene da ridere hd o full che sia.

mi dispiace ma queste tipo nascono prima di tutto per il mercato degli stati uniti dove qualunque segnale e' solo ed esclusivamente in alta definizione.

qui invece visto la qualita' del nostro segnale rai e mediset si consiglia il tv hd per sopperire alla mancanza di alta definizione.

be accontentavi ma no venite a dirci che si vede bene i segnali sd con i tv hd

 

[aznable-r]

io con il mio 42 i segnali sd li vedo bene. distanza di visione ben inferiore ai 3 metri; puoi ridere adesso

anzi ti dirò di più; quando guardo i dvd imposto l'uscita del lettore a 480i/576i visto che l'ep30 a deinterlacciare non è un mostro.

 

[Lupo2k]

Madò che opinione sconfortante!

Io per il momento mi devo accontentare della mediocrità dei canali SD, ma appena mi sarò sistemato arriveranno i BR con la PS3 e la magica scatoletta WD. A quel punto, sarà un'altra musica!

Non so se sull'x10 sia cambiato qualcosa rispetto al px80, ma sulla tv dei miei, da poco meno da 2,60-3 metri, i canali Rai e Mediaset si vedono veramente bene.