Quale scheda audio per htpc?

[lollo]

Sul mio "rinato" htpc (basato un'ottima Asus P4C800 DeLuxe) ho un dubbio amletico, e riguarda la scheda audio.
Nel cassetto ho le seguenti schede :
* M Audio DiO ;
* Terratec Aureon 7.1 Space ;
* Terratec Dmx 6 Fire 24/96.

In più ho la Soundmax integrata nella mb Asus, già provata e che mi pare stabilissima, forse leggermente più lenta delle altre nel salto capitolo ma comunque fluida.

Adesso, quale scheda audio pensate debba essere montata sul mio htpc (ovviamente con TT e Reclock) pensando anche ad un utilizzo per l'ascolto musicale (dvd audio, ecc.) ?

Al momento ho le idee confuse, le uniche certezze (dovute alle numerose prove effettuate finora) sono che :

1) la Aureon ha i soliti problemi coi driver, peccato perchè è eccellente ;
2) la M Audio è sempre un must ma non vorrei diventasse obsoleta, è una scheda di ormai più di 4 anni fa, a volte è leggermente meno fluida delle altre !
3) la Dmx mi pare addirittura "sprecata", pensavo inizialmente di metterla nell'altro mio pc utilizzato per editing musicale, al posto della Sound Blaster Live, ma ora non so se si tratat della scelta giusta.

Help ! Mi chiarite le idee ?????????
Grazie !

 

[ciuchino]

Marco

purtroppo e' difficile dare una risposta alla tua domanda anche perche' ognuno deve trovare il proprio equilibrio.
Comunque

1. Concordo
2. Non l'ho provata anche se come sai e' una delle piu' amate.
3. Ho la versione LT quindi un po' meno sprecata ... incollata nello slot PCI mica che mi sbaglio e la tolgo

Per la soundmax molti sono contenti ed altri si disperano , se a te' funziona egregiamente e ne sei contento ...

Ciao
Antonio

 

[lollo]

Re: Marco

ciuchino ha scritto:
purtroppo e' difficile dare una risposta alla tua domanda anche perche' ognuno deve trovare il proprio equilibrio.
Comunque

1. Concordo
2. Non l'ho provata anche se come sai e' una delle piu' amate.
3. Ho la versione LT quindi un po' meno sprecata ... incollata nello slot PCI mica che mi sbaglio e la tolgo

Per la soundmax molti sono contenti ed altri si disperano , se a te' funziona egregiamente e ne sei contento ...

Ciao
Antonio

In effetti Antonio è veramente difficile !
Comunque posso aggiungere che la Aureon 7.1 Space pure coi nuovi driver ha i soliti problemi di loop in pausa e di crash improvvisi anche nel pc dove faccio editing audio. La cosa comincia ad essere insopportabile !

La Soundmax va bene, ma non so cosa dire....mi manca quel senso di...stabilità. Decodifica tutto e bene , però con un htpc "serio" non so quanto possa essere davvero all'altezza. Certo è comoda.

Al momento dopo una notte insonne ho rimesso la Dmx e, complici i tuoi consigli e i tuoi settaggi, per il momento mi godo questa (con i driver appena usciti, li hai provati? Stanno sul sito americano di Terratec).

Mi spiace per la vecchia ma valida M-Audio DiO, ma non posso non tener presente che è una scheda ormai di concezione un po' "antica", infatti va benissimo ma allo stato attuale non eccelle, è la + scattosa del quartetto.

Ancora grazie,

 

[ciuchino]

...

non ho provato i nuovi driver della DMX.
Effettivamente ho un ottima stabilita' e non sento il bisogno di upgrade.
Ma come sai si dice sempre cosi' e poi si prova ... appena ho un po' di tempo, sono parecchio incasinato.
Sulla Aureon purtroppo anchio ho notato instabilita' soprattutto se non si tiene il sistema pulito.
Al mio amico va una bellezza , solo TT e reclock.
Io faccio qualche esperimento con zoomplayer ed altro e quando comincia a sparare schermate blu sei fritto .

Grazie a te
Saluti
Antonio

 

[lucabellomi]

concordo al 1000% con lollo.
La M-Audio è la più scattosa tra quelle che hai.
Io ho appena montato la tua sk madre (ecccezzziunale veramente!!!!)e con la Dmx terratec + tt ti assicuro (come Mauro bricca sono un manico anti-scatti) non ho neppure installato reclock perchèc non c'è bisogno.
Fluidità da spavento , ZERO problemi , no crash, no pause o interruzioni DTS, ecc ecc..
Dipende da cosa vuoi ottenere quindi, ma per montare la asus chipset 865 immagino che ci tieni al tuo HTPC.........
ciao

 

[lorenzo419]

lucabellomi ha scritto:
ma per montare la asus chipset 865 immagino che ci tieni al tuo HTPC.........
ciao

la P4c800 monta l'875, Proprio come la mia Intel D875PBZ

 

[lollo]

lucabellomi ha scritto:
concordo al 1000% con lollo.
La M-Audio è la più scattosa tra quelle che hai.
Io ho appena montato la tua sk madre (ecccezzziunale veramente!!!!)e con la Dmx terratec + tt ti assicuro (come Mauro bricca sono un manico anti-scatti) non ho neppure installato reclock perchèc non c'è bisogno.
Fluidità da spavento , ZERO problemi , no crash, no pause o interruzioni DTS, ecc ecc..
Dipende da cosa vuoi ottenere quindi, ma per montare la asus chipset 865 immagino che ci tieni al tuo HTPC.........
ciao

Eh si che ci tengo.....!!!
Concordo sulla scheda madre...mostruosa !
Reclock invece lo ho installato, ma adesso provo a disabilitarlo, ho notato che l'ultima versione 1.1 rispetto alle precedenti per sincronizzare il flusso a/v tenda a scattare un po' di più all'inizio del dvd, quasi per allinearsi correttamente, poi però dopo un po' va che è una meraviglia. Proprio non capisco il perchè di questa scelta del Sig. Reclock, non c'è modo di eliminare anche queste incertezze iniziali ???
Ciuchino help !!! Tu che sei un genio come hai risolto ??

 

[ciuchino]

Marco

mi dispiace deluderti ma il genio e' Luca che ottiene la fluidita' perfetta sul 100% dei DVD senza reclock .
Non sei il solo che ha qualche problemino con la 1.1 , Mauro se non sbaglio e' tornato alla 1.
Tieni comunque presente il refresh alla Mauro Bricca virgola zero zero zero e prova a giocare col tempo del "sound prebuffer size" (io ho 250).
Reclock inoltre deve prendere "confidenza" col sistema quindi appena installato probabilmente si crea delle ottimizzazioni nei registri.
Quando cambio release oltre a disinstallarlo elimino eventuali registri che rimangono appesi in windows.
Considera che il Vsinc non va' molto daccordo con la DXVA , io non uso la DXVA essendo un fan di Ffdshow .

 

[Marco C.]

Confermo

Dmx+Theatertek, una bomba di fluidità. Usa quella. Io poi uso anche gli ultimi driver e non ho notato nessun problema

 

[lollo]

Re: Confermo

Marco C. ha scritto:
Dmx+Theatertek, una bomba di fluidità. Usa quella. Io poi uso anche gli ultimi driver e non ho notato nessun problema

Penso sia il solito problema, c'è chi al minimo scattimo impazzisce (io) e chi nemmeno lo riconosce.
Senza reclock il risultato è quello che mi aspettavo...scatta !
Pochissimo, inavvertibile, ma la sensazione è quella ed è sufficiente per rimettere Reclock !
Antonio cominciamo ad affinare l'ultima versione di Reclock e ad eliminare il problema della "sincronizzazione" ?
Dai...dai...dai !!

 

[lollo]

Re: Marco

ciuchino ha scritto:
mi dispiace deluderti ma il genio e' Luca che ottiene la fluidita' perfetta sul 100% dei DVD senza reclock .
Non sei il solo che ha qualche problemino con la 1.1 , Mauro se non sbaglio e' tornato alla 1.
Tieni comunque presente il refresh alla Mauro Bricca virgola zero zero zero e prova a giocare col tempo del "sound prebuffer size" (io ho 250).
Reclock inoltre deve prendere "confidenza" col sistema quindi appena installato probabilmente si crea delle ottimizzazioni nei registri.
Quando cambio release oltre a disinstallarlo elimino eventuali registri che rimangono appesi in windows.
Considera che il Vsinc non va' molto daccordo con la DXVA , io non uso la DXVA essendo un fan di Ffdshow .

Confermo la Bricca-teoria : Dmx + Reclock 1.0 = totale perfezione !
Dmx + Reclock 1.1 = scattini di "sincronizzazione" nei primi minuti del film (speriamo la cosa si risolva).
Infine : TT + Dmx (senza Reclock) : buona fluidità ma a volte incertezze nei panning lenti (non proprio scatti ma quasi!).
Antonio visto che hai il mio stesso vpr, quali filtri di Ffdshow mi consigli (versione di marzo, l'altra non sono riuscito a farla funzionare ) ?

 

[ciuchino]

Non

prendere quello che ti diro' come la cosa migliore ... bisogna provare ed entra in ballo il gusto personale.

I filtri di Ffdshow li applico in questo ordine:
Resize 1024x576 con Lanczos , Luma 0.5 Chroma 0.5
Unsharp 20
Offset Chroma -1

Schermo 16:9 , 2,35M di base.
Risoluzione utilizzata 864x540 50Hz.
Overlay tenuto a default ATI e non default TT.

Sul VPR
Gamma 20 , Saturazione 55 , Luminosita' 27 , Contrasto 69 .

Release di Ffdshow che non mi danno problemi:
ffdshow-20030523.exe
ffdshow-20030103.exe

A me mi piace

 

[lucabellomi]

Re: Re: Marco

lollo ha scritto:
Confermo la Bricca-teoria : Dmx + Reclock 1.0 = totale perfezione !
Infine : TT + Dmx (senza Reclock) : buona fluidità ma a volte incertezze nei panning lenti (non proprio scatti ma quasi!).


ecco una delle infinite stranezze dei pc. da me non ci sono problemi di scatti, ogni tanto qualche "incertezza" che tollero più che non i problemi che mi dà reclock.
Io giocherei più sul refresh poichè ho notato grandi differenze di risultati.
ciao

 

[ciuchino]

Luca

oltre ai PC anche le persone sono strane .
Io sono stranissimo e per me' quelle incertezze sono scatti intollerabili che mi rovinano il gusto di vedermi il film.
Con reclock ho poroblemi zero o per meglio dire mi godo il film . Alla perfezione non ci credo infatti altri problemini li tollero.

Ciao

 

[lucabellomi]

certamente Ciuchino, hai ragione.
Ognuno di noi ha degli obiettivi ed esigenze differenti. Le nostre paranoie dobbiamo gestirle come meglio possiamo. Certamente con l'htpc la perfezione non esiste: l'importante è trovare un compromesso che ci permetta di subire le minori frustrazioni possibili.
ciao

 

[lollo]

Re: Non

ciuchino ha scritto:
prendere quello che ti diro' come la cosa migliore ... bisogna provare ed entra in ballo il gusto personale.

I filtri di Ffdshow li applico in questo ordine:
Resize 1024x576 con Lanczos , Luma 0.5 Chroma 0.5
Unsharp 20
Offset Chroma -1

Schermo 16:9 , 2,35M di base.
Risoluzione utilizzata 864x540 50Hz.
Overlay tenuto a default ATI e non default TT.

Sul VPR
Gamma 20 , Saturazione 55 , Luminosita' 27 , Contrasto 69 .

Release di Ffdshow che non mi danno problemi:
ffdshow-20030523.exe
ffdshow-20030103.exe

A me mi piace

No scusa Antonio, non ho capito....
Perchè il resize a una diversa risoluzione con Lanczos ?
Che cosa accade con il resize in questione ? Non conviene appoggiarsi direttamente all'864x540 di Powerstrip ?
E come fai a dare l'overlay a default Ati ? avveo letto che era sempre meglio il contrario !

Adesso provo a fare un banco con questa risoluzione, che differenze trovi rispetto al classico 800x600 ?

 

[ciuchino]

...

Il resize software di Ffdshow personalizzato in maniera corretta e' migliore di quello effettuato dalla Radeon , mia opinione.
I filtri applicati (unsharp denoise ...) sono meno invasivi e lavorano meglio se applichi prima il resize.
Non e' obbligatorio applicare un resize che sia esattemente la risoluzione finale.
Ottimizzazione dei formati in TT sono un secondo resize fatto dalla Radeon .

Powerstrip gestisce solo la risoluzione che vuoi utilizzare.
I valori impostati in TT soprattutto il gamma non mi sono mai piaciuti , ottengo migliori risultati lasciando a default ATI.
Con TT dovrebbero essere :
Gamma 1
luminosita' 7,5
contrasto 100
saturazione 100

600 linee sono un po' troppe per un 16:9 (col nostro proiettore), l'immagine si impasta.
Con 540 sono visibili se ti avvicini allo schermo.

Prova , che c'e' di piu' bello ... mica dobbiamo essere daccordo .
Magari cambio io.

Sorry per eventuali stupidaggini che ho detto.

Ciao

 

[emorante]

CI SIAMO PERSI

Quale scheda è meglio si dovrebbe riferire a quale scheda audio suona meglio.
Allora dovremmo parlare di risoluzione, in uscita queste schede a che risoluzione escono 16/48 o 96/24 perchè cari ragazzi la differenza c'e eccome.
Per non parlare a quale ingresso le collego preampli decoder sintoampli abilitato al 96/24.

 

[Neo85]

x ciuchino....
utilizzo il lanczos con resize a 800x600 e la risoluzione con powerstrip è 800x600 50hz.
ho notato però che te fai il resize a 1024x576 e poi utilizzi un'altra risoluzione, questo migliora il finzionamento dell scaler oppure non cambia se mettevi a resize 864x540 50hz?
un'altra cosa, ho visto che utilizzi un basso valore per il luma/chroma sharp di lanczos e poi uno alto di unsharp, io però ho notato che aumentando lo unsharp l'immagine diventa troppo "digitale" mentre col lo sharp del lanczos è meno evidente.
ma offset chroma da dove lo imposti, sempre da resize? a che serve?
grazie
ciao
neo85

 

[ciuchino]

Neo

quando arrivi ad un punto che ti soddisfa si parla di sfumature.
Il fatto di impostare lo stesso resize in Ffdshow rispetto alla risoluzione impostata ha probabilmente un senso se tutti i formati impostati in TT poi la rispettano.
Siccome io odio le bande nere laterali che hanno alcuni film e alcuni concerti , non sono esattamente 16:9 , il mio resize in TT tende quando possibile a mandare l'immagine in cornice nera.
Quindi penso si possa parlare di doppio scaling.
Nel mio caso se preferisci downscaling .
Entrare in merito ai settaggi del Lanczos o unsharp diventa difficile , hardware e gusti diversi.
Inoltre l'unsharp e' dipendente fortemente dal resize impostato.
Io ad esempio ho notato un impastamento ed una immagine elettrica esagerando proprio con i settaggi del Lanczos.
L'offset serve a recuperare disallineamenti tra luma e croma.
Esempio fai un fermo immagine sulla scritta gialla di Lilo e Stich , il colore e' perfettamente dove dovrebbe essere ... noti sbordature sulle ciglia di Lilo .
Se non hai problemi beato te.
Nella lista dei filtri e' chiamato proprio "offset" , va abilitato come al solito e settato.

Provare non costa niente e poi decidi quello che ti piace.

Neo85 ha scritto:
x ciuchino....
utilizzo il lanczos con resize a 800x600 e la risoluzione con powerstrip è 800x600 50hz.
ho notato però che te fai il resize a 1024x576 e poi utilizzi un'altra risoluzione, questo migliora il finzionamento dell scaler oppure non cambia se mettevi a resize 864x540 50hz?
un'altra cosa, ho visto che utilizzi un basso valore per il luma/chroma sharp di lanczos e poi uno alto di unsharp, io però ho notato che aumentando lo unsharp l'immagine diventa troppo "digitale" mentre col lo sharp del lanczos è meno evidente.
ma offset chroma da dove lo imposti, sempre da resize? a che serve?
grazie
ciao
neo85