quale marca di RAM?

[zorro101]

Ciao a tutti
sul mio nuovo pc che sto allestendo (A8N-VM CSM + Athlon 64 3200+ + skystar2) ho una DDR 512 333 Mhz
mi chiedevo innanzi tutto se avrei benefici passando a DDR400 Mhz (purtroppo la m/b non supporta ddr2)?
ho guardato cosa offre il negozio da cui mi servo (che sembra avere i prezzi più bassi) ed ho trovato le seguenti marche:
CORSAIR
AENEON
CORSAIR XMS
INFINEON
KINGSTON
che costano rispettivamente
42.20
33.30
57.50
34.90
36.90
DDR 512 MB iva escl.
che cosa mi consigliate? è meglio 1 GB?
grazie a tutti
ciao

 

[gargol]

Certo che avrai benefici. Soprattutto se acquisti due moduli da 512 DDR 400 a a bassa latenza, visto che la tua MB supporta il dual channel.
Io mi orienteri sulle XMS e più nel dettaglio su queste:
Corsair Twinx XMS-3200 DDR-400 2*512Mb CAS2

 

[Peter]

Occhio al discorso stabilità.
Qui (in linea di massima) si parla di PC multimediali, che più che alle prestazioni sono appunto votati al multimediale.
Ho la tua stessa scheda (pure la SS2) ed è un po' schizzinosa in fatto di RAM.
Con "normali" S3 e VData non ho avuto problemi, ma su un PC non per il gaming non metterei banchi esasperati e a bassa latenza.
Non foss'altro perchè son soldi buttati via.

P.S. - Le DDR2 nella migliore delle ipotesi hanno le stesse prestazione delle DDR normali, spesso più lente. Sfrutta il Dual Channel di quella scheda con due buoni e "tranquilli" banchi da mezzo GB l'uno.

 

[zorro101]

ringrazio tutti e due
parlate entrambi di dual channel
ma come si fa a vedere se le ddr che compri sono dual channel?
e soprattutto che cos'è?
grazie ancora
ciao

 

[gargol]

Poi comprare due comunissimi banchi di memoria (purché uguali); Il Dual Channel, nei sistemi che lo supportano, permette di aumentare la bandwidth di sistema (teoricamente raddoppia la velocità di trasferimento dei dati) e diminuisce le latenze, garantendo in tal modo prestazioni superiori rispetto ad un’identica quantità di memoria ma che lavora
in Single Channel. Il chipset della tua sk madre lo supporta.

Acquista tranquillamente anke dei moduli a bassa latenza (tipo le XMS) le Asus supportano tranquillamente le Corsair, anzi dato che montano i mitici chip della Samsung TCCD credo proprio che il problema stabilità sia proprio remoto

 

[zorro101]

Poi comprare due comunissimi banchi di memoria (purché uguali); Il Dual Channel, nei sistemi che lo supportano, permette di aumentare la bandwidth di sistema (teoricamente raddoppia la velocità di trasferimento dei dati) e diminuisce le latenze, garantendo in tal modo prestazioni superiori rispetto ad un’identica quantità di memoria ma che lavora
in Single Channel. Il chipset della tua sk madre lo supporta.

Acquista tranquillamente anke dei moduli a bassa latenza (tipo le XMS) le Asus supportano tranquillamente le Corsair, anzi dato che montano i mitici chip della Samsung TCCD credo proprio che il problema stabilità sia proprio remoto

ok, grazie farò così
cerco che costicchiano le corsair xms!!!
non è che si trovano dualchannel a meno?
grazie ancora
ciao

 

[erick81]

Poi comprare due comunissimi banchi di memoria (purché uguali); Il Dual Channel, nei sistemi che lo supportano, permette di aumentare la bandwidth di sistema (teoricamente raddoppia la velocità di trasferimento dei dati) e diminuisce le latenze, garantendo in tal modo prestazioni superiori rispetto ad un’identica quantità di memoria ma che lavora
in Single Channel.

Non facciamo confusione, le latenze sono una cosa, la banda passante un'altra.

Il chipset della tua sk madre lo supporta.

Non è il chipset, ma la CPU che supporta il dual channel.

 

[Peter]

Continuo a non capire perchè spendere il triplo per memorie a bassa latenza su un sistema che non ne fa un uso pesante, comunque sicuramente male non fa .
Se poi mi dici che con l'HTPC ci giochi anche, allora d'accordo.

 

[erick81]

Continuo a non capire perchè spendere il triplo per memorie a bassa latenza su un sistema che non ne fa un uso pesante, comunque sicuramente male non fa .

Sottoscrivo.

I sistemi AMD64, traggono giovamento dell'abbassamento delle latenze in misura maggiore di quelli Intel netburst (Pentium 4, Pentium D). Detto questo, se si vogliono buttare 100 €, è meglio farlo sulla CPU o sulla GPU (se si gioca).

 

[charger2000]

Continuo a non capire perchè spendere il triplo per memorie a bassa latenza su un sistema che non ne fa un uso pesante, comunque sicuramente male non fa .
Se poi mi dici che con l'HTPC ci giochi anche, allora d'accordo.

amen :O

 

[zorro101]

non volevo creare tutto questo parapiglia, mi scuso
io l'htpc lo uso solo per il video, non ci gioco
allora che devo fare?
grazie ancora

 

[charger2000]

non credo tu abbia creato nessun parapiglia !

in breve; moduli con latenze basse CAS/CL 2 (con gli "altri" timing bassi) sono inutili su di un HTPC, la cui dote piu' preziosa e' la stabilita', dei moduli che hai elencato i Kingston ValueRam vanno benissimo, anche se hanno un CL 3 "settato" nel chip SPD, possono tranquillamente arrivare a CL 2

 

[zorro101]

non credo tu abbia creato nessun parapiglia !

in breve; moduli con latenze basse CAS/CL 2 (con gli "altri" timing bassi) sono inutili su di un HTPC, la cui dote piu' preziosa e' la stabilita', dei moduli che hai elencato i Kingston ValueRam vanno benissimo, anche se hanno un CL 3 "settato" nel chip SPD, possono tranquillamente arrivare a CL 2

un bel risparmio di soldini...
grazie delle preziose info
ciao

 

[Peter]

non volevo creare tutto questo parapiglia, mi scuso

Non hai creato nessun parapiglia: i forum servono apposta per confrontarsi, non trovi?