Quale B&W tra 683, 684 e CM8?

[davlex]

Riepilogando:
Diffusori principali: B&W 683
Effetti Frontali: Energy Take 2
Centrale: B&W HTM 61
Sourrand posteriore: Energy Take 2
Sub: Energy ES-10

Come eventuale Sub da prendere in considerazione cosa mi consigli? Magari se riesco lo prendo insieme alle 683.

 

[peppe69]

Dipende da quanto puoi spendere

 

[davlex]

per il tuo sub vuoi sapere dove pecca? Basta che vai in un negozio e ascolti qualche sub, ti renderai conto subito

Mi chiedevo, però tu non hai ascoltato il mio e hai detto a priori che non è buono. Quindi lo hai capito dalle sue caratteristiche presumo. Mi potresti spiegare quali sono le qualità da considerare per dire che un sub è buono e non scarso?

Dipende da quanto puoi spendere

Beh diciamo intorno ai 500 euro.

 

[peppe69]

Il tuo sub lo ascoltai insieme al sistema energy take in un negozio, mi pare nel 2001/2002 non ricordo ma comunque e un sub vecchiotto, questo sub puo andar bene con i satelliti ma adesso che prendi dei diffusori da pavimento ci vorrebbe qualcosa di più performante, non e che guardo le caratteristiche ma so la qualità di quel sub e per questo motivo che ti ho detto.
Tu fai una cosa, intanto prendi i front e centrale e intanto cerchi di aggiungere qualcosa di più al tuo budget e in futuro prendi qualcosa di meglio perché con 500 euro non e che avrai un buon sub, devi capire che devi equilibrare anche l'impianto con i frontali che avrai, quelli gia sono di qualità più alta delle enrgy che attualmente hai, quindi fai una cosa per volta .
Sono sicuro che adesso ti consiglieranno SVS e che i loro sub al prezzo che costano sono i migliori, e che fanno i miracoli ma lascia perdere che in questo mondo non regala niente nessuno e non ascoltare le chiacchiere di popolo, poi fai come meglio credi il mio consiglio lo dato

 

[davlex]

Invece tu quale sub mi consigli?

 

[davlex]

Oggi finalmente le ho ascoltate. Sia le 863 che le 864. A dire la verità non ho notato una differenza così evidente tra i due modelli tranne che per i bassi più pronunciati sulle 863. Il negoziante mi ha consigliato le 864 per il mio ambiente. A questo punto sono un pò confuso...

 

[peppe69]

Lascia perdere, le 683 non hanno nulla a che vedere con le 684, poi come le hai sentite? Che ampli? Hai portato i tuoi cd di riferimento? Quando le acquistai io feci lo stesso test tra 683/684 perché come te ero indeciso dato che avevo 16mq e mi dicevano che erano troppo per il mio ambiente le 683, ma poi le ascoltai in un negozio specializzato B&W e con ampli 2ch Classè e ti dico che le differenze cerano tutte, con i miei cd di riferimento più un cd test della Chesky records, ed infine il mio rivenditore mi consigliò caldamente le 683 anche nel mio ambiente, cosi feci e non me ne sono pentito per nulla
Considera anche che le 684 hanno anche il reflex posteriore, allora dico: Ma il negoziante ti vuole per forza vendere le 684? Chissa perché?

 

[cinghio]

683 ragazzo.. sono più pulite sulle medio/alte.. le 684 sono fin troppo calde.. sembra che abbiano un registro che lavora molto sulle medio frequenze.
l 683 è un diffusore a tutti gli effetti

Oggi finalmente le ho ascoltate. Sia le 863 che le 864. A dire la verità non ho notato una differenza così evidente tra i due modelli tranne che per i bassi più pronunciati sulle 863. Il negoziante mi ha consigliato le 864 per il mio ambiente. A questo punto sono un pò confuso...

 

[antonio leone]

Oggi finalmente le ho ascoltate. Sia le 863 che le 864. A dire la verità non ho notato una differenza così evidente tra i due modelli tranne che per i bassi più pronunciati sulle 863..

riascolta e vedrai che le differenze più marcate stanno sulla medioalta

 

[PIEP]

confronti

Le voci femminili, gli ottoni, chitarre, ecc tendono ad essere un pò in evidenza con le 684, x i miei gusti...cmq dipende dall'amp collegato e può anche essere interessante un confronto con casse €quivalenti, tipo MS Aviano o Mezzo 6 e Klipsh rf 52/62 o pure le vecchie B&W 603/4... >>> http://audio.com.pl/testy/bandw-683:1 ....>>> http://audio.com.pl/testy/bandw-684:1...>>>http://www.hometheater.com/content/bw-683-surround-speaker-system ...>>> http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/805bw/index.html...>>>...

 

[davlex]

Lascia perdere, le 683 non hanno nulla a che vedere con le 684, poi come le hai sentite? Che ampli? Hai portato i tuoi cd di riferimento? Quando le acquistai io feci lo stesso test tra 683/684 perché come te ero indeciso dato che avevo 16mq e mi dicevano che erano troppo per il mio ambiente le 683, ma poi le ascoltai in un negozio specializzato B&a..........[CUT]

Ora non ricordo esattamente ma mi sembra fosse un rotel, no il cd l'ha messo lui. Come dici tu gli ho fatto notare che le dovevo tenere vicino al muro, ma lui ha detto che non cambiava granchè. Mi ha fatto ascoltare anche le Kilpsch di cui non ricordo il modello (erano di color legno chiaro con 3 grossi coni), ma più che suonare strillavano, non si potevano sentire, troppo fastidiose, a parte che per i miei gusti, sono pure brutte. Mi ha proposto anche le Focal Chorus 816v, che però non aveva da farmi sentire in quel momento ma gli stavano arrivando, e secondo lui sono migliori delle b&w sia 684 che 683.

 

[cinghio]

condivido con il rivenditore.. meglio la serie 800 della focal che la serie 600 della b&w

 

[antonio leone]

in linearità e articolazione meglio le 683 specie in gamma media

 

[peppe69]

Mi ha proposto anche le Focal Chorus 816v, che però non aveva da farmi sentire in quel momento ma gli stavano arrivando, e secondo lui sono migliori delle b&w sia 684 che 683.

Secondo lui ma lascia perdere che le focal 800 hanno anche un crossover che si devono solo vergognare per il prezzo che le fanno pagare, molto meglio le B&W senza ombra di dubbio.
Oltre a quotare quello che dice Antonio, la B&W ha anche accurato nei minimi dettagli la cosa, ha separato i 2 circuiti del crossover delle vie basse con quella delle medioalte, ottima scelta per un risultato sonoro superiore e per non parlare della componentistica, io le ho smontate e migliorato i componenti del crossover e ho visto cosa ce dentro, ed ho modificato le focal 826 di un amico, e come le ho aperto mi veniva da piagere vedendo quello che ce dentro al crossover ( tutto in un unica basetta dietro la morsettiera)ed il prezzo che le ha pagate, quindi digli al rivenditore di lasciar perdere proprio, e se vuoi fare un test fallo tra 683 ed 826 che sono queste che possono competere non le 816, e metti in cd di classica che e la più difficile da riprodurre e vediamo dove le focal sono superiori

 

[davlex]

Forse Martedì ritorno a sentirle, mi prepara sia le B&W che le Focal.

 

[peppe69]

A primo impatto ti piaceranno le focal perché sono più ruffiane e aperte ma portati qualche cd con musica strumentale e allora senti le differenze, un mio consiglio

 

[davlex]

Le Canton Vento 870.2 / 880.2 come sono in confronto alle B&W 684 / 683?

 

[PIEP]

>>> http://www.video-magazin.de/testbericht/stereobetrieb-822104.html .....>>> http://audio.com.pl/testy/canton-vento-880-dc:1 ... dai grafici evidenziano enfasi sui 150 Hz, mentre le B&W sarebbero sui 100 Hz, che penso sia meglio...