Quadri come pannelli assorbenti
- Autore discussione antani
- Data d'inizio
zcaioca
New member
l'idea del plotter verticale è molto interessante .....
la yuta potrebbe essere un suppporto un pò troppo particolare ma chiedere non costa niente .
anni fa ho lavorato con dei ragazzi che ne possedevano uno ....
studio La Maga , di Carate Brianza ........ facevano vetrate artistiche a mosaico e decorazioni su muri di ogni tipo . non ho il N° di telefono e cercando in rete non trovo niente
a mio avviso è però una strada percorribile e che può portare ad un risultato di tutto rispetto
la yuta potrebbe essere un suppporto un pò troppo particolare ma chiedere non costa niente .
anni fa ho lavorato con dei ragazzi che ne possedevano uno ....
studio La Maga , di Carate Brianza ........ facevano vetrate artistiche a mosaico e decorazioni su muri di ogni tipo . non ho il N° di telefono e cercando in rete non trovo niente
a mio avviso è però una strada percorribile e che può portare ad un risultato di tutto rispetto
.
antani
Active member
Ho trovato un laboratorio vicino a casa mia, che stampa con plotter su diverse superfici: http://www.artopweb.com/index.php
Ho parlato con il responsabile, molto cordiale anche se non mi é sembrato particolarmente esperto di acustica.
Mi ha detto che secondo lui il problema non é tanto la grammatura (mi conferma che sulla tela canvans ci si puo' respirare attraverso
) ma la vernicitura, che una volta finalizzata forma una specie di pellicola plastificata, persino lavabile, a prescindere dal supporto.
Mi ha pero' detto che le tele, una volta in ambiente, tendono ad essere molto assorbenti. Mi ha fatto l'esempio di un ufficio totalmente spoglio dove, una volta posizionate le tele, il rimbombo della stanza era praticamente sparito.
E' possibile che le tele assorbano energia acustica proprio per il fatto di essere montate su un telaio in tensione? Mi sono venute in mente molte trappole acustiche che funzionano su questo principio
.
Ho parlato con il responsabile, molto cordiale anche se non mi é sembrato particolarmente esperto di acustica.
Mi ha detto che secondo lui il problema non é tanto la grammatura (mi conferma che sulla tela canvans ci si puo' respirare attraverso
) ma la vernicitura, che una volta finalizzata forma una specie di pellicola plastificata, persino lavabile, a prescindere dal supporto.Mi ha pero' detto che le tele, una volta in ambiente, tendono ad essere molto assorbenti. Mi ha fatto l'esempio di un ufficio totalmente spoglio dove, una volta posizionate le tele, il rimbombo della stanza era praticamente sparito.
E' possibile che le tele assorbano energia acustica proprio per il fatto di essere montate su un telaio in tensione? Mi sono venute in mente molte trappole acustiche che funzionano su questo principio
.
Zaphod Beeblebrox
New member
Una tela tesa su una cornice è senz'altro assorbente.
Su un range ristretto di frequenze determinato dalle dimensioni della tela,
dallo spessore, dall'elasticità, ecc ecc...
A scanso di equivoci questa è una cosa da evitare
Quello che tu vuoi è un oggetto assorbente su un più ampio range
di frequenze possibili, "a banda larga", il che vuol dire un pannello di
materiale fonoassorbente (lana di vetro/roccia o un espanso a celle
aperte con una buona resistenza al passaggio dei gas) di uno spessore
adeguato (diciamo almeno 10 centimetri) coperto da un tessuto che
faccia passare il suono e che quindi lo faccia lavorare.
Il che vuol dire che devi utilizzare qualcosa che faccia passare l'aria,
anche dopo che è stato dipinto.
Su un range ristretto di frequenze determinato dalle dimensioni della tela,
dallo spessore, dall'elasticità, ecc ecc...
A scanso di equivoci questa è una cosa da evitare
Quello che tu vuoi è un oggetto assorbente su un più ampio range
di frequenze possibili, "a banda larga", il che vuol dire un pannello di
materiale fonoassorbente (lana di vetro/roccia o un espanso a celle
aperte con una buona resistenza al passaggio dei gas) di uno spessore
adeguato (diciamo almeno 10 centimetri) coperto da un tessuto che
faccia passare il suono e che quindi lo faccia lavorare.
Il che vuol dire che devi utilizzare qualcosa che faccia passare l'aria,
anche dopo che è stato dipinto.
antani
Active member
Ho fatto un paio di esperimenti utilizzando dei quadri che avevo in casa.
Questo é cio' che si ottiene posizionando il microfono dietro il quadro e senza quadro.
Come si osserva la tela pittorica comincia a schermare circa 3 Db da 600 Hz. Dopo i 10 KHz la schermatura aumenta progressivamente fino a 8 Db.
Dove va a finire l'energia acustica schermata? Il grafico seguente riporta una misurazione effettuata "a specchio", con microfono orientato verso la tela, la cassa alle spalle. Quella più bassa é quella senza tela davanti.
Come si deduce confrontando i due grafici, gran parte dell'energia acustica viene riflessa in ambiente. Solo dopo i 10 KHz la tela diventa effettivamente assorbente.
Conclusione: la tela va bene solo se si vuole assorbire sotto i 600 Hz, accoppiandola con materiale assorbente, o sopra i 10 KHz, anche da sola.
Questo é cio' che si ottiene posizionando il microfono dietro il quadro e senza quadro.
Come si osserva la tela pittorica comincia a schermare circa 3 Db da 600 Hz. Dopo i 10 KHz la schermatura aumenta progressivamente fino a 8 Db.
Dove va a finire l'energia acustica schermata? Il grafico seguente riporta una misurazione effettuata "a specchio", con microfono orientato verso la tela, la cassa alle spalle. Quella più bassa é quella senza tela davanti.
Come si deduce confrontando i due grafici, gran parte dell'energia acustica viene riflessa in ambiente. Solo dopo i 10 KHz la tela diventa effettivamente assorbente.
Conclusione: la tela va bene solo se si vuole assorbire sotto i 600 Hz, accoppiandola con materiale assorbente, o sopra i 10 KHz, anche da sola.
Quindi secondo te con il quadro ottieni mediamente un livello piu alto di 4 dB tra i 300 ed i 10.000? 
Ho la sensazione che nella tua metodologia di misurazione ci sia qualcosa che non va, la risposta riflessa dal quadro rispetto a quella riflessa dalla parete dovrebbe essere attenuata e non amplificata di 4 dB!
deve esserci qualche altra causa che ti genera l'anomalia nella lettura. Ad esempio per misurare le variazioni in gamma medioalta dovresti posizionare microfono e diffusore alla stessa distanza dalla parete con una inclinazione speculare e schermare l'emissione diretta mic/diff con un separè acusticamente isolante.
accoppiando del materiale assorbente alla tela mi pare che dovremmo intervenire in gamma media e non in gamma bassa.
vedrò se riuscirò a fare delle prove utilizzando un diffusore a tromba che avendo una emissione più direzionale dovrebbe rendere più evidenti le differenze
Ho la sensazione che nella tua metodologia di misurazione ci sia qualcosa che non va, la risposta riflessa dal quadro rispetto a quella riflessa dalla parete dovrebbe essere attenuata e non amplificata di 4 dB!
deve esserci qualche altra causa che ti genera l'anomalia nella lettura. Ad esempio per misurare le variazioni in gamma medioalta dovresti posizionare microfono e diffusore alla stessa distanza dalla parete con una inclinazione speculare e schermare l'emissione diretta mic/diff con un separè acusticamente isolante.
accoppiando del materiale assorbente alla tela mi pare che dovremmo intervenire in gamma media e non in gamma bassa.
vedrò se riuscirò a fare delle prove utilizzando un diffusore a tromba che avendo una emissione più direzionale dovrebbe rendere più evidenti le differenze
Ultima modifica:
.perdonami, ma la mia mente si rifiuta di prendere in considerazione le prove inutili e cerca di dare comunque un senso anche a ciò che non lo ha!
dalle mie parti i quadri si appendono ai muri, per questo ho espresso le mie perplessità sulla validità/logicità/applicabilità della tua prova, anche perchè il titolo del thread è quadri come pannelli assorbenti e non separè o pannelli divisori...
dalle mie parti i quadri si appendono ai muri, per questo ho espresso le mie perplessità sulla validità/logicità/applicabilità della tua prova, anche perchè il titolo del thread è quadri come pannelli assorbenti e non separè o pannelli divisori...
Ultima modifica:
Zaphod Beeblebrox
New member
Se vuoi fare una prova del genere ti consiglio di fare in modo che la prima
riflessione che arriva al microfono sia quella del quadro e che tutte le altre
siano più lontane possibile, in maniera da poterle anche filtrare con una
finestra temporale abbastanza lunga.
Per quanto riguarda le tue prove in effetti confermano quello che si diceva.
Ci vogliono i buchi, c'è poco da fare
riflessione che arriva al microfono sia quella del quadro e che tutte le altre
siano più lontane possibile, in maniera da poterle anche filtrare con una
finestra temporale abbastanza lunga.
Per quanto riguarda le tue prove in effetti confermano quello che si diceva.
Ci vogliono i buchi, c'è poco da fare
antani
Active member
Ho trovato un'azienda inglese che già produce pannelli fonoassorbenti sia verniciabili che già stampati, anche con foto inviate dal cliente. I prezzi non sono nemmeno eccessivi:
http://www.soundsorba.com/fotosorba.htm
http://www.soundsorba.com/fotosorba.htm