Processore/preamplificatore HT MCH Hi-end

[Luca_CH]

C'è qualche novità?

qualche nuovo pre che sta per uscire?
O qualche integrato top di gamma?

Vorrei cambiare il mio bel Marantz in firma, ma non so proprio con cosa sostituirlo.

L'arcam rimane sempre molto interessante.....

 

[antonio leone]

marantz AV 8805

 

[ALE77]

Per me l'8012 luca...

 

[Gippi]

Riprendo la discussione non avendo ancora effettuato l'acquisto.
Secondo voi sarebbe preferibile un pre Marantz AV7705 (con audyssey XT32), oppure un sinto Anthem MRX520 (con il più performante ARC)?
L'impianto è 5.1 e avendo finali esterni utilizzerei solo la parte pre del sintoampli.
Il mio dubbio è: visto che sono due prodotti sullo stesso prezzo, in termini di resa audio conviene prendere un prodotto dedicato a fare il pre, oppure un sinto del quale non sfrutterei mai la sezione ampli ma che avrebbe un sistema di correzione ambientale migliore?
L'utilizzo è esclusivamente quello di collegare un lettore bluray in hdmi e ascoltare audio dei film.
Volendo rientrare in un budget di circa 2500eur, avreste altro da consigliarmi?

 

[pela73]

Yamaha 5200

 

[Luiandrea]

Quoto pela73.

 

[Gippi]

Cosa ha di speciale lo Yamaha?
La correzione YPAO è particolarmente valida?

 

[Luiandrea]

YPAO non è mai stato scadente come sistema di correzione ambientale, sul pre 5200 viene montata la versione più recente capace di effettuare calcoli a 64 bit, questo si dovrebbe tradurre in molti più filtri e quindi maggiore accuratezza.

Detto questo, disponendo di finali separati, dirottare la stessa cifra necessaria per prendere un buon pre come Yamaha 5200 su un AVR da usare come pre non mi sembra un gran belle idea...

 

[Gippi]

Concordo sull'idea che a parità di prezzo un prodotto dedicato dovrebbe andare meglio di uno che abbia anche altre funzioni... poi vai a capire se parte del prezzo dei pre è dovuto alla moltitudine di ingressi e uscite o alle uscite XLR (entrambe cose che non utilizzerei).

Tra lo Yamaha 5200 e il Marantz 7705 il prezzo è più o meno quello, la sfida si giocherebbe su Audyssey contro YPAO??

Anche se a leggere in giro ARC e DIRAC sarebbero ancora meglio....

 

[ULTRAVIOLET80]

Costruttivamente e da un punto di vista prettamente hardware non c'è paragone a favore dello Yamaha, a partire dalle sezione di alimentazione. I 5kg di differenza sono abbastanza significativi in tal senso, con il Marantz che sembra poco più di un giocattolo in confronto.
Sarebbe probabilmente più sensata una comparativa con l'AV8805, che costa però molto di più.
In America qualche appassionato ha già avuto modo di fare prova sul campo tra i pre di nuova generazione e, per quello che conta, lo Yamaha è stato preferito tanto al Marantz AV7705, quanto all'Anthem AVM60 (e anche al vecchio CX-A5100).
https://www.avsforum.com/forum/90-r...a-cx-a5200-vs-marantz-av7705-comparision.html

L'unica pecca, se proprio vogliamo trovargliene una, è l'assenza di un vero sub-equalizer, problema comunque arginabile acquistando un Antimode (da aggiungere quindi alla spesa totale).
In ogni caso prodotti di questo tipo andrebbero possibilmente ascoltati prima (cosa non sempre facile, tutt'altro), preferibilmente all'interno del proprio ambiente e della propria catena A/V.

 

[matamoros]

Riprendo la discussione non avendo ancora effettuato l'acquisto.
Secondo voi sarebbe preferibile un pre Marantz AV7705 (con audyssey XT32), oppure un sinto Anthem MRX520 (con il più performante ARC)?
L'impianto è 5.1 e avendo finali esterni utilizzerei solo la parte pre del sintoampli.
Il mio dubbio è: visto che sono due prodotti sullo stesso prezz..........[CUT]

Ciao, se interessa io ho un [— CUT —]
Qualsiasi proposta di apparecchiature è vietata al di fuori del mercatino.
Per questa infrazione , hai collezionato tre giorni di sospensione.
Rileggi bene il regolamento.
ellebiser

 

[Gippi]

Costruttivamente e da un punto di vista prettamente hardware non c'è paragone a favore dello Yamaha, a partire dalle sezione di alimentazione. I 5kg di differenza sono abbastanza significativi in tal senso, con il Marantz che sembra poco più di un giocattolo in confronto.
Sarebbe probabilmente più sensata una comparativa con l'AV8805, che costa pe..........[CUT]

Grazie! Molto utile!!
Perchè mancherebbe la correzione acustica-ambientale del sub? YPAO non agisce sulle basse frequenze?
In ogni caso ho già un Antimode e non sapevo se avesse aiutato o ostacolato la correzione effettuata da un processore AV.

 

[Gippi]

C'è qui nel forum qualcuno che ha uno Yamaha 5200 e possa illuminarmi sulla capacità di YPAO di equalizzare il canale sub?

 

[ULTRAVIOLET80]

.....capacità di YPAO di equalizzare il canale sub?

Da ciò che avevo letto, YPAO (almeno fino ad oggi) non equalizzava le frequenze al di sotto dei 31hz.
Ad ogni modo, credo che l'equalizzazione delle basse frequenze possa essere esclusa e demandata interamente ad equalizzatori esterni, come ad esempio l'ottimo Antimode che tu peraltro hai già.

 

[Gippi]

Se devo essere sincero, dopo aver inserito l'Antimode non ho avvertito differenze da farmi gridare al miracolo... Ora ho ordinato dagli USA il microfono UMIK-1 e voglio provare a vedere con rew come è la situazione. Ho comunque una sala dedicata e trattata acusticamente con DAAD, forse non c'era troppa necessità di intervenire con EQ e l'Antimode non ha dovuto stravolgere la situazione.