Primo impianto con B&W 684

[Giandegian]

I bassi alle 684 non mancano, è tutta una questione di posizionamento, il reflex posteriore incide parecchio. Ho dovuto fare varie prove, sia con l'inclinazione che con la distanza dalle pareti posteriori e laterali ( a volte anche spostamenti di pochissimi centimetri), le 684 sono delle "bestiacce" e soffrono molto una cattiva disposizione, una volta assestato il tutto vanno che è una bellezza, per me sono delle piccole CM7, molto raffinate e lineari. Proprio per questo motivo le ho preferite alle 683 molto più d'impatto e con bassi fin troppo esuberanti....per i miei gusti naturalmente.

 

[hodettocico]

Concordo con te riguardo il posizionamento davvero importante.
Per quanto riguarda il basso sin troppo esuberante alle volte potrebbe dipendere dall'incapacita' dell'amplificatore di frenare le membrane.
Mi e' capitato passando da un 40w ad un 150w.
Temevo di dover inserire le spugnette sul reflex ed invece come per magia con l'ampli + potente i bassi erano "diminuiti"

 

[uainot]

comunque tra un sub musicale e le 684 c'è una certa differenza, ma non solo con le 684!

il posizionamento è importante per fare in modo che i bassi delle 684 non siano troppo invasivi (o troppo poco). tuttavia non risolve il problema dei bassi che invece le 684 non hanno rispetto un sub.

ad esempio nel rock un batterista che si diverte (magari enfatizzando il doppio pedale..) o bassisti che sanno il fatto loro, fanno un altro effetto dal vivo. per questo tipo di ascolti un sub musicale lo aggiungerei volentieri, ma anche nella classica per riprodurre meglio ad esempio il violencello e gli strumenti a percussione in genere. dal vivo sono un'altra cosa.

 

[streke]

riesumo questo 3D per chiedere consiglio a voi più esperti
ho trovato da un amico questi diffusori B&W 684 prezzo 600€
con ampli stereo 2x85 della yamaha non ho il modello preciso per il momento
sarebbe il mio primo impianto, proprio questa mattina sn andato ad ascoltare le B&W 683
e ne sono rimasto piacevolmente stupito...cosa ne pensate? potrebbe andare bene? il prezzo?
stasera vado ad ascoltarle...
attendo consigli e opinioni,grazie in anticipo.

 

[Old Funk]

@ streke ,
Leggo che hai ascoltato le 683 !!!
Bene le 684 non suonano come le 683 che sono molto più profonde sui bassi !!!
Comunque 600 € sono tanti per le 684 usate!! almeno direi 500 €.
L'abbinamento yamaha ci può stare!! Il mod.Yamaha? facci sapere!!
Valuterei un Cambridge 651 con le 684

Ps. Ho letto quasi tutta la discussione e secondo me qualcuno non conosce bene la serie 600 B&W.
i difetti son ben diversi da quelli che ho letto!!!
Per dare il meglio ci vogliono ampl aperti e belli dinamici !!!!

 

[PIEP]

B&W 684

Il modello potrebbe essere lo Yam as 500, bell'amp, ma un pò brillante; tenuto una settimana, non esaltava i bassi B&W e il medio basso era esile; gli alti alla fine mi stancavano, peccato perchè è un bell'amp retro-style... >>> "Ps. .............Per dare il meglio ci vogliono ampl aperti e belli dinamici !!!! " >>> occhio che le B&W 684 hanno medie e alti belli pronunciati, per me, penso sia un mito che le B&W siano chiuse e starei attento a binarle con amp tipo Yam, certo dipende dai gusti e dalla stanza, ma le voci e gli alti delle 684 non sono poi così in secondo piano come molti dicono; penso vadan bene con Nad, Denon, Mara...bel test >>> http://audio.com.pl/testy/bandw-684:1........... test ....>>>> B&W 683 >>> http://audio.com.pl/testy/bandw-683:1 .................Chissà poi piccolo attila cos'ha preso: kef o bew? http://www.avmagazine.it/forum/92-p...o/189844-primo-impianto-con-b-amp-w-684/page2

 

[Old Funk]

Si è vero le 684 sono più pronunciate sulle medie frequenze, ma su gli alti sono come le 683.
Forse sembra più soffocata la gamma media sulle 683 per vie delle basse più esuberanti!!!

 

[streke]

beh ragazzi...appena tornato le ho ascoltate per un paio d'ore, non sono un esperto ma il suono delle 684 a me piace
l'ampli è un yamaha RX-497, le B&W me le lascia a 500€ dai 600€ di partenza
è vero medi e alti sono in rilievo rispetto ai bassi, ma dire che non ci sono i bassi non è la verità....
oggi ho sentito anche monitor audio (non ricordo il modello ma costavano 629€), indiana line tesi 560, klipsch rf52 e cabasse mt31(non male ma ripeto sono completamente ignorante in materia),
che dite va bene lo yama o meglio puntare su altro? 500€ per queste B&W 684 sono una buona spesa?
grazie per l'aiuto.

 

[Chimera]

se ti sono piaciute e sono in perfetto stato mi sembra una richiesta ragionevole.

Se prenderai le B&W in questione potrai avere la possibilita' di fare diversi ascolti di elettroniche avendo un'ottima distribuzione.

Budget indicativo per l'amplificatore?

Ciao

 

[Old Funk]

No No lascia perdere il yamaha RX-497!!! che tra l'altro è un sinto/ampl !!!
Si pensava un AS-500 !!
Qua ci vuole qualcosa di più appropriato!!!
Direi :
Cambridge Azur 650 o 651
Nad 326 Bee o meglio ancora 356 Bee

Sentiamo anche altri pareri!

 

[streke]

sono immacolate non ha più gli imballi originali ma
dovrebbero essere ancora in garanzia per un altro anno e poi
il negozio dove le ha prese è vicino casa mia...
per l'ampli pensavo di spendere 400/500€
oppure risparmiare qualcosa andando su l'usato,
l'ampli è l' AX 497 scusate ho sbagliato la sigla nell'altro post

 

[Chimera]

se sei alle prime armi ti consiglio di andare al negozio vicino a casa e chiedere di poter ascoltare qualcosa... per quella cifra i soliti noti Rotel, Nad, cambridge audio, Yamaha, a cui aggiungerei Onix A60.

Un suggerimento, se puoi ascolta il tutto con diffusori come i tuoi e sopratutto posizionati in modo simile a come saranno nel tuo ambiente d'ascolto. Inoltre fai attenzione che puo' capitare che il sound che piu' colpisce al primo ascolto alla lunga stanchi.. classico farsi affascinare da bassi molto presenti oppure alti pungenti.

Buona caccia

 

[streke]

purtroppo di ampli non ho potuto ascoltare nulla...non era possibile, ho seguito il consiglio
e ho trovato un NAD C326 BEE a 350€ con un anno di vita...per il prossimo fine settimana dovrei averlo
le B&W le vado a prendere domani mattina...

 

[Old Funk]

con l'ampl ci siamo !

 

[antonio leone]

ottima abbinata

 

[dizzy]

arrivo tardi ma volevo sconsigliare l'abbinata (l'ho posseduta), bassi troppo invadenti e suono troppo velato e gonfio secondo me. Sarei andato con un Rotel o Cambridge come hanno suggerito.

 

[dizzy]

*nel mio ambiente si intende (che era un pò sacrificato) e senza le punte metalliche bensì quelle tonde in plastica (che secondo me non aiutavano)

 

[streke]

azz..troppo tardi, mi hanno spedito l'ampli proprio oggi...lo aspetto per il fine settimana...
cosa avrebbero cambiato un cambridge o un rotel ?

 

[PIEP]

Probabilmente alla lunga ti avrebbero stancato perchè + brillanti del Nad e le 684 non sono così chiuse come dicono...

 

[dizzy]

il 326 è un pò gonfio sulle basse e temperato sulle alte, così come le 684, quindi è un abbinamento che ti restituirà quel sound.
Non suona male, ma personalmnte alla lunga ho preferito fare dei cambi per avere un suono più trasparente. Col Cambridge che ti consigliano perdevi dinamica e potenza, guadagnavi in soundstage e ariosità. Il Cambridge non è affatto brillante comunque, le 684 a mio avviso stan meglio con un ampli più trasparente, poi de gustibus, il 326 è comunque un best buy