Prima "Ondata" Proiettori 3D in arrivo!

Andrews ha detto:
Io non ho visto tutta questa carenza di colori, anzi...:rolleyes: per me erano ottimi...La sequenza di arrivo al centro della terra (la panoramica) era ricca di sfumature di colore, tanto che i miei ospiti presenti in sala hanno dimostrato il loro stupore per la bellezza della scena...
Forse sono rimasto l'unico che difende l'anaglifo......pazienza...

Ciao

Senza offesa ma sono due le cose o non ci vedi bene o senno non sai cosa significa vedere un film in blu ray con un buon vpr full hd o un buon televisore fullhd, perchè in Viaggio al centro della Terra in 3d date le lenti diverse e colori sono inevitabilmente sfasati
 
murakami80 , perfavore edita il quote integrale che è vietato da regolamento e pure inutile se immediatamente dopo il post a cui si riferisce. :)
 
murakami80 ha detto:
Senza offesa ma sono due le cose o non ci vedi bene o senno non sai cosa significa vedere un film in blu ray con un buon vpr full hd ..........................................................

Ti rispondo subito:nè la prima e nemmeno la seconda che hai detto. Mi spieghi cosa c'entra la tua affermazione che non saprei cosa significa vedere un film con un buon vpr fullhd? Ho semplicemente fatto osservare che la visione del film in questione, pur nei limiti del sistema 3D utilizzato, presentava colori con ottime sfumature e si poteva guardare (con i limiti suddetti) tranquillamente garantendo una buona visione d'insieme, unitamente ad un'effetto 3D presente e ben realizzato. Tu puoi anche essere dell'opinione opposta...non per questo ti vado a dire che sei ciecato...Certo che, se si vogliono fare confronti imbarazzanti con la qualità video 2D (1080p) dello stesso film, paragonato alla resa video 3D con indosso un paio di occhialetti con lenti colorate che per forza di cose alterano, in maniera più o meno marcata, i colori......beh...è sicuramente improponibile. Certi confronti si faranno con tecnologie 3D più performanti che verranno. La mia affermazione di colori ottimi non era pensata per essere riferita ad un confronto diretto con il formato 2D, ci mancherebbe, ma andava presa come riferimento se stante alla visione 3D anaglifo. Infatti, insisto nel dire che le versioni 3D in anaglifo,che ho visionato, pur certamente inferiori dal lato video alla loro controparte 2D, si lasciano guardare ben volentieri e con modeste rinunce. Con tutti i limiti, sono le uniche che, attualmente, consentono di vedere in ambito casalingo, e in 1080p, i film in bluray 3D. E le rinunce, poi,come detto, non sono così drammatiche! Per cui, a chi come me piace gustarsi il 3D a casa, accetta volentieri qualche "piccola" pecca in termini di precisione della colorimetria,.... che non è sempre così visibile, marcata e fastidiosa, in cambio di maggiore immersione. Non è corretto fare confronti in termini di qualità video tra il formato 3D Anaglifo e 2D. Ad oggi è un a tecnologia "tampone" per sfruttare il 3D nell'attesa dell'ingresso di sistemi nettamente più efficienti .
Per giunta, poi, va tutto beneficio delle nostre tasche in quanto il vecchio sistema 'anaglifo non necessita di upgrade dell'impianto. Quando le attuali tecnologie (all'avanguardia e più performanti) presenti nei cinematografi saranno disponibili a costi non esagerati, anche in ambito home, sarò il primo a rallegrarmene.

P.S: nonostante il tuo iniziale preambolo, la tua frase può comunque apparire alquanto provocatoria ...se l'intenzione è quella di non offendere un consiglio valido è quello di aggiungere qualche "faccina"..si comprende meglio il tono...:rolleyes: ;)
 
Allora ora cerco di essere priù chiaro, tu hai affermato che con l'anglifo i colori sono ottimi e ci sono delle buone sfumature di colori, oggi ci sono nei cinema tre tecnologie 3d XpanD, RealD, Dolby 3D le quali anche se hanno le loro carenze al contrario dell'anaglifo non distorcono completamente i colori e per questo vengono utilizzate in sala e la gente si va a vedere i film in 3d invece che in 2d. L'Anglifo che esiste da diversi anni non viene utilizzato nelle sale proprio prchè le sue carenze non vanno assolutamente di pari passo con le tecnologie che abbiamo oggi, che consentono di avere una resa di colori e di risoluzione che si distanzia troppo dalle lenti a due colori.
Quindi considerando che stiamo nel 2010 e la tecnologia ha fatto passi da gigante e stiamo in un sito dove la gente ci tiene molto alla qualità video e audio, se te ne esci con anglifo ottimi colori e buone sfumature di colori, la critica ci sta tutta.
 
Scusa ma il forum è fatto per mettersi anche a confronto se non posso utilizzare neanche 9 righe per rispondere ad una questione sono costretto a leggere semplicemente gli argomenti senza poter dire la mia, perchè in due righe non ci riesco.
 
Per rispondere puoi usare molti caratteri, ma per quotare è consentito un max di 4 righe. Ti prego di attenerti.

Ti prego anche di astenerti da altri commenti in questa discussione.

Grazie per la collaborazione.
 
Ci andrei piano a dire che il 3D in casa è morto prima di nascere. Ormai dai televisori in su van tutti in direzione del 3D (vedi i colossi Sony, Panasonic e Samsung ) e, secondo me, film come "Avatar" e "Alice in Wonderland" faranno da apripista per la diffusione home così come fece Matrix per il dvd.
Giovedì 11/s vedrò Avatar 3D all' Arcadia in sala Energia dopodiché saprò dirvi se e quanto il discorso mi interessi ;)
 
Però non capisco perchè Texas Instruments , abbia bloccato lo sviluppo dei DMD 1080p 120 Hz.

Visto l'aria che tira , e la conocrrenza che c'è , mi sembra una scelta miope.
 
Il 3d andrà sicuramente, perchè ormai a Hollywood hanno deciso di imprlo per due motivi uno è che con tutti questi sistemi Home Cinema e la pirateria su internet la gente i film spesso se li vede a casa o se li vede sul pc scaricati. Oggi quando esce un buon film al cinema regge i botteghini per le prime tre settimane poi chi non è andato a vederlo aspetta qualche mese e se lo vede a casa. Quin di per concludere espettatevi sempre più 3D nel futuro anche se devo dire che vedendo avatar mi sono reso conto che le sale non sono ancora mature per questo tipo di tecnologia, cioè non mi posso abituare all'alta definizione e poi vedere un film al cinema con i colori sfasati e messo poco a fuoco.
 
ho visto ieri sera Avatar 3D : l' effetto è interessante ma il motion blur viene enfatizzato alla ennesima potenza :eek:, imho davvero fastidioso ( anche perché cominciavo a non esserci più abituato ). Se non fanno questi film a 60 + 60 hz ( o un sistema di interpolazione che emuli lo stesso nel vpr ) io passo la mano di sicuro.
 
Ultima modifica:
Io spero che il 3d vada sempre meglio e possa supportare il cinema in questi anni, poi averlo in casa tra 2-3 anni penso mi farà piacere

la tecnologia è inarrestabile e tutto quello che ci propinano oggi era già pronto 2 anni prima ma i tempi devono maturare e devono tutti arricchirsi alla fine

Gabriele
 
Top