Preview : HD Cine Scaler

[stazzatleta]

...sì, verrà tatuata direttamente da Emidio in persona sulla schiena dell'interessato

ma dai..

per cortesia, fermiamoci con le richieste di 'sta benedetta recensione!

 

[Daniel24]

Dico l'impressione che sto avendo frequentando giorno dopo giorno questo thread: i moderatore e lo staff di AV (da quanto si legge, persone estremamente addentro la materia) sono praticamente all'unanimità "scettici" nei confronti di questo processore, senza che finora sia uscita alcuna recensione "super partes"; i possessori ne sono tutti entusiasti (ma questo conta il giusto perché é difficile che qualcuno parli mali di un prodotto per cui ha speso dei soldi).

In più si sta attendendo questa fantomatica recensione di Emidio, che tarda stranamente ad arrivare.

Io dico solo questo: o gli scettici hanno avuto modo di parlare con Emidio registrandone le perplessità sul prodotto, e in questo caso non capisco perché non dirlo chiaramente, anziché dire e non dire come spesso ho letto (mi é parso anche di cogliere moooolta perplessità nel fatto che Berti sia stato in grado "dal nulla", senza un background di un certo tipo, di creare un processore video che sulla carta farebbe miracoli)

Oppure non capisco perché chi non hai mai provato un prodotto deve essere così chiaramente perplesso in merito al lavoro che può fare, senza averlo provato a fondo e senza che siano uscite al momento recensioni strumentali e prove.

 

[Sabatino Pizzano]

Io dico solo questo: o gli scettici hanno avuto modo di parlare con Emidio registrandone le perplessità sul prodotto, e in questo caso non capisco perché non dirlo chiaramente, anziché dire e non dire come spesso ho letto

Ribadisco, non sento Emidio da parecchio tempo...

(mi é parso anche di cogliere moooolta perplessità nel fatto che Berti sia stato in grado "dal nulla", senza un background di un certo tipo, di creare un processore video che sulla carta farebbe miracoli)

Beh, considerando in case come la Lumagen ci sono fior fiore di ingegneri impegnati da anni per l'implementazione di algoritmi esclusivi e straordinari, credo che sia lecito perlomeno meravigliarsi di come, il solo Simone, sia stato in grado di realizzare tutto questo ben di Dio software dall'oggi al domani. E a suo dire, anche migliore di quanto previsto dai vari radiance, DVD0, ecc. Credo che il dubbio, sia consentito. Nessuno di noi ha mai detto che il prodotto non vale. Dopotutto, io leggo quotidianamente comunicati scritti da venditori e addetti stampa, e a sentire loro tutto è meraviglioso. Peccato che alla prova dei fatti... Insomma, ognuno fa il suo mestiere e non c'è nulla di male nel voler tessere le lodi ad una propria creatura.

Oppure non capisco perché chi non hai mai provato un prodotto deve essere così chiaramente perplesso in merito al lavoro che può fare, senza averlo provato a fondo e senza che siano uscite al momento recensioni strumentali e prove.

Semplicemente perchè certe affermazioni sono e resteranno discutibili anche senza aver provato il prodotto.

 

[gleb]

Per me,che non ho mai avuto che fare con questa materia e avendo una TV (46g10) con electronica debolina,questo processore mi regala tanta gioia per i miei occhi,senza aver tarato nulla..
Poi, credo,che persone,come melvin,sabatino pizzano e altri,avendo tanta esperienza e sopratutto conoscenza approfondita in materia di questo tipo,possono e debbono criticare oggetto in questione,perche senza loro l'opinione per uno,come me,sarà dura a scoprire cosa vale veramente l'acquisto! Però mi pare,che nessuno di loro dice,che Cinescaler non vale quei soldi.,stanno semplicemente dicendo,che non deve essere paragonato con certi monstri,tipo lumagen...con poche parole,grazie a loro opinioni Simone ha una spinta in piu, per migliorare suo prodotto.
p.s: scusatemi per il mio l'italiano

 

[michelemezza]

gleb sei russo?

 

[aletta01]

Incuriosito dal prodotto per eventuale acquisto mi ritrovo a leggere a distanza di mesi che non esiste una linea comune di pensiero riguardo la bontà o meno del cinescaler pertanto son tornato a rileggermi quanto scrisse, a suo tempo, l’utente HOMER, già possessore, (persona che stimo per la sue competenze e capacità in materia di calibrazione nonché per serietà e serenità di giudizio) riguardo la bontà della macchina oggetto di discussione:

Qualche stralcio del suo pensiero sul cinescaler:

" …Fin'ora la prova e' stata fatta solo con materiale hd blu ray. Il risultato e' impressionante. Per cominciare lo stacco dell'immagine e' notevole, il soggetto inquadrato viene verso l'obiettivo e i particolari vengono messi tutti a maggior fuoco. Il nero sembra più lucido e nei movimenti c'e' meno effetto scia dei colori che restano precisi…"

"… Io continuo a sostenere che giudicare l'upscaling su Rai uno non ha alcun senso...fa talmente pena che non c'è nulla da migliorare...la prova va fatta sui DVD. Per quanto riguarda il filtro definizione il suo bello e' che non e' distruttivo...genera maggiore dettaglio e stacca il soggetto dal fondo senza creare bordini Bianchi come fanno i soliti filtri...il suo pregio e' proprio la raffinatezza con cui lavora..."

"… Piuttosto mi sembra giusto sottolineare che dopo una calibrazione di un paio d'ore un panasonic V10 e' passato da avere un nero che era grigio e un'immagine piatta e che sembrava avessero girato in mezzo alla nebbia ad una signora immagine con tutti i controfiocchi…"


Chiedo:
salvo l’utente Homer abbia preso un abbaglio qualcuno dei possessori può obiettivamente smentire o confermare quanto sopra ???

 

[gleb]

Russo di l'origine,passaporto-ucraino

 

[michelemezza]

xopowo
fine OT

 

[Steven]

@aletta:
Se e' x quello pure con il RAdiance le prime ore ne era ENTUSIASTA!!!

 

[stazzatleta]

@ gleb e michelemezza

OT, 2 giorni. vi lascio l'utilizzo degli MP così se volete potete approfondire la conoscenza in privato

 

[ciuchino]

avere un nero che era grigio e un'immagine piatta e che sembrava avessero girato in mezzo alla nebbia

Se uno parte da un immagine cosi' ... si puo' solo migliorare anche senza un Videoprocessore esterno , basta usare i controlli della Sorgente o del Display.

 

[guest_70475]

Chiedo:
salvo l’utente Homer abbia preso un abbaglio qualcuno dei possessori può obiettivamente smentire o confermare quanto sopra ???

Homer non è l'unico possessore del cinescaler, basta leggerti le mie recensioni/impressioni e di tutti gli altri che lo hanno acquistato.

 

[guest_70475]

; i possessori ne sono tutti entusiasti (ma questo conta il giusto perché é difficile che qualcuno parli mali di un prodotto per cui ha speso dei soldi).

Magari i possessori come me del cinescaler, non hanno conoscenza del prodotto comparativo, e quindi mettono in evidenza i pregi della macchina, senza sapere effettivamente quanto va meglio rispetto alla concorrenza, ma questo non significa tacere su difetti perchè si è spesi dei soldi. In un forum ci si deve confrontare liberamente e in maniera sincera, mettendo al servizio della comunità le esperienze acquisite in merito all'argomento del thread. Io col cinescaler dopo 2 settimane di utilizzo noto solo su alcuni bd dei microscatti, tipo Casino Royale - Troy o Wolfmen, ma su tutti gli altri film in mio possesso (circa 100) anche con panning laterali lenti va tutto liscio. Dopo il Tav verificherò con Simone meglio, magari ho toccato qualcosa.
Chiudo dicendo che valgono solo le impressioni di chi ha visto con i propri occhi il cinescaler al lavoro, ma lasciano il tempo che trovano le supposizioni di chi non ha visto la macchina a lavoro ed emette le sentenze.

 

[Micio]

Chiudo dicendo che valgono solo le impressioni di chi ha visto con i propri occhi il cinescaler al lavoro, ma lasciano il tempo che trovano le supposizioni di chi non ha visto la macchina a lavoro ed emette le sentenze.

Se permetti, lascia il "tempo che trova" pure la tua affermazione.

Tu stesso dici di non avere esperienza perchè non lo hai paragonato ad altre macchine, quindi sei nelle stesse condizioni di quelle persone che non lo hanno visto!

La prova che viene chiesta da tutti è semplice, paragonare il Cine con altri processori, Simone ha a sua disposizione pure i fantomatici Crystalio2, una comparativa con essi non sarebbe male, ma ciò non è mai stato fatto, e di risposta mi è stato detto da "lui" che il cine è definito "l'ammazza giganti" cosa intende ?? il Crystalio....il Radiance ??


Queste sono le risposte che vogliamo, non mi sembra che stiamo chiedendo chissà cosa.

P.S da possesore di un C2 pagato fior di mgliaglia di € vorrei sapere se il Cine è davvero l'ammazza giganti !!!

Perchè se così fosse mi sentirei un pò preso in giro dalla Pixel Magic.

 

[Sabatino Pizzano]

Perchè se così fosse mi sentirei un pò preso in giro dalla Pixel Magic.

E da chi te lo ha venduto come la panacea di tutti i mali della proiezione, no? Parliamo dello scorso anno, non di 2 secoli fa.

 

[guest_70475]

Se permetti, lascia il "tempo che trova" pure la tua affermazione.

Tu stesso dici di non avere esperienza perchè non lo hai paragonato ad altre macchine, quindi sei nelle stesse condizioni di quelle persone che non lo hanno visto!



Forse non sono stato chiaro nella mia affermazione. Esprimere pareri o sentenze su un prodotto che non si è mai visto "lascia il tempo che trova". Io sono un possessore del cinescaler da 2 settimane. Quindi ritengo di poter scrivere a riguardo di un oggetto che possiedo e vedo tutte le sere. Per questo motivo non mi sono mai permesso di parlare di altri videoprocessori che non conosco. Questa è stata sempre la premessa di ogni mia osservazione. Io parlo e mi riferisco solo al cinescaler. Posso dare "consigli" o pareri a chi è intenzionato all'acquisto o giusto per curiosità, ma non mi sono mai lanciato in paragoni con altre macchine, ne lo farò mai. Quindi non credo di dire cose tanto per...


Antonio, cerca di sistemare il quote per favore (ND Stazza)

 

[Micio]

Ciao Antonio.

Ho capito benissimo quello che hai scritto:

"ma lasciano il tempo che trovano le supposizioni di chi non ha visto la macchina a lavoro ed emette le sentenze."

Questo lo hai scritto te Antonio non io !!

P.S io ho visto il Cinescaler a lavoro

 

[AlbertoPN]

Perchè se così fosse mi sentirei un pò preso in giro dalla Pixel Magic.

Loro gestiscono la serietà della propria azienda come credono, anche se l'hype che si è creato attorno al primo Crystalio (ricordiamolo, con un "misero" Faroudja 8 Bit dentro, e si parlava ancora di CRT ai tempi), si è trasferito per "osmosi" al suo successore, non senza la chicca del "plasma enhancer" (o come si chiamava), che in pratica ERA il Crystalio prima versione con meno I/O all'interno di un cabinet diverso, per una frazione del costo orginale. Quindi non è mai stata cristallina la loro condotta, ma più che altro, mi sentirei di segnalare:

E da chi te lo ha venduto come la panacea di tutti i mali della proiezione, no?

Che forse è il nocciolo della questione.

Ciao


Alberto

 

[stazzatleta]

a questo punto si chiude e si rimette al giudizio degli altri moderatori se sia il caso di riaprire o meno.

 

[stazzatleta]

riapriamo la discussione.

in molti vorrebero riportare l'esperienza diretta del TAV, vi chiedo di farlo in maniera obiettiva.

per cortesia non entrate in polemiche antipatiche e fastidiose che ci costringerebbero a chiudere nuovamente la discussione.

grazie