plasma vs VPR

[Nicholas Berg]

Dipende da cosa vuoi...uno schermo avvolgibile a molla meno di 200...uno a cornice sulle 250/300...uno motorizzato(tensionato) sulle 400 o più..
credo che salvo problemi di spazio,quello a cornice possa dare molte soddisfazioni..(es.Adeo Plano)

 

[loreeee]

nicolas mi linki un sito che fa quei prezzi?

io per un 235 di base tensionato motorizzato il minimo che ho avuto come prezzo è 900.. e di preventivi ne ho chiesti diversi!

 

[Nicholas Berg]

Sui tensionati l'ho sparata grossa...e mi hai subito preso in castagna ...avevo visto su schermionline che partivano da 450 ma non avevo fatto caso alle dimenzioni

 

[rossoner4ever]

Il mio in firma costa 1100. I tensionati (che sono motorizzati) salgono parecchio di prezzo.

 

[Fedayn69]

Anzi ti diro' con un buon Videoproiettore non c'e' plasma che tenga.

Dipende Sempre dal Plasma. Per ottenere la stessa qualità di un Top Plasma devi spendere 3 volte tanto x un VPR e forse ci si avvicina. E ovvio che sulle dimensioni nn cè confronto.

 

[bongrandrea79]

Anzi ti diro' con un buon Videoproiettore non c'e' plasma che tenga.

Affermazione MOLTO discutibile!
Per me è l'esatto contrario!

Secondo me il miglior vpr non raggiungerà MAI la qualità video del miglior plasma...............semplicemente per il fatto che il primo la deve proiettare! Al max ci si potrà avvicinare!

 

[loreeee]

si ma se cerchiamo l'alta fedeltà, ovvero quanto di più fedele alla PELLICOLA originale, vista al CINEMA... beh, vi rispondete da soli non c'è tv che tenga

e poi vogliamo mettere? un 60" kuro costa 5k di euri, con la stessa cifra si compra un signor proiettore, un signor schermo e avanza pure qualcosa.. e di pollici volendo se ne ha anche 120"

 

[bongrandrea79]

si ma se cerchiamo l'alta fedeltà, ovvero quanto di più fedele alla PELLICOLA originale, vista al CINEMA... beh, vi rispondete da soli non c'è tv che tenga

Ah beh, se il discorso era questo (dimensioni/qualità), allora non posso far altro che quotarti! .......non avevo capito io!

 

[Starlight]

E' diversa la qualita' video, l'immagine del VPR e' un'altra storia rispetto ad un Plasma, molto piu' bella e naturale. E aggiungo anche con molto meno rumore video.
Se mi dici che Il miglior VPR non raggiungera' mai la qualita' Video del miglior Plasma, potrei dirti che molti VPR superano di gran lunga la qualita' video di molti altri plasma!

 

[Nicholas Berg]

Starlight tutto quello che dici è vero...soprattutto parlando di naturalezza dell'immagine...ma ricorda che il nero di un plasma non sarà mai eguagliato da un vpr....

 

[Ivanzeta]

ma ricorda che il nero di un plasma non sarà mai eguagliato da un vpr....

Scusa???Di che VPR parli???
Parli del miglior plasma???Kuro???La sua immagine e nero è imbarazzante confrontata con un Barco Cine 8 per non parlare del 9, e non serve andare così in alto di livello.Prodotti top di Runco,JVC,Planar,Infocus,Sony,reggono tranquillamente il confronto con anche qualche vantaggio nel globale.Non pensare che il Kuro è perfetto come nero,è solo il migliore ma nei plasma,ma non lo mettete affianco ad un Mivar CRT da 79€,perchè come nero...non ci sarebbe storia.

 

[duramadre]

ed io che soffro del nero alto sul mio plasma....

 

[Nicholas Berg]

Non so voi ma io non ho ancora visto un vpr(sotto i 2000) che riesca ad eguagliare un "buon" plasma(es.gli lcd non avranno mai il vero nero....e imho il benq w5000 imho non raggiunge il nero di un kuro...)
un plasma in genere ha molte più possibilità di avere un nero serio(è un discorso di tecnologia)...proiettori che possono competere con un plasma(ripeto serio,non da 700 euro) da questo punto di vista sono pochissimi(imho nessuno in prospettiva miglioramento plasma)...è proprio il discorso legato al fatto che l'immagine viene proiettata,quindi percepita riflessa e chiaramente più luminosa..

ps-ricorda che ho già specificato che l'immagine di un vpr imho da qualcosa in più..ma qui si parla di nero...e sotto i 2000 euro(ricorda anche che si parla del caso del nostro amico) non conosco un solo vpr che eguagli un kuro...e aggiungo che la tecnologia plasma ha margini di miglioramento(sempre se non muore...e sempre sul nero)maggiori da questo punto di vista...

@duramadre..questo non ti deve fare cambiare idea...è solo un discorso teorico..l'immagine è totalmente diversa e anche il nero è diverso..si parla di qualità in senso assoluto,ma io preferirei un benq w5000(da 90 pollici) a qualunque kuro di questo mondo...

 

[Fedayn69]

ma non lo mettete affianco ad un Mivar CRT da 79€,perchè come nero...non ci sarebbe storia.

Vale ancor di piu x tutti i VPR che hai elencato

 

[Ivanzeta]

Hai ragione,ma infatti nessuno dice i Vpr hanno il miglior nero,come non lo ha il kuretto.Quindi parlare di nero assoluto con vpr digitali o plasma,è sbagliato,entrambi non raggiungono ancora proiettori crt o tv crt.certamente poi hanno altri aspetti migliori,definizione,polliciaggio,dimensioni,peso,insomma le solite cose che sanno anche i sassi.
Cmq non credo che ci sia solo il nero da valutare in un'immagine.

Ps:Attento,perchè ho elencato anche i Barco Cine 8 e 9 e nei Sony top c'è il 200.

 

[Fedayn69]

Costo di un Barco 8 o 9 e del Sony 200 rispetto a un Mivar e un Kuro 9Generazione?

 

[Nicholas Berg]

Dall'ultimo intervento di Ivanzeta ho capito che diciamo esattamente la stessa cosa...
io infatti non intendo dire che il plasma abbia un nero assoluto o che qualche vpr non possa superarlo,ma solo che in linea di massima è migliore e potenzialmente(per tecnologia imho) nettamente superiore di un vpr..

al di là di tutto duramadre voglio farti notare come sino ad ora tutti,ma dico tutti,quelli che hanno avuto a che fare con un vpr,anche se trovano lati positivi nei plasma non fanno altro che consigliarti il vpr...
io ho 3 vpr...e uso televisori crt..ogni volta che esco per comprare un plasma me ne torno a casa con il nuovo dlp di turno(e il prossimo sarà il benq..)
imho il plasma piace,il vpr si ama...:smack:

 

[Diplodus]

Cmq non credo che ci sia solo il nero da valutare in un'immagine.

Quoto. Il dettaglio sulle alte e basse luci, i colori più naturali, il dettaglio sulle immagini in movimento sono a favore del VPR. Praticamente, a favore dei plasma, c'è solo il livello del nero (se confrontato con i vpr economici) IMHO.

 

[Nicholas Berg]

Quoto. Il dettaglio sulle alte e basse luci, i colori più naturali...

mmm non sono d'accordo quasi su niente...
dettaglio sulle basse luci?beh in linea teorica con un livello di nero più basso e una buona taratura il plasma può superare un vpr(degli lcd neanche a parlarne)

immagini in movimento?
si a me sembrano nettamente migliori quelle del vpr,ma non dimentichiamo l'effetto arcobaleno

colori più naturali?direi immagine più naturale...controllare i colori su un vpr è una operazione nettamente complessa,su cui agisce non solo il telo ma anche i riflessi ambientali...

vuoi qualcosa a favore del plasma?
durata;luminosità(per es.lo vedi anche se c'è luce ambientale);nessun problema di raffreddamento,sostituzione lampada,pulizia filtri;contrasto effettivo(partendo dal nero più basso teorico di cui parlavamo prima);dimensioni immagine più contenute(miglioramento della qualità generale dell'immagine)....

prima che mi scambiate per un plasmista(si dice così?:wtf: )continuo a ripetere che il vpr è un'altra cosa...

 

[loreeee]

una cosa importante da sottolineare in un vpr, è che offre una vasta gamma di tarature.. cosa che il 90% dei tv al plasma non offrono, e sapendole usare, il risultato finale è di gran lunga migliore e sicuramente più fedele