Plasma Samsung 2010 serie 8000-7000-6500 vs nuovi LG serie PK

[oxygen79]

Sembra un buon prodotto, ma non all'altezza del G20! Problemi di riflessioni, di doppia immagine vedendo lo schermo non in asse (dovuta al vetro), colori non precisi come G20 e soprattutto di ritenzione....
Qual'è il prezzo di listino del 50"?

 

[matrix69]

Si per la ritenzione, ma dice anche che dopo un po' di tempo, con l'uso, il problema si riduce molto e rientra nella norma dei concorrenti.
Alla fine e' davvero un bel prodotto: pari al G20 ma con il plus dello spessore ridotto, dell'estetica che al g20 gli fa un baffo e della sezione elettronica migliore.
Adesso manca solo di aspettare la latitante Samsung.
Che cavolo stanno aspettando ???? Hanno troppi led 2009 da smaltire ?!?

 

[rosmarc]

sbaglio o il PK950 è un modello "top" di gamma?
In tal caso, andrebbe confrontato con il VT20, non con il G20...

 

[matrix69]

costa meno del g20, quindi lo confrontano con quello. Giustamente direi.

 

[pixo]

ho letto la rece, e nel complesso ne esce bene.

Rapporto qualità/prezzo ulteriormente migliorato...

attendo altre recensioni (anche di Samsung) e poi si decide...

 

[oxygen79]

Anche se top di gamma va confrontato con uno a prezzo simile! Vada per l'estetica sicuramente molto curata, ma la qualità delle immagini non penso arrivi a quella del G20 a causa del vetro anteriore che crea riflessioni e doppie immagini (se non si è perfettamente in asse), di una colorimetria non proprio precisa (G20 perfetta) e scala dei gridi altrettanto imprecisa sulle prime tonalità (G20 da riferimento)!
In generale è un ottimo prodotto!

 

[popesio]

Recensioni FlatsPanelHD (G20 vs. Pk950)

Dopo avere letto con attenzione ecco quello che penso sia interessante:

Pro G20:
1) Migliore Calibrazione THX
2) effetto stampaggio ancora presente sul PK950 (anche se attenuato)
3) effetto riflessione sul PK950

PRO PK950:
1) Scaler/Deinterlacer miglioiori rispetto al G20
2) Minor Color Banding rispetto al G20
3) Estetica
4) possibilità di calibrazione maggiori rispetto al G20

Livelli di nero.
Qui chiedo la parola ai guru:

Pk950

Out-of-Box After calibration
Black level 0,05 cd/m2 0,04 cd/m2
Brightness 238 cd/m2 225 cd/m2
Contrast ratio 4760:1 5625:1

G20

Out-of-Box After calibration
Black level 0,05 cd/m2 0,04 cd/m2
Brightness 87 cd/m2 86 cd/m2
Contrast ratio 1740:1 2150:1


L'Lg pk950 ha un rapporto di contrasto che è circa 2.7 volte superiore al Panasonic g20 a parita di livello minimo del nero.

Che significa?

Un ultima notazione sui livelli di nero, noi sappiamo per certo che i livelli di nero del G20 peggioreranno gradualmente nel tempo (lo sappiamo perchè è Panasonic stessa a dirlo). Sarebbe interessante fare le stesse misurazioni a distanza di di ore/utilizzo su LG (e Samsung).

 

[Supreme]

Buonissima prova di lg che con il suo top di gamma ha raggiunto risultati lodevoli. Anche se non eccelle in nessun aspetto, è un notevole miglioramento rispetto alla passata generazione, ottenendo buoni risultati in tutti i campi.

Sarei curioso di vederlo dal vivo, cmq peccato ancora per questa eccessiva ritenzione, speriamo migliori dopo un tot di ore di utilizzo del pannello.
Sarei curioso di aspettare anche altre prove per altre letture del livello del nero che (anche se si sa nn sono mai troppo indicative) a giudicar dalle foto sembra davvero molto buono.
Visto che apparte che in questo sito, nelle altre prove il panasonic g20 è stato misurato in 0,02 cd/m2 magari anche questo lg pk950 raggiunge la stessa lettura.

Confermo che direi poco indicativa l'altra prova che misurava un nero di 0,07 non so se è un fake ma mi sembra una prova molto approssimativa da non tener in considerazione.
Aspettiamo ora i risultati di avf....cmq brava LG

P.S. Per i samsung non si sa ancora nulla di recensioni in vista????

 

[biramarro]

ok pero' il test riporta
HD looks good, too. PK950 has a detailed HD picture and the motion resolution is high as well ensuring detailed picture in sports and action movies as well.
Remember to put PK950 in the "Just Scan" aspect ratio when you’re using HD sources to avoid scaling.
I did miss the final touch, though, and I feel that PK950 is 100 % not on par with the best plasma TVs out there when it comes to HD reproduction.

tradotto con google
. Ho perso il tocco finale, però, e credo che PK950 è al 100% non è alla pari con i migliori televisori al plasma là fuori quando si tratta di riproduzione HD.

 

[oxygen79]

1) Scaler/Deinterlacer miglioiori rispetto al G20

Ricordo che il G20 ha come problema il riconoscimento delle sorgenti interlacciate in SD dovute al mancato riconoscimento della modalità film!
Lo scaler è validissimo!

 

[ayami]

I did miss the final touch, though, and I feel that PK950 is 100 % not on par with the best plasma TVs out there when it comes to HD reproduction.

Speravo che almeno la qualità delle immagini HD fossero alla pari dei concorrenti...
Poi peccato per i problemi di riflesso... curare l'estetica a scapito della qualità penso sia cosa non molto saggia... prima la qualità, poi l'estetica...

PK950 has a very quick response time and phosphor trailing is barely visible. PK950 is actually beating G20 in regards to phosphor trailing because LG has been able to reduce it even further than Panasonic. Phosphor trailing has not been eliminated on PK950, though.
I’m sure a lot of you sports fans and gamers out there will appreciate this.

Ma qui fanno riferimento al GG o cosa?

@popesio

Come hai ben sottolineato in grassetto, il contrasto è la differenza tra chiaro e scuro... in pratica per esempio hai una immagine bianco e nera (forza udinese ), a parità di nero, il bianco è più lucente in questo caso.

 

[popesio]

@popesio

Come hai ben sottolineato in grassetto, il contrasto è la differenza tra chiaro e scuro... in pratica per esempio hai una immagine bianco e nera (forza udinese ), a parità di nero, il bianco è più lucente in questo caso.

Si lo avevo intuito, quello che mi interessa sapere è come questa differenza impatti nella visione del tV nel mondo reale. Si fa sempre e solo n gran parlare di livello minimo del nero ma del rapporto di contrasto mai.

Magari è poco rilevante, ma anche no!

Ci vorrebbe Satoh qui!!!!

 

[zermak]

Ma qui fanno riferimento al GG o cosa?

Si, in pratica è il green ghosting (visto che i fosfori verdi sono quelli più lenti e che quindi percepisci maggiormente).

@popesio: teoricamente con un maggiore contrasto hai un'immagine che restituisce un senso di profodità (tridimensionalità) maggiore.

 

[Picard]

Veramente nella recensione del PK950 leggo valori differenti, 1825:1 e 73 cd/m2, inoltre parla di problemi di ritenzione ancora critici (vergognosi).

 

[mastrociambella]

Hanno cambiato i valori????

 

[popesio]

@ Picard, il contast ratio l'hanno appena editato, per sicureza mi sono controllato altri post che avevano notato la differenza nel bianco.
Io ho fatto un copiaincolla.

 

[zermak]

Hanno cambiato i valori????

Credo che tu abbia letto la tabella sbagliata; 225 sono i Watt che "consuma", dopo la calibrazione.

 

[popesio]

Credo che tu abbia letto la tabella sbagliata;

No No hanno propio cambiato i valori.

 

[zermak]

Si, ho letto ora sul forum del sito. E' stato un loro errore nel copiare/incollare (infatti c'erano i valori del consumo ).

Tornando all'LG PK950. Secondo me sarebbe stato un validissimo TV, visto sicuramente il prezzo inferiore al G20, senza i problemi di ritenzione così evidenti
Comunque fa piacere che anche LG adesso sia a buoni livelli nel settore plasma (considerando l'ottimo lavoro sul nero ed i minori problemi di "bandaggio" e scie rispetto al G20).

Adesso aspettiamo Samsung

 

[Pollastrello]

L'Lg pk950 ha un rapporto di contrasto che è circa 2.7 volte superiore al Panasonic g20 a parita di livello minimo del nero.

Che significa?

Che a quanto pare siamo di fronte a un bel tv ! Personalmente do' molta importanza anche al livello del bianco in quanto da' realismo alle scene diurne, per cui per me un valore cosi' alto di luminosita' non puo' che essere positivo