Plasma o LCD ?
- Autore discussione ACOMABB
- Data d'inizio
- Stato
ciao,
ho visto che chiedi due cose:
1) plasma o lcd? beh plasma, che dire sono meglio in tutto, colori migliori, niente scie, neri profondi, durata più lunga, visione in SD nettamente migliore... personalmente mi è piaciuto l'lcd prima di vedere un plasma (non uno a caso, ma plasma seri come pio o pana) ma ora che lo ho visto e ancor più ce l'ho in casa, non riesco più a guardare un film su lcd
2) distanza 3.6m, quà devi vedere in base al budget, se hai soldi e puoi andare su un FHD da quella distanza devi assolutamente prendere un tv di diagonale sopra i 50", ma onestamente non so quanta differenza vedresti anche tra un 50fhd e uno hdr da quella distanza (o meglio notare la noteresti ma forse poco per giustificarne la spesa) quindi forse mi sentirei di consigliarti un 50 hdr che lo paghi meno, ci vedi meglio la SD che se ho capito bene ti interessa, e ti da soddisfazioni da quella distanza
ciao
ho visto che chiedi due cose:
1) plasma o lcd? beh plasma, che dire sono meglio in tutto, colori migliori, niente scie, neri profondi, durata più lunga, visione in SD nettamente migliore... personalmente mi è piaciuto l'lcd prima di vedere un plasma (non uno a caso, ma plasma seri come pio o pana) ma ora che lo ho visto e ancor più ce l'ho in casa, non riesco più a guardare un film su lcd
2) distanza 3.6m, quà devi vedere in base al budget, se hai soldi e puoi andare su un FHD da quella distanza devi assolutamente prendere un tv di diagonale sopra i 50", ma onestamente non so quanta differenza vedresti anche tra un 50fhd e uno hdr da quella distanza (o meglio notare la noteresti ma forse poco per giustificarne la spesa) quindi forse mi sentirei di consigliarti un 50 hdr che lo paghi meno, ci vedi meglio la SD che se ho capito bene ti interessa, e ti da soddisfazioni da quella distanza
ciao
2) distanza 3.6m, quà devi vedere in base al budget, se hai soldi e puoi andare su un FHD da quella distanza devi assolutamente prendere un tv di diagonale sopra i 50"
Ma il problema è che un 50" è troppo grande ?
Ho bisogno di uno schermo che non superi m 1.20/1.30 di larghezza
Ma il problema è che un 50" è troppo grande ?
Ho bisogno di uno schermo che non superi m 1.20/1.30 di larghezza
arg0
New member
- Messaggi
- 336
- Località
- Paesi Bassi
Allora prendi un HD ready, risparmi e la differenza non la vedi assolutamente, da quella distanza.ACOMABB ha detto:
un 46" è circa 116 di larghezza, un 50" non dovrebbe superare i 130cm credo, leggiti le specifiche a giro per i siti
http://www.panasonic.com/consumer_electronics/viera/index.html
link al sito pana, plasma da un alto rapporto qualita prezzo
http://www.panasonic.com/consumer_electronics/viera/index.html
link al sito pana, plasma da un alto rapporto qualita prezzo
no, i pana di ora durano 33 anni tenendoli accesi per 8 ore al giorno, durata vita pannello = 100.000 ore
nessuno vedrà morire il suo insomma, lo cambieremo tutti sicuramente prima
per quanto riguarda lo stampaggio sono molto resistenti, io all'inizio durante il rodaggio se sparavo troppo lum/cont qualcosa vedevo (per poco, ma rimasta fissa, dopo 10 min di visualizzazione altro canale andava via sempre) ma ora che sono a 150ore ed ho finito il rodaggio non ho piu nemmeno questi piccoli problemi, mezzora di pausa con la mappa di gta e non è rimasto nulla.. gli lancio un oretta di pionwas ogni tanto giusto per scrupolo ma non è necessaria.
nessuno vedrà morire il suo insomma, lo cambieremo tutti sicuramente prima
per quanto riguarda lo stampaggio sono molto resistenti, io all'inizio durante il rodaggio se sparavo troppo lum/cont qualcosa vedevo (per poco, ma rimasta fissa, dopo 10 min di visualizzazione altro canale andava via sempre) ma ora che sono a 150ore ed ho finito il rodaggio non ho piu nemmeno questi piccoli problemi, mezzora di pausa con la mappa di gta e non è rimasto nulla.. gli lancio un oretta di pionwas ogni tanto giusto per scrupolo ma non è necessaria.
LOMBARDIALEX
New member
- Messaggi
- 7
LCD
Io ho un philips lcd PFL9632/D ed è magnifico anche se sul segnale tv ha qualche incertezza, risolvibile con decoder satellitare come quello di sky.
Sulle differenze non sono daccordo perchè i colori e i dettagli degli lcd sono troppo meglio. Dai un'occhio ai nuovi modelli philips (tra l'altro hanno anche la luce ambilight che è uno spettacolo al buio) o i samsung 100Hz...ma meglio i philips x me.
Io ho un philips lcd PFL9632/D ed è magnifico anche se sul segnale tv ha qualche incertezza, risolvibile con decoder satellitare come quello di sky.
Sulle differenze non sono daccordo perchè i colori e i dettagli degli lcd sono troppo meglio. Dai un'occhio ai nuovi modelli philips (tra l'altro hanno anche la luce ambilight che è uno spettacolo al buio) o i samsung 100Hz...ma meglio i philips x me.
arg0
New member
- Messaggi
- 336
- Località
- Paesi Bassi
...senza voler riassumere discorsi ritriti, cerca nel forum differenze tra LCD e Plasma, e poi giudica.
Come TV e per uso in stanza buia, meglio i plasma, soprattutto se il segnale TV non è perfetto al 100% (neri profondi, immagine morbida ma retenzione di immagine e phosphor trails). Come monitor e in stanza illuminata, meglio LCD (dettagli nitidi, consumi minori, ma neri meno profondi e perdita di risoluzione nelle immagini in movimento). JM2C.
Come TV e per uso in stanza buia, meglio i plasma, soprattutto se il segnale TV non è perfetto al 100% (neri profondi, immagine morbida ma retenzione di immagine e phosphor trails). Come monitor e in stanza illuminata, meglio LCD (dettagli nitidi, consumi minori, ma neri meno profondi e perdita di risoluzione nelle immagini in movimento). JM2C.
Vince 15
New member
- Messaggi
- 421
In sti giorni mi sono documentato molto sui plasma, soprattutto panasonic che ha un forumato 42" che è proprio il massimo in spazio che mi posso permettere.
Effettivamente sono molto interessanti i plasma, non so spiegarmi perchè non li ho presi in considerazione fino ad ora. Il prezzo è più alto ok, ma non di molto. L'unica cosa che mi farà morire... sarà l'attenzione paranoica e continua sull'utilizzo del pannello. Ad esempio, l'uso del 4:3 sarà un incubo... però i vantaggi sono indiscussi.
Poi ho visto che il Panasonic TH-42PZ800U... certificato THX!?!?
Eccheccosè?
:sbav: :asd:
:sofico:
Effettivamente sono molto interessanti i plasma, non so spiegarmi perchè non li ho presi in considerazione fino ad ora. Il prezzo è più alto ok, ma non di molto. L'unica cosa che mi farà morire... sarà l'attenzione paranoica e continua sull'utilizzo del pannello. Ad esempio, l'uso del 4:3 sarà un incubo... però i vantaggi sono indiscussi.
Poi ho visto che il Panasonic TH-42PZ800U... certificato THX!?!?
Eccheccosè?
:sbav: :asd: :sofico:
ACOMABB ha detto:Io avevo pensato al marantz 7002 oppure onkyo sr805 ?
che ne pensi ?
marantz è un'ottima marca di lettori cd e amplificatori, i loro sintoampli non li ho mai visti in azione ma credo siano ottimi aggeggi dato che all'unico negozio hi-fi di firenze ne vendono molti e loro onestamente ne sbagliano poche, ma non ho riscontri diretti
per quanto riguarda l'onkyo ti consiglio di andare su 875 o 905 perchè solo sui due modelli di punta cambia il processore che sui modelli iniziali è un faroudja e nei due modelli elencati è un reon vx, credo che anche i modelli sotto siano ottimi ma forse i top di gamma hanno qualcosa in piu e l'875 non costa nemmeno eccessivamente di piu (al contrario dei quasi 2k del 905
)
alelamore
New member
- Messaggi
- 2,845
- Località
- La riviera del Levante
ACOMABB ha detto:
che però sui modelli europei non c'e
obiwankenobi
New member
- Messaggi
- 16,863
- Località
- Roma
Restate in topic, per favore.
Già il thread parla di cose già dette e ridette.
Se la cosa volge sui Panasonic, siete pregati di utilizzare i thread ufficiali.
Già il thread parla di cose già dette e ridette.
Se la cosa volge sui Panasonic, siete pregati di utilizzare i thread ufficiali.
- Stato