Plasma contro LED

[emoxone77]

Onslaught grazie mille per l'attenzione
io in percentuale maggiore utilizzerei il televisore per partite di calcio in HD ed i vari documentari in HD tipo national geographic,discovery channell ecc...poi di tanto in tanto guardo anche i film dei vari canali dal 300 in poi ma non sempre in hd e comunque raramente...sono sempre film vecchi il problema panasonic con i film di sky è anche per quelli non HD?
e comunque,come dicevo, la mia preoccupazione maggiore è l'utilizzo con la ps3 e le partite di calcio e documentari in HD,oltre che i film che noleggio in dvd quasi ogni settimana...questo è il mio utilizzo al 95 per cento.
dopo nottate passate davanti al pc avrei ristretto la cerchia ai 3 modelli citati sopra...tu cosa mi consiglieresti?
grazie mille

 

[Onslaught]

Non è molto significativo il fatto che qualcuno veda o non veda il difetto: quello è soggettivo e non si può sapere se la persona a cui si consiglia la tv ha un occhio allenato o meno (io vedo e sento di tutto: c'è gente che non si accorge nemmeno se l'aspect ratio dell'immagine non è corretto, del tipo che un'immagine in 4/3, visualizzata a pieno schermo in 16/9, per alcuni non ha nulla di strano), ritengo comunque che sia bene fornire informazioni complete, dato che il difetto (sarebbe meglio dire i difetti) c'è e non è così difficile da vedere (personalmente ritengo che non sia per nulla difficile da vedere).

 

[Onslaught]

@emoxone77
Se non vedi molti film su sky (hd ed sd, i difetti valgono per entrambi), puoi prendere il panasonic, per le altre tue sorgenti va benissimo, e ritengo che i pregi superino l'entità di un difetto che per te è sicuramente quantitativamente marginale (magari lo noteresti anche poco).
Se puoi fai una prova di visione con un film su sky (sd od hd, non ha importanza).

 

[emoxone77]

Onslaught grazie mille per l'aiuto!
in effetti mi hai confermato,seppur con la novità di questo piccolo difetto con i film su sky(ma perché poi solo con quelli di sky?),che un buon plasma è comunque preferibile ad uno z5500 o ad un full led come l' lh9000.tra l'altro leggevo in giro che ormai i problemi di ritenzione sono quasi del tutto scomparsi....ottimo direi
per i pollici...46 meglio di 42 da 3 metri circa?

 

[Progressive]

La ritenzione non è scomparsa si è drasticamente ridotta rispetto a qualche anno fà... Quindi la prevenzione è sempre meglio della cura!

 

[masterfil]

Cito per tutti i dubbiosi la mia piccola esperienza.

Ho da un mese il Pana 42G10, la mia antenna è piuttosto vecchia ed è ancora da sistemare per il digitale terrestre. Comunque uso prevalentemente sky anche per i canali rai e mediaset.

A parte i canali Hd che sono normalmente fantastici, tutto il resto dei segnali mi arriva in qualità mooolto buona.

Insomma:
- i nuovi tv hd sono prevalentemente adatti a chi possiede sky, meglio con hd
- le trasmissioni sd si vedono non benissimo anche con Sony serie v-w e Samsung non led e Sharp 6000-7000 ( provato di persona )
- sul mio Panasonic i dvd si vedono benissimo anche con un " vecchio " lettore dvd che non fa upscaling ( tutto dipende dalla sorgente, se il film non è ben fatto ...)
- per i divx e co. regalatevi lo scatolotto WD tv che con 89 euro vi lascia senza parole
- infine per il problema stampaggio ... saranno i vostri visi a rimanere stampati sullo schermo dopo una cinquantina di ore passate davanti allo schermo con faccia sorridente!!

Ciao a tutti e divertitevi con il pana.

 

[emoxone77]

ciao master e grazie per la tua testimonianza...solo una cosa,cos'è lo scatolotto?

 

[Daniel24]

Non è molto significativo il fatto che qualcuno veda o non veda il difetto... dato che il difetto (sarebbe meglio dire i difetti) c'è e non è così difficile da vedere (personalmente ritengo che non sia per nulla difficile da vedere).

Ciao, mi spieghi in parole povere e concretamente cosa dovrei vedere guardando un film su SkyHD (o anche sd) con il Pana? Alla visione quali sono i difetti provocati dal lavoro del processore?
Te lo chiedo perché io rispetto al mio pannello precedente (un lcd Sony 40") non noto peggioramenti, pur essendo aumentato il polliciaggio a parità di distanza di visione, anzi...

 

[emoxone77]

ciao Daniel...io la questione spiegata da Onslaught me la sono studiata qui,e comunque per me è un pò complessa...forse è più facile da notarsi ad occhio che a studiarla tecnicamente ecco il link dove stanotte mi sono scervellato :
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1419/riproduzione-video-e-schede-video-la-verita_4.html

 

[octopussss]

c'è un'ampia recensione del Panasonic v10 qui:

http://www.digitalversus.it/article-671-5618-60.html

purtroppo (tra i difetti) c'p anche l'inidicazione per cui il plasma è completamente inadatto per l'uso con il PC...

 

[Nejiro]

Secondo me è più facile vedere i difetti provocati dalla sorgente(e cioè da sky)piuttosto che dal televisore.Per esempio con il mio TV se vedo un bluray(quelli fatti bene perchè anche qui ci sono bluray e bluray)è uno spettacolo puro,i canali sky-hd per esempio i cinema,i fox e i documentari si vedono decisamente bene mentre le partite non sempre ma questo a causa loro,non del tv.Poi per fortuna il B850 rende alla grande anche con fonti sd ma sinceramente a me piace fare paragoni sempre sull'hd.

 

[masterfil]

ciao master e grazie per la tua testimonianza...solo una cosa,cos'è lo scatolotto?

Lettore multimediale Western Digital tv.
Fai una piccola ricerca su google, lo trovi in tutti i negozi.
ciao

 

[octopussss]

insomma, non c'è verso..
vedo che tra i 50"" al plasma l'alternativa è solo tra SAMSUNG B850 e PANASONIC V10.
Visione da 4 mt. uso esclusivo per TV (SKY, Sky hd e partite di calcio), pochissimi DVD e nessun gioco (PS3 o similia).
Sarei anche attento all'estetica (dopo tutto il TV resta una componente d'arredo, danche quando è spento, e qui il SAMSUNG mi sembra più accettabile...)

Vi prego, datemi un'indicazione preferenziale e poi compro....!!
:O

 

[octopussss]

aggiungo questa interessante comparazione tra PANASONIC e SAMSUNG in cui la preferenza va al secondo..
http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=41c44269fd022f71

 

[emoxone77]

Lettore multimediale Western Digital tv.

Grazie mille Master,gentilissimo .....praticamente a cosa serve in abbinamento al Pana g10? scusa se la domanda ti semberà stupida!

 

[caesar70]

e' un player divx...

 

[emoxone77]

ma ha una sua memoria o ci si deve collegare,non so,una chiave usb o un hard disk esterno?...in questo secondo caso può essere utilizzata anche una PS3???

 

[Ronzino]

attualmente ho un plasma panasonic 50pz70 e stavo pensando di cambiarlo
l'utilizzo è 90% HTPC e 10% DDT (partite di calcio, mai film)
nel 90% HTPC sappiate che l'uso è 50% giochi 50% film HD (BR o mkv, raramente DVD upscalati a 1080p).

non utilizzo assolutamente il plasma per navigare o altri usi casa/ufficio. solo film e giochi, punto.

DETTO CIO' passiamo alle mie domande e dubbi:

1) un bel po' di ritenzione con i giochi l'ho notata sul mio 50pz70, e all'inizio durava anche settimane. In generale ho sempre l'incubo che i giochi con HUD persistente lo rovinino, quindi ho non ci gioco (e rosico UN BOTTO), oppure se posso sbiadisco-rimuovo l'HUD.
Con questi nuovi plasma la storia com'è ??? 3-4 ore al giorno per 15 giorni della stessa immagine persistente possono essere un problema serio ad esempio ?

2) alla luce del mio utilizzo, e di quanto espresso nel punto 1, pensavo di passare da plasma ad LCD. Sono appena tornato da un CC, ma per gli LCD a LED che siano decenti, va sborsato il doppio del prezzo del panasonic G10 o di un samsung ps50b650 a parità di 50pollici. Ora, ho visto male io i prezzi o i migliori plasma costano mooolto meno (1200-1400euro) degli lcd led (2000-2800euro) ? Per stare sui 1400-1600 con un lcd led ho visto sharp e samsung 42-46 pollici

3) vado leggerissimamente (spero) OT. Sono rimasto sorpreso da come gli LCD non LED ma comunque appena usciti si vedano ancora una chiavica rispetto i plasma. Ho valutato un samsung 46b550, nelle scene buie non si distinguevano i dettagli !!! E la cosa che mi ha lasciato di SASSO per 20 minuti, è come si veda male il philips quello con lo schermo lungo-lungo.... i colori erano iper impastati come sui primi monitor LCD a matrice passiva !!! non si distinguevano le facce eppure stava attaccato in HDMI, si vedeva che era materiale HD nella immagini ferme, ma appena si muovevano si mischiavano tutti i colori.

 

[Onslaught]

Ciao, mi spieghi in parole povere e concretamente cosa dovrei vedere guardando un film su SkyHD (o anche sd) con il Pana? Alla visione quali sono i difetti provocati dal lavoro del processore?

Premessa: quando si parla di problemi con deinterlacer dei panasonic, devi tenere presente che si intendono problemi relativi unicamente alla visione dei film (questo perché il materiale filmico interlacciato è composto da due semi-quadri che sono, in origine, un unico quadro: la tv, deinterlacciando il segnale, deve ricostruire i singoli quadri originari, se il compito non è svolto con precisione, il quadro non viene ricostruito in maniera adeguata).

Detto questo, i difetti visibili sono spettinamenti ( http://neuron2.net/LVG/inthead.jpg ), aliasing (ovvero seghettature sulle linee oblique, che non sono più dritte, ma a scalini), diminuzione della risoluzione verticale sulle scene in movimento.

 

[masterfil]

ma ha una sua memoria o ci si deve collegare,non so,una chiave usb o un hard disk esterno?...in questo secondo caso può essere utilizzata anche una PS3???

Ci puoi collegare una chiavetta USB o un hard disk con tutti i files che vuoi.
Legge praticamente tutto. Migliora comunque l'immagine dei video come un lettore BD, effettuando l'azione di upscaling a 1080p.