PLASMA 50 pollici per 3,5 metri, FullHD o HDready?
- Autore discussione Fede77
- Data d'inizio
Onslaught
AV Magazine' Staff
Per il sub-field drive, rimando a questa discussione http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=132988 .
anche io come fede 77 sono in dubbio tra le due risoluzioni hd rady vs full hd... Il punto di visione e di circa 3,70 mt e dopo aver letto decine di pagine di forum sono sempre piu confuso.
diciamo che in termini economici trovo una diversita di circa 100 euro tra le due tipologie quindi non sarebbe neanche una grossa differenza.
ps il 50pq6000 e 600hz di sub field!
stefano
diciamo che in termini economici trovo una diversita di circa 100 euro tra le due tipologie quindi non sarebbe neanche una grossa differenza.
ps il 50pq6000 e 600hz di sub field!
stefano
ais001
New member
... SE siete SICURI che entro 1 anno passate SOLO a fonti 1080i/p (SkyHD e Bluray) e quindi NIENTE DTT o tv SD o DVD (e restate dentro a certi canoni di distanza).... allora optare per un FHD.
... altrimenti lasciate perdere quella menata di "chi ce l'ha più lungo coi vostri amici" e prendete la tv per quello che REALMENTE vi serve, e non per quello che viene sponsorizzato in tv. fate sempre tempo a buttare i soldi inutilmente
... altrimenti lasciate perdere quella menata di "chi ce l'ha più lungo coi vostri amici" e prendete la tv per quello che REALMENTE vi serve, e non per quello che viene sponsorizzato in tv. fate sempre tempo a buttare i soldi inutilmente
veramente dicevano che i vecchi panasonic ne risolvevano gia 1080.......poi Guardacaso, come sono usciti i nuovi, non piu'...........Onslaught ha detto:
comunque non si nota alcuna differenza, almeno io, no....... non so voi
e allora il signor kuro non muoverebbe tutti i pixel in movimento ????
è inferiore sulle immagini in movimento al panasonic ????
mmmmmmmmm non si legge da nessuna parte...............
Onslaught
AV Magazine' Staff
Se guardi su hdguru, ad esempio, c'è una bella comparativa tra tante tv, fatta l'anno scorso (quindi i nuovi panasonic non c'erano), e trovi proprio che i panasonic del 2008 risolvono circa 800 linee, i pioneer circa 900.
Ovviamente sono misure da prendere cum grano salis: le pellicole cinematografiche contengono blur in origine, come anche le riprese televisive (lo introduce l'apparecchiatura di ripresa), si trova in diversi videogiochi eccetera, quindi un quadro perfettamente nitido non c'è mai, ergo 800 linee sono già molte.
E' fuor di dubbio, però, che il sub-field drive a 600Hz è un miglioramento, e non è l'unico, se parliamo dei full hd panasonic (a mio avviso è il meno importante).
Ovviamente sono misure da prendere cum grano salis: le pellicole cinematografiche contengono blur in origine, come anche le riprese televisive (lo introduce l'apparecchiatura di ripresa), si trova in diversi videogiochi eccetera, quindi un quadro perfettamente nitido non c'è mai, ergo 800 linee sono già molte.
E' fuor di dubbio, però, che il sub-field drive a 600Hz è un miglioramento, e non è l'unico, se parliamo dei full hd panasonic (a mio avviso è il meno importante).
pero' quando hd guru diceva che il serie 7 a led, o il 9 qual era, faceva 1080 in movimento nessuno dava conto a hd guru e diceva che il sito non era affidabile....che essendo un lcd non poteva andare bene e via di seguito........e allora hdtvtest.com son dei ladri???? che han sempre trovato 1080 linee sia sui pana che sui pioneer????
poi ripeto se il miglioramento non si vede, cosa cambia?????
Non c è assolutamente differenza, è solo marketing !!!!!!
e qui su un forum dovrebbero venir fuori ste cose........a meno che non ci siano interessi
poi ripeto se il miglioramento non si vede, cosa cambia?????
Non c è assolutamente differenza, è solo marketing !!!!!!
e qui su un forum dovrebbero venir fuori ste cose........a meno che non ci siano interessi
Stefano, consigli non posso darne, non sono un esperto...
mi convince il discorso - che mi sembra faccia Onslaught - di una migliore tecnologia complessiva dei fullhd rispetto agli hdready. Guardando in giro, nei siti dei vari produttori (in realtà esclusivamente panasonic e samsung), mi sembra di poter dire che gli ultimi accorgimenti tecnologici vengono implementati solo sui fullhd; non c'è nessun televisore di "ultima generazione" hd ready.
è vero, forse dalla nostra distanza di visione(3.5/3.7 metri) non sfrutteremo al massimo la risoluzione del pannello, ma magari avremo una migliore resa, ad esempio in termini di contrasto e colori, rispetto ad un hdready. Eppoi, se proprio mi dovessi scoprire (non credo) un maniaco dell'alta definizione piazzo una bella poltrona tra il divano e la tv per il tempo del film e amen.
Per quanto riguarda l'sd, forse nella situazione attuale (personale e di mercato) sarebbe più ragionevole l'acquisto di un hdready, ma, oltre al discorso della migliore tecnologia complessiva di un fullhd, faccio anche queste valutazioni, visto che non cambierò la tv prima di 4/5 anni:
1) non escludo il passaggo a sky se si abbassano i prezzi dagli attuali 56 euro che sono una follia per me;
2) di solito i telegiornali, le tribune politiche le sento più che guardarle;
3) prima o poi anche i film mediaset premium passeranno in hd;
4) posso attenuare qualche "difetto" - come mi pare consigliasse Onslaught in altro 3d - acquistando a 90euro l' "apparecchietto" play-tv della playstation3.
Insomma mi sto orientando per il fullhd. Ho un pregiudizio, negativo e immotivato, per LG; pioneer costa troppo; lo z11 panasonic pure.
sono indeciso tra il panasonic 50V10 ed i samsung 50b850 o 50b650.
A me interessa anche lo spessore...
mi convince il discorso - che mi sembra faccia Onslaught - di una migliore tecnologia complessiva dei fullhd rispetto agli hdready. Guardando in giro, nei siti dei vari produttori (in realtà esclusivamente panasonic e samsung), mi sembra di poter dire che gli ultimi accorgimenti tecnologici vengono implementati solo sui fullhd; non c'è nessun televisore di "ultima generazione" hd ready.
è vero, forse dalla nostra distanza di visione(3.5/3.7 metri) non sfrutteremo al massimo la risoluzione del pannello, ma magari avremo una migliore resa, ad esempio in termini di contrasto e colori, rispetto ad un hdready. Eppoi, se proprio mi dovessi scoprire (non credo) un maniaco dell'alta definizione piazzo una bella poltrona tra il divano e la tv per il tempo del film e amen.
Per quanto riguarda l'sd, forse nella situazione attuale (personale e di mercato) sarebbe più ragionevole l'acquisto di un hdready, ma, oltre al discorso della migliore tecnologia complessiva di un fullhd, faccio anche queste valutazioni, visto che non cambierò la tv prima di 4/5 anni:
1) non escludo il passaggo a sky se si abbassano i prezzi dagli attuali 56 euro che sono una follia per me;
2) di solito i telegiornali, le tribune politiche le sento più che guardarle;
3) prima o poi anche i film mediaset premium passeranno in hd;
4) posso attenuare qualche "difetto" - come mi pare consigliasse Onslaught in altro 3d - acquistando a 90euro l' "apparecchietto" play-tv della playstation3.
Insomma mi sto orientando per il fullhd. Ho un pregiudizio, negativo e immotivato, per LG; pioneer costa troppo; lo z11 panasonic pure.
sono indeciso tra il panasonic 50V10 ed i samsung 50b850 o 50b650.
A me interessa anche lo spessore...
ais001
New member
@ steklp83
... se leggi quello che è stato scritto finora, ricavi la risposta da solo
2. no, perchè la sorgente è sempre 576i. è come quando vuoi fare lo zoom col pc, troppo zoom equivale solo a peggiorare le cose. infatti le immagini a 1080p su uno schermo 1080p sono uno spettacolo, ma delle immagini a 480i (Wii) su 1080p è da suicidio.
3. se sei un maniaco dell' HD, ti fai una stanza adhoc come molti, ti prendi un VPR ultima generazione e come plasma prenderesti un pioneer da 60" senza pensarci 2 secondi.... ma tali casi sono limitati per la gente comune, quindi direi proprio che non è il tuo caso
4. è stato ripetuto infinite volte che nel 2012-2015 cambieranno ancora sorgenti e standard. quindi fatevi 2 conti se vi conviene prendere un FHD che non sfrutterete mai perchè tra nuovi decoder e nuove sorgenti, la tv risulterà obsoleta o comunque sottodimensionata rispetto ai modelli che usciranno (vedi 3D, 120Hz e caxxate varie). se poi dovete fare la gara col vicino a chi ce l'ha più grosso, allora prendetevi un VPR ed un telo da 150" così andate sul sicuro per qualche anno
5. se prendi Sky e hai un FHD, devi optare obbligatoriamente per SkyHD, altrimenti vedrai da schifo.
6. quindi non ti serve un FHD
7. ci sono già alcune possibilità simili.... ovviamente a pagamento (come lo sarà ancora per molti anni visto che sponsorizzano il DTT come se fosse chissà che qualità quando invece è e rimane un banale 576i)
8. lascialo perdere, prenditi direttamente uno scaler esterno se vuoi avere REALMENTE un salto di qualità. la PlayTv è un bel giocattolo ma niente di più.
... se leggi quello che è stato scritto finora, ricavi la risposta da solo
1. beh, gli HD-R con ogni "versione" vengono migliorati rispetto ai precedenti. non necessitano di elettronica raffinata perchè non dovendo spingere le immagini a 1080 ma a 720p, ovviamente basta un processore più discreto e meno esoso, quindi meno caro. che te ne fai di un motore di una ferrari su una fiat 500? allora dovresti comprarti un PioneerFede77 ha detto:
2. no, perchè la sorgente è sempre 576i. è come quando vuoi fare lo zoom col pc, troppo zoom equivale solo a peggiorare le cose. infatti le immagini a 1080p su uno schermo 1080p sono uno spettacolo, ma delle immagini a 480i (Wii) su 1080p è da suicidio.
3. se sei un maniaco dell' HD, ti fai una stanza adhoc come molti, ti prendi un VPR ultima generazione e come plasma prenderesti un pioneer da 60" senza pensarci 2 secondi.... ma tali casi sono limitati per la gente comune, quindi direi proprio che non è il tuo caso
4. è stato ripetuto infinite volte che nel 2012-2015 cambieranno ancora sorgenti e standard. quindi fatevi 2 conti se vi conviene prendere un FHD che non sfrutterete mai perchè tra nuovi decoder e nuove sorgenti, la tv risulterà obsoleta o comunque sottodimensionata rispetto ai modelli che usciranno (vedi 3D, 120Hz e caxxate varie). se poi dovete fare la gara col vicino a chi ce l'ha più grosso, allora prendetevi un VPR ed un telo da 150" così andate sul sicuro per qualche anno
5. se prendi Sky e hai un FHD, devi optare obbligatoriamente per SkyHD, altrimenti vedrai da schifo.
6. quindi non ti serve un FHD
7. ci sono già alcune possibilità simili.... ovviamente a pagamento (come lo sarà ancora per molti anni visto che sponsorizzano il DTT come se fosse chissà che qualità quando invece è e rimane un banale 576i)
8. lascialo perdere, prenditi direttamente uno scaler esterno se vuoi avere REALMENTE un salto di qualità. la PlayTv è un bel giocattolo ma niente di più.
Onslaught
AV Magazine' Staff
none
Queste vaghe allusioni non mi piacciono per nulla (dovresti sapere che fine fanno le polemiche sul forum), e sei completamente OT.
Non capisco nemmeno a che pro soffermarsi solo sul sub-field drive, come se fosse l'unico o il più importante miglioramento, quando si sa che i pannelli cambiano completamente.
Inoltre dovresti leggere con più attenzione: il miglioramento è fuor di dubbio, quello che è da tenere presente è che non c'è una differenza enorme (il che non vuol dire che non c'è nessuna differenza).
Per hdguru, anzitutto i dati relativi ai plasma trovano conferme in altre misure, mentre quelle relative al samsung di cui parli tu no, e comunque si dovrebbe sapere quale differenza passa tra sub-field drive e motion compensation, in termini di resa e funzionamento.
Queste vaghe allusioni non mi piacciono per nulla (dovresti sapere che fine fanno le polemiche sul forum), e sei completamente OT.
Non capisco nemmeno a che pro soffermarsi solo sul sub-field drive, come se fosse l'unico o il più importante miglioramento, quando si sa che i pannelli cambiano completamente.
Inoltre dovresti leggere con più attenzione: il miglioramento è fuor di dubbio, quello che è da tenere presente è che non c'è una differenza enorme (il che non vuol dire che non c'è nessuna differenza).
Per hdguru, anzitutto i dati relativi ai plasma trovano conferme in altre misure, mentre quelle relative al samsung di cui parli tu no, e comunque si dovrebbe sapere quale differenza passa tra sub-field drive e motion compensation, in termini di resa e funzionamento.
si ha sempre una propensione per i prodotti nuovi o futuri per poi rimanere inevitabilmente scontenti del risultato visivo e ci si affanna poi dopo per cercare soluzioni esterne, già con l'hdready il segnale sd risulta peggiore rispetto ad un crt sia per la tecnologia sia per i polliciaggi maggiori con il fullhd si scende di scala e sarà sia peggiore del crt che dell'hdready, è il serpente che si morde la coda si vuole a tutti i costi un prodotto all'avanguardia e al tempo stesso non si vuole rinunciare a cedere qualcosa in sd, che io sappia da tutte le discussioni lette gli unici plasma fullhd che gestiscono bene i segnali sd sono per primi i pioneer e per secondi gli lg.
ais001
"1. beh, gli HD-R con ogni "versione" vengono migliorati rispetto ai precedenti"
non mi risulta che esista un neopdp hdready, né un hdready samsung successivo alla serie 4. Sbaglio?
"2. no, perchè la sorgente è sempre 576i"
evidentemente mi riferivo a segnali hd
"3. se sei un maniaco dell' HD, ti fai una stanza adhoc come molti, ... quindi direi proprio che non è il tuo caso"
direi che esistono gradi intermedi tra la perfezione ed una visione accettabile.
"4. è stato ripetuto infinite volte che nel 2012-2015 cambieranno ancora sorgenti e standard."
per quella data potrò incominciare a valutare l'aggiornamento tecnologico; io sono ancora col tubo, non ho fatto la corsa all'alta definizione come vedi...
"6. quindi non ti serve un FHD"
dalla mia affermazione, dovrebbe intuirsi che quello che mi interessa principlamente è vedere bene con sorgenti hd... e che con le altre non mi aspetto chissacché
"8. ... prenditi direttamente uno scaler esterno se vuoi avere REALMENTE un salto di qualità"
costo permettendo, potrò valutare l'acquisto in futuro. per ora, non essendo un appasionato di alta definizione, non mi va di riempire il salotto con scatolotti vari, né di adibire una stanza a cinema...
"1. beh, gli HD-R con ogni "versione" vengono migliorati rispetto ai precedenti"
non mi risulta che esista un neopdp hdready, né un hdready samsung successivo alla serie 4. Sbaglio?
"2. no, perchè la sorgente è sempre 576i"
evidentemente mi riferivo a segnali hd
"3. se sei un maniaco dell' HD, ti fai una stanza adhoc come molti, ... quindi direi proprio che non è il tuo caso"
direi che esistono gradi intermedi tra la perfezione ed una visione accettabile.
"4. è stato ripetuto infinite volte che nel 2012-2015 cambieranno ancora sorgenti e standard."
per quella data potrò incominciare a valutare l'aggiornamento tecnologico; io sono ancora col tubo, non ho fatto la corsa all'alta definizione come vedi...
"6. quindi non ti serve un FHD"
dalla mia affermazione, dovrebbe intuirsi che quello che mi interessa principlamente è vedere bene con sorgenti hd... e che con le altre non mi aspetto chissacché
"8. ... prenditi direttamente uno scaler esterno se vuoi avere REALMENTE un salto di qualità"
costo permettendo, potrò valutare l'acquisto in futuro. per ora, non essendo un appasionato di alta definizione, non mi va di riempire il salotto con scatolotti vari, né di adibire una stanza a cinema...
ais001
New member
@ Fede77
1. mai parlato di pannelli pdp, ho parlato di "miglioramenti" rispetto alla precedente versione. leggiamo meglio quello che viene scritto e non mettiamo in bocca parole non dette..... grazie
3. il termine "maniaco" indica (secondo la lingua italiana ed il classico dei classici dizionari italiani): Che ha una passione esagerata per qualcosa/qualcuno.... Chi è fanatico... etc...
... se ora ridimensioni la terminologia, è un tuo problema perchè maniaco significa quello, quindi la mia risposta precedente è giusta
... semmai hai posto male tu la frase usando quel termine inappropriato. potevi benissimo usare "appassionato" (come hai fatto correttamente nell'ultimo post) o "amante della tecnologia" (o qualsiasi altro termine conosciuto nella nostra corrente lingua).
4. e allora restatene lì e sorridi a quelli che continuano a correre dietro alle figatine inutili spendendo soldi a dx e a manca... alla fin fine farai tu la scelta più giusta e corretta rispetto al resto della massa
8. se non hai urgenze o necessità, resta con quello che sei che fai sempre a tempo a spendere i soldi
1. mai parlato di pannelli pdp, ho parlato di "miglioramenti" rispetto alla precedente versione. leggiamo meglio quello che viene scritto e non mettiamo in bocca parole non dette..... grazie
3. il termine "maniaco" indica (secondo la lingua italiana ed il classico dei classici dizionari italiani): Che ha una passione esagerata per qualcosa/qualcuno.... Chi è fanatico... etc...
... se ora ridimensioni la terminologia, è un tuo problema perchè maniaco significa quello, quindi la mia risposta precedente è giusta
... semmai hai posto male tu la frase usando quel termine inappropriato. potevi benissimo usare "appassionato" (come hai fatto correttamente nell'ultimo post) o "amante della tecnologia" (o qualsiasi altro termine conosciuto nella nostra corrente lingua).
4. e allora restatene lì e sorridi a quelli che continuano a correre dietro alle figatine inutili spendendo soldi a dx e a manca... alla fin fine farai tu la scelta più giusta e corretta rispetto al resto della massa
8. se non hai urgenze o necessità, resta con quello che sei che fai sempre a tempo a spendere i soldi
ais001
New member
... basta comprarsi uno scaler tipo DVDO VP50Pro e credo che la cosa si risolva...... a discapito ovviamente del budget e del conto in banca (averceli 4000€ da spendere così) :asd:benefabio ha detto:
.... e vi dirò che avendolo visto all'opera ci sto facendo più di qualche pensierino a riguardo. sul Pioneer rende dannatamente meglio
Provate tutte e due... sia Full che Hd ready...
se devo dare una risposta:
Risultato= se vedi parecchi film in hd o hai sky hd è meglio full.
Se vedi molti divx, dvd e digitale terrestre meglio hdready.
Soprattutto sui i primi... se riesci a trovare un buon compromesso...
sono ottimi....
Questo è un ragionamento di carattere generale...e teorico
Poi dipende dal pannello, dai cavi (soprattutto) dall'ambiente e da parecchie variabili...
ciao.
se devo dare una risposta:
Risultato= se vedi parecchi film in hd o hai sky hd è meglio full.
Se vedi molti divx, dvd e digitale terrestre meglio hdready.
Soprattutto sui i primi... se riesci a trovare un buon compromesso...
sono ottimi....
Questo è un ragionamento di carattere generale...e teorico
Poi dipende dal pannello, dai cavi (soprattutto) dall'ambiente e da parecchie variabili...
ciao.
Ultima modifica: