PLASMA 50" max 1000€
- Autore discussione rinoronie
- Data d'inizio
Caprettone
New member
- Messaggi
- 816
- Località
- Bologna
A mio avviso piuttosto che orientarsi sulla serie entry level panasonic meglio investire sulla serie top LG e ti avanza anche qualcosa. Esempio: un pana 50s20 costa 100/150 euro in più di un lg pk780. Il pana inoltre è piu brutto e con una qualità d'immagine inferiore senza considerare i problemi insiti della casa ovvero: G.G. e F.B. problemi che lg non ha. I pana hanno senso dalla serie v in poi, almeno hanno un nero superiore.
Il panasonic s20 ha comunque un nero nettamente migliore di qualsiasi plasma lg o samsung.
Dal punto di vista estetico non c'è dubbio che lg e samsung siano avanti ma la qualità d'immagine dell's20 non è male affatto.
La scelta poi dipende dai propri gusti e da cosa si è soliti guardare (dvd, bd, sky ecc.).
Dal punto di vista estetico non c'è dubbio che lg e samsung siano avanti ma la qualità d'immagine dell's20 non è male affatto.
La scelta poi dipende dai propri gusti e da cosa si è soliti guardare (dvd, bd, sky ecc.).
Caprettone
New member
- Messaggi
- 816
- Località
- Bologna
Non per contraddirti ma credo che questa grossa superiorità del nero pana sia molto una leggenda metropolitana almeno inteso a livello assoluto. Nel senso che nessuno ha mai fatto un confronto diretto a parita di condizioni tra un s20 e un pk780. Poi son d'accordo che un vt20 ha effettivamente qualcosa in più ma la serie s non mi ha colpito particolarmente. Quello che sto dicendo è che si prende per partito preso un maggior contrasto dei pana solo perchè sono pana senza porsi troppe domande. Io vengo da un plasma Hitachi che ho sempre considerato una spanna sopra panasonic ma posso dire che l'ultima serie pk mi ha completamete soddisfatto sia come contrasto che come gestione dell'immagine
Da hdtvtest (uno dei più siti più attendibili), l's20 ha un livello del nero di 0,02 cd/mq, il pk590 0,09 e il samsung c6900 da 0,07 a 0,15.
Non c'è tra i recensiti il pk780 ma su altri siti leggo, a proposito di questo modello, tra i difetti: "Produces lighter black levels than other plasmas".
Non c'è tra i recensiti il pk780 ma su altri siti leggo, a proposito di questo modello, tra i difetti: "Produces lighter black levels than other plasmas".
Caprettone
New member
- Messaggi
- 816
- Località
- Bologna
Guarda non voglio fare a gara a chi ha il nero più profondo
però se parliamo di recensioni e test chad B, notissino e quotatissimo recensore di AVS forum, dopo aver calibrato un pk550 lo ha preferito al pana gt20 che aveva affianco. Recinsioni simili sono stare fatte sul ps8000, serie precedente, che è stato addirittura paragonato al kuro
Quindi parlare di recnsioni lascia il tempo che trova considerando inoltre che il nero non è tutto e che spesso per notare la differenza bisogna proprio fare confronti a tv affiancati. Se a questo aggiungiamo che il livello del nero dei pannelli pana aumenta drasticamente dopo 3/4000 ore anche il punto forte del contrasto va a indebolorsi. Se a questo aggiungiamo i problemi congeniti del G.G., B.F. nonchè le lacune che i pana hanno col segnale a 50 Hz interlacciato e quindi sulle trasmissioni in SD il rapporto qualità prezzo va a tutto vantaggio di LG.
Riassumiamo:
Nero: panasonic
Colori: lg
hd: pari
sd: lg
prezzo: lg
estetica: lg
qualità costruttiva: lg
connessioni: lg
regolazioni e interfaccia: lg
elettronica:lg
Problemi lg:
ritenzione iniziale, un pò di riflessione di troppo
Problemi panasonic:
Green ghost, fluttuazione del nero, stampaggio permanete( in qualche caso), calo del nero dopo qualche migliaio di ore
Se si vuole spendere di più e avere più problemi per un nero leggermente più profondo solo nelle prime ore..........
però se parliamo di recensioni e test chad B, notissino e quotatissimo recensore di AVS forum, dopo aver calibrato un pk550 lo ha preferito al pana gt20 che aveva affianco. Recinsioni simili sono stare fatte sul ps8000, serie precedente, che è stato addirittura paragonato al kuro Quindi parlare di recnsioni lascia il tempo che trova considerando inoltre che il nero non è tutto e che spesso per notare la differenza bisogna proprio fare confronti a tv affiancati. Se a questo aggiungiamo che il livello del nero dei pannelli pana aumenta drasticamente dopo 3/4000 ore anche il punto forte del contrasto va a indebolorsi. Se a questo aggiungiamo i problemi congeniti del G.G., B.F. nonchè le lacune che i pana hanno col segnale a 50 Hz interlacciato e quindi sulle trasmissioni in SD il rapporto qualità prezzo va a tutto vantaggio di LG.Riassumiamo:
Nero: panasonic
Colori: lg
hd: pari
sd: lg
prezzo: lg
estetica: lg
qualità costruttiva: lg
connessioni: lg
regolazioni e interfaccia: lg
elettronica:lg
Problemi lg:
ritenzione iniziale, un pò di riflessione di troppo
Problemi panasonic:
Green ghost, fluttuazione del nero, stampaggio permanete( in qualche caso), calo del nero dopo qualche migliaio di ore
Se si vuole spendere di più e avere più problemi per un nero leggermente più profondo solo nelle prime ore..........
Caprettone
New member
- Messaggi
- 816
- Località
- Bologna
Sul sito non è ancora presente ma sembra che alcuni utenti lo abbiano acquistato in italia. Vai sul 3d della serie pk e leggi le firme dei forumisti Il 780 ha un'elettronica migliore e l'estetica infinia e costa circa 150 euro in più, però è più bellooooooo
Il 780 ha un'elettronica migliore e l'estetica infinia e costa circa 150 euro in più, però è più bellooooooomassimotrw
New member
- Messaggi
- 212
Su flatpanelhd il pk950 lo danno con un nero a 0,04 cd/m2 tarato....
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1269254363
http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1269254363
Caprettone
New member
- Messaggi
- 816
- Località
- Bologna
Il filtro true black e un telecomandino, dovrebbe aveve un nero ancora più profondo. Esteticamente è identicorinoronie ha detto:
Caprettone
New member
- Messaggi
- 816
- Località
- Bologna
Credo che qualche piccola differenza tra il 950 e il 980 ci sia ( un pò come tra il 760 e780 ) ma sono più o menno lo stesso prodotto. Poi io vivo in italia quindi dei prodotti usa non mi interesso molto
Non so se vale la pena spendere di più per il 980, tutto dipende dall'efficacia del filtro TB e dai suoi effetti sulla qualità d'immagine. Il contrasto sembrerebbe superiore, però bisognerebbe confrontarli direttamente e ben tarati
Non so se vale la pena spendere di più per il 980, tutto dipende dall'efficacia del filtro TB e dai suoi effetti sulla qualità d'immagine. Il contrasto sembrerebbe superiore, però bisognerebbe confrontarli direttamente e ben tarati
Caprettone ha detto:Guarda non voglio fare a gara a chi ha il nero più profondo
Riassumiamo:
Nero: panasonic
Colori: lg
hd: pari
sd: lg
prezzo: lg
estetica: lg
qualità costruttiva: lg
connessioni: lg
regolazioni e interfaccia: lg
elettronica:lg
Problemi lg:
ritenzione iniziale, un pò di riflessione di troppo
Problemi panasonic:
Green ghost, fluttuazione del nero, stampaggio permanete( in qualche caso), calo del nero dopo qualche migliaio di ore
Se si vuole spendere di più e avere più problemi per un nero leggermente più profondo solo nelle prime ore..........
Mah...
Non voglio distruggere la tua tesi, ma per me il confronto che hai fatto tra un plasma LG e un plasma Panasonic non sta nè in cielo nè in terra...
Poi se uno vuole semplicemente risparmiare senza volere la miglior qualità, allora il discorso è tutt'altro e ovviamente si può puntare su un LG.
@rinoronie: io personalmente ti consiglio senza ombra di dubbio il Panasonic G20 da 50" che ti porti a casa con poco più di 1000 euro ed è sicuramente il massimo che puoi avere a questo prezzo!
Ecco la recensione più completa che ho trovato: http://www.avforums.com/review/Panasonic-TX-P42G20-Plasma-HDTV-Review.html
Ultima modifica:
massimotrw
New member
- Messaggi
- 212
La cosa che puoi fare è confrontarli direttamente se riesci e farti un idea personale. Ognuno ha sue preferenze personali e non sempre l'indirizzo che danno le recensioni sono da prendere come oro colato, anche se hanno comunque fondamento. Io personalmente preferisco LG anche se considero ottimo il panasonic ma purtoppo non ha l'immagine che piace a me e ultimamente qualche difettuccio che non giustifica oltremodo il prezzo piu alto nonostante il nero migliore (V). Io avevo un ps8000 ad esempio e moltissimi che l'hanno visto (senza avere conoscenze particolari, ma solo basandosi sul "quello che vedo") mi hanno detto che aveva un eccellente immagine.
E sempre da AVForums, la recensione del PK990 viene conclusa con:
Ultimately, like so many things, your buying decision will come down to price. At around £1500, the 50PK990 is around £100-200 more expensive than Panasonic's mid-range TX-P50G20, which is a better display in just about every regard. Were LG's display to be cheaper, it would qualify for a recommendation based on its favourable attributes, but the truth is that there's at least one better display out there that can be had for less money - and thanks to LG's insistence on tampering with video signals, which does them absolutely no favours at all, there's likely to be more still to come.
Ultimately, like so many things, your buying decision will come down to price. At around £1500, the 50PK990 is around £100-200 more expensive than Panasonic's mid-range TX-P50G20, which is a better display in just about every regard. Were LG's display to be cheaper, it would qualify for a recommendation based on its favourable attributes, but the truth is that there's at least one better display out there that can be had for less money - and thanks to LG's insistence on tampering with video signals, which does them absolutely no favours at all, there's likely to be more still to come.