• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

PLASMA 50" max 1000€

Riassumendo dice che il display del G20 è superiore sotto tutti i punti di vista rispetto al display LG. Poi dice che i tv LG "manomettono" (quindi modificano) i segnali video e che c'è ancora molto da fare per migliorarli.
Inoltre ti aggiungo che il modello LG preso in considerazione in quella recensione è addirittura un modello superiore a tutti gli altri pk elencati in questo topic e anche più costoso del G20. A te le conclusioni. ;)
 
La recensione è del PK990 (top gamma 2D) e dice che ovviamente il prezzo è componente fondamentale per l'acquisto e a 1500£ il PK990 è più costoso del G20 che è un miglior pannello praticamente in tutto.
Se il G20 è quindi migliore del PK990, sarà migliore anche di tutti gli altri di gamma più bassa a meno chè LG abbia mescolato un pò le cose...
AVForums consiglia inoltre come Best Buy il PK350 non tanto perchè sia migliore in assoluto ma come prodotto con miglior rapporto qualità/prezzo.
 
.. che costa anche di piu e l'elaborazione delle immagini non è un gran chè; insomma non gli piace l'LG e non lo consiglia, meglio panasonic di medio catalogo che top di catalogo lg.
Comunque non costa di piu perche il pk980 adesso lo stanno vendendo a 889euro.
 
A questo punto se sei disposto a spendere tanto per un LG, valuta il Panasonic V20 da 50" e ti porti a casa praticamente il top del top! :D
 
Si diceva infatti sui 1000 euro. La serie v di panasonic è sicuramente ottima, bel nero, qualche limite sui fosfori ma gran bel tv (tranne l'estetica). Comunque flatpanels da il nero identico (0,04) una volta calibrato, sia per il 950 (980 europeo) che per il G20.
 
Ultima modifica:
I difetti riscontrati sulla nuova serie panasonic sono menzionati sui 3d ufficiali di avmagazine, non me li sono inventati, leggeteli li si parla più dei problemi che di altro :read: tant'è che lacuni possessori dei suddetti consigliano di acquistare lg e sammy. Ripeto: a mio avviso la superiorità di panasonic viene accettata più per partito preso che per confronti effettivi, poi se si preferisce spendere soldi basandosi su recensioni e luighi comuni.........:rolleyes: Sarà che a me del 0.01 di nero in più o in meno non interessa anche perchè se voglio vedere una cosa come si deve accendo il vpr e proietto un'immagine da 108" che fa sembrare un 50 un francobollo ( in effetti è praticamente grande 1/5), quello si che è cinema:cool: Per vedere il tg5 e i simpson un 50 lg va benissimo, anzi forse è anche il meglio visto che è quello che si comporta meglio in sd interlacciato. Comunque se vi piaccioni fantasmi verdi, neri fluttuanti che col tempo sbiadiscono, artefatti in sd e un design anni 80' panasonic è li che vi aspetta.......facendovi pagare il doppio:asd:
 
I "difetti" da te citati sono cose che neanche tutti riescono a notare.
Giusto per fare qualche esempio con la mia esperienza col V20 di un mio amico:
-Per notare i floating black bisognerebbe guardare in continuazione le fasce nere del film o focalizzarsi solo sul nero, ma quello non è guardare un film!!
-Il nero che si abbassa nel tempo è una vera e propria leggenda metropolitana dato che la linea tv Panasonic del 2010 è uscita meno di un anno fa e quindi con un utilizzo normale non è riscontrabile in un tempo così breve un difetto del genere! Inoltre non è stato riscontrato tecnicamente da nessuno.
-Dei problemi con i canali che trasmettono segnali interlacciati io personalmente non he ho riscontrato neanche uno.
Ovviamente come ogni tv ha pregi e difetti, ma in questo caso i pregi sono così tanti che quasi annullano i pochi (e nemmeno riscontrati da tutti) difetti del G20/V20/VT20 che sono considerati tra i migliori tv di quest'anno e hanno fatto incetta di premi ovunque.
Poi se vogliamo paragonare un plasma LG con un plasma Panasonic (che investe sulla tecnologia plasma e sulla sua evoluzione praticamente da sempre)...Liberi di farlo. Ma se non vedo dati tecnici e misurazioni al posto di dichiarazioni eclatanti totalmente infondate sulla superiorità dei plasma LG, non si può esser presi sul serio.
Caprettone ha detto:
Comunque se vi piaccioni fantasmi verdi, neri fluttuanti che col tempo sbiadiscono, artefatti in sd e un design anni 80' panasonic è li che vi aspetta.......facendovi pagare il doppio:asd:
Non è così che si danno consigli sugli acquisti...Rischi di creare solo confusione.
Ed inoltre per quel che mi riguarda soprattutto nel confronto sul plasma LG-Panasonic..."Tanto paghi e tanto mangi".

Il consiglio che do io è di andare in negozi specializzati e cercare di vedere tutti i modelli che interessano dalla stessa fonte (HD ed SD) e poi scegliere in base al proprio gusto personale.
 
Ultima modifica:
Scusami senza polemizzare anche perchè preferisco usare il mio tempo per fare altro ma tu oltre che dire che panasonic è il meglio che hai fatto per fornire dati certi? Io mi baso su segnalazioni fatte da utenti italiani e esteri: come ho già detto leggi i 3d ufficiali dei pana partendo dalla serie s fino alla vt, sono un'agonia tnto che sono gli utenti stessi a non poterne più. Ora visto che non voglio ripetermi ti posto quello che ho scritto sul 3d del vt20 qualche minuto fa:
la qualità di un prodotto si vede proprio nei grandi numeri e nell'affidabilità complessiva di produzione: io mi occupo di assistenza e posso garantirti che anche anche tra i prodotti più scarsi e economici ci sono esemplari che vanno benissimo ma è nel complesso che si nota la loro reale qualità. Con questo non voglio dire che i pana siano scarsi, ma che questa ultima serie sia uscita statisticamente con molti problemi, é un dato di fatto. E non si tratta solo di questo specifico modello se leggete i 3d dei serie s g gt e vt sono un copia e incolla di questo, ma non solo, possiamo dire la stessa cosa dei forum americani e inglesi: tutti lamentano gli stessi problemi e non credo che siano tutti dei maniaci. Per quanto riguarda il discorso che fa più rumore chi ha problemi sono d'accordo, ma non dovrebbe essere così anche per gli altri prodotti? E allora come mai sui 3d lg serie pk si parla solo di settaggi, rodaggio e FW e praticamente mai di problemi? Cos'è i maniaci comprano solo panasonic mentre i facilono col prosciutto sugli occhi lg e sammy? Ammettiamolo l'ultima serie pana pur avendo grandi potenzialità non è uscita proprio bene.
Io non ho alcuna intenzione ne vantaggio a convincerti però non penso che per essere credibili si debba per forza dire che panasonoc è il meglio, basta esprimersi con logica e rispetto.
Comunque, dal momento che non spendi i miei soldi e non vedi la tv a casa mia, "libero di scegliere" :D
 
Alla fine ognuno ha la sua opinione, figurati! Il rispetto è la prima cosa! ;)
Prima ho linkato una recensione con tanto di misurazioni. Ma basta andare sul topic ufficiale del V20 e ce ne stanno tante altre di recensioni e misurazioni... ^^
Io sinceramente quando vedo decine di recensioni e misurazioni tecniche andare in un senso mi chiedo se ci sarà pure un perchè? O sbaglio? Non penso che quasi tutti i recensori scrivono che i plasma Panasonic sono tra i migliori tv in circolazione per partito preso...No?
 
Ultima modifica:
Scusa ma tu nel 3d del v20 leggi solo le recensioni positive e non le lamentele? Se contassimo i post di elogio e quelli di delusione siamo in un rapporto di 1/10. Non possiamo selezionare solo quello che ci fa comodo. Ho già detto che i pana hanno un'ottimo potenziale che si esprime bene per le poche ore di un test da rivista ma l'esperienza di utenti che usano il tv per settimane e mesi penso valga più di 1000 review. Ti posto a riguardo l'esperinenza di Chad B un utente molto esperto e quotato di AVS forum che esegue tarature com stumenti professionali e che dopo aver tarato a dovere un pk550 lo ha confrontato con un gt20.
http://translate.googleusercontent....&twu=1&usg=ALkJrhgvEtWM3xhcj_AF-L3KDjRRin7C-A
Il risultato è che il gt25 è superiore al 550 solo per l'antiriflesso e che come qualità d'immagine generale ha preferito l'LG:D
L'alzamento del nero non è una leggenda metropolitana ma è stata testata e verificara da AVS nonchè riscontrata da utenti di tutto il mondo, basta ricercare in rete per leggere diverse esperienze. Come ho gia detto i problemi dei pana che tu definisci marginali nei prodotti concorrenti sono inesistenti. Certo se ci soffermiamo solo sul nero e mettiamo i paraocchi su tutto il resto dei problemi allora è logico che panasonic è il prodotto perfetto. A mio avviso un prodotto che risulta affidabile a macchia di leopardo è un prodotto riuscito così così, poi se il tuo o quello del tuo amico va perfettamente sono contento per voi;)
 
Mike88 ha detto:
-Il nero che si abbassa nel tempo è una vera e propria leggenda metropolitana dato che la linea tv Panasonic del 2010 è uscita meno di un anno fa e quindi con un utilizzo normale non è riscontrabile in un tempo così breve un difetto del genere! Inoltre non è stato riscontrato tecnicamente da nessuno.

Sono stati effettuati diversi test ed effettivamente un lieve aumento è stato riscontrato MA nonostante questo, il nero rimane comunque migliore che sui pannelli della concorrenza:

http://www.cnet.com.au/do-2010-panasonic-plasmas-change-in-black-level-339306646.htm

;)
 
L'hai letta tutta? Dopo 1400 ore li livello di nero è raddoppiato. Inoltre il test non è completo inquanto il decadiento continua fino a 4500 ore . Credo sia deplorevole che un tv che viene venduto come il top sul nero, e che quindi viene acquistato per questo motivo, abbia un decadimento proprio sul suo punto di forza. Altra cosa scandalosa e che panasonic vuol far credere che tutto questo sia voluto e abbia lo scopo allungare la vita del pannello. Chissa perchè LG e Samsung hanno una durata identica senza avere cali sul nero. Viene inoltre confermato che il kp950 ben tarato raggiunge lo stesso livello del nero del g20. Certo tutto questo non viene fuori da un test di laboratorio ma in mesi di funzionamento in ambiente domestioco e dopo accurate tarature.
 
Per concludere, secondo me, al di là di tutto questo discorso, basta andare in un qualsiasi punto vendita e vedere un Panasonic G20/V20 messo accanto ai plasma Samsung o LG dello stesso livello e collegati per bene con lo stesso bluray per capire quale ti piace di più e quale veramente si vede meglio...
Con questo chiudo, perchè tanto le recensioni penso che tu le abbia lette. Guarda le tv nei negozi e fai scegliere ai tuoi occhi. Poi facci sapere!
Auguri a tutti!^^
 
Ultima modifica:
Magari questo fosse realizzabile. Tu lo hai fatto prima di acquistare il tuo tv? Nei vari mw, s.....n, ex...t, eu......s non penso sia possibile. Credo che di posti del genere in italia se ne contino sulle dita di una mano. Inoltre per una prova completa non basta un bluray ma bisognerebbe confrontarlo anche col segnale televisivo e in un ambiente apposito con la giusta illuminazione e essendo certi che ogni tv abbia avuto la taratura ideale...........in pratica pura utopia:D Spero infine che le rece vengano lette per intero e non evidenziando ciò che vogliamo leggere e saltano ciò che non corrisponde alle nostre idee. L'unico consiglio che posso dare e di non farsi abbindolare dal marchio o dal blasone. In tecnologia l'esperienza conta il giusto dal momento che la manodopera è globalizzata e gli ingenieri vanno e vengono. Inoltre ogni generazione va da se e non sempre rappresenta un progresso rispetto alla versione precedente ( vedi ad esempio kuro che sotto molti aspetti è ancora imbattuto nonstante gli anni).
Accade spesso che si venga fatti influenzare dai preconcetti sui marchi: sono infatti noti i difetti insiti nei pannelli pana quali green ghost, neri fluttuanti e che col tempo sbiadiscono, stampaggio, ronzii, deinterlacciamneto. Tutte avarie che se fossero state commesse da lg o sammy li averbbero già messi alla gogna e classificati come prodotti i serie b, ma se le fa la panasonic allora va tutto bene perchè la sua immensa qualità copre questi difetti che tutto a un tratto diventano marginali. Ora prima di tutto i difetti sono difetti e i pregi sono pregi e gli uni non compensano gli altri. Se un tv ha dei difetti allora è un tv difettoso, e se in un frangente si comporta bene......bè fa solo il suo dovere:D Marchi come panasonic sono a mio avviso, per contrappasso, i meno affidabili perchè possono adagiarsi sugli allori dei bei tempi andati: possono fabbricare prodotti dal design anni 80, trascurare problemi di immagine come GG che li perseguita da 10 anni senza alcuna soluzione, eviatre di investire sull'evoluzione delle elettroniche, tanto basta incollare un bell'adesivo panasonic e si sa panasonic non ha nulla da dimostrare dato che ci sono tante persone che li considerano migliori per partito preso:rolleyes: Marchi come samsung e lg invece hanno dovuto ritagliarsi il loro mercato dovendo dimostrare di essere competitivi e innovativi e cercando di mantenere una buona reputazione anno dopo anno nonstante i continui confronti con pana. I risultati sono empirici, quali sono i marchi che hanno investito e migliorati di più l'elettronica? Sammy e LG. Quali sono i marchi che hanno lavorato con maggior successo sul design e scelta di nuovi materiali? Ancora Sammy e LG. Quali sono i marchi che anno permesso a sempre più persone di poter acquistare un tv di grandi dimensioni abbattendo i prezzi e rendendo i tv flat fruibili alla massa? E che ve lo dico a fà;) Preferisco apprezzare le cose per quello che sono più che per quello che rappresentano:)
 
Quello che ho scritto e comprovato da esperienze di utenti di avmagazine e af digitale e di tutto il resto del mondo( vedi avs forum, cnet, flatpanelhd, ecc....), basta leggere e informarsi senza preconcetti. Ma dai tuo intervento così eplicativo e suffragante credo tutto questo non ti interessi e io non ho voglia di ripetermi, quindi se ne hai voglia leggiti i miei post con più attenzione e magari anche i 3d dei plasma panasonic........sarà illuminante, altrimenti libero di pensare come vuoi.
 
Ultima modifica:
Secondo il mio parere i panasonic non hanno il rapporto prezzo qualità dalla loro parte. Da un tv costoso ci si aspetta una qualità fuori discussione su tutti gli aspetti. Quindi con i mille euro di titolo post sono piu vantaggiose altre marche.
 
Top