Plasma 37" Dubbio tra Hitachi e Pana
- Autore discussione Ulysse
- Data d'inizio
- Stato
Paolox
Operatore
Bassa risoluzione batte alta risoluzione
Ho appena collegato euro 1080 sul pana 42pa50 (852*480) si vede alla grande e devo dire (non chiedetemi come mai) che si vede meglio rispetto al Samsung ps42p4 (1024*1024), segnale molto pulito e nitido sul pana, dithering a go-go sul samsung
Ho appena collegato euro 1080 sul pana 42pa50 (852*480) si vede alla grande e devo dire (non chiedetemi come mai) che si vede meglio rispetto al Samsung ps42p4 (1024*1024), segnale molto pulito e nitido sul pana, dithering a go-go sul samsung
Re: Bassa risoluzione batte alta risoluzione
eh si poi dipende dalla qualita' del televisore ma capirai che dai 1920x1080 interlacciati aglii 852*480 del panasonic vedrai ben poco dell' alta definizione.Appunto i Pioneer sono i migliori Alta Definizione + Qualita' del tv superba solo che a 4500/5000 Euro stanno bene li (con 7500 ci prendi un samsung con risoluzione reale 1920*1080 46" io prenderei quello se dovessi fare una spesa cosi alta)
eh si poi dipende dalla qualita' del televisore ma capirai che dai 1920x1080 interlacciati aglii 852*480 del panasonic vedrai ben poco dell' alta definizione.Appunto i Pioneer sono i migliori Alta Definizione + Qualita' del tv superba solo che a 4500/5000 Euro stanno bene li (con 7500 ci prendi un samsung con risoluzione reale 1920*1080 46" io prenderei quello se dovessi fare una spesa cosi alta)
Paolox
Operatore
Re: Re: Bassa risoluzione batte alta risoluzione
teoricamente il tuo discorso non fa una grinza, praticamente visto che abbiamo il pioneer 435 di solito collegato ad HD1, la differenza tra il pana ed il pioneer non è molto elevata, anzi il pioneer ha un leggero effetto scia che il pana non ha
teoricamente il tuo discorso non fa una grinza, praticamente visto che abbiamo il pioneer 435 di solito collegato ad HD1, la differenza tra il pana ed il pioneer non è molto elevata, anzi il pioneer ha un leggero effetto scia che il pana non ha
erick81 ha scritto:
Non capisco a cosa ti stai riferendo??
Comunque evitiamo di andare OT!!!
P.S. Conosci CiccioFormaggio?!?
hai completamente rieditato il msg precendente
Da :
per l'HD Ready serve minimo 1280x720 con tono saccente a :
O meglio, deve essere in grado di visualizzare almeno 720 linee reali in modalità wide.
@ CiccioFormaggio, le virgole!!
__________________
Riccardo
Ultima modifica ad opera dell'utente erick81 il 25-03-2005 alle 23:44
per altro basandoti sul link che avevo aggiunto io per correggerti.
fare lo gnorri' non fa che palesare sempre piu la penosita' della tua azione, l'unico ciccioformaggio che conosco sei tu e piantala di apostrofare gli altri in questo modo.
The Believer
Operatore
Re: Re: Re: Bassa risoluzione batte alta risoluzione
In effetti non è la prima volta che sento questo parere (ho letto più volte su AvForum UK questi commenti), e devo dire che anche ad occhio preferisco nettamente i Panasonic SD agli ALIS, anche con segnali di bassa qualità
Interessante però il confronto con il Pioneer (a proposito, Paolox, hai un mio MP da qualche giorno che forse non hai visto
)
Paolox ha scritto:
teoricamente il tuo discorso non fa una grinza, praticamente visto che abbiamo il pioneer 435 di solito collegato ad HD1, la differenza tra il pana ed il pioneer non è molto elevata, anzi il pioneer ha un leggero effetto scia che il pana non ha
In effetti non è la prima volta che sento questo parere (ho letto più volte su AvForum UK questi commenti), e devo dire che anche ad occhio preferisco nettamente i Panasonic SD agli ALIS, anche con segnali di bassa qualità
Interessante però il confronto con il Pioneer (a proposito, Paolox, hai un mio MP da qualche giorno che forse non hai visto
)Vorrei segnalare a tutti che è imminente la commercializzazione anche in Italia (Maggio) del modello Panasonic TH-37PV500E; questo è realmente HD Ready; prese HDMI compatibili HDCP (che la serie 50 non ha!!!) risoluzione del pannello 1024x720: prezzo su siti Internet che accettano prenotazioni: € 2.800 circa per il 37" €3.300 per la versione 42 pollici: ho idea che da allora in poi sarà veramente dura per tutti gli altri produttori di schermi al plasma, soprattutto per coloro che insistono sulla tecnologia ALIS (che in realtà è un 1024x512, ma usa un artificio elettronico per una risloluzione di 1024x1024). In ogni caso in tuttie le sedi in cui ho potuto fare il confronto ho sempre visto il Panasonic Viera attuale nettamente vincente rispetto a tutte le marche con pannello ALIS, SONY ed HITACHI comprese.
tempo fa c'era un offerta da mediaworld 42pma500 a 1999 Euro
quindi e da quello che mi baso nel dire che per me 2500 Euro per
un 37" sono un po tantini un mio amico ha comprato il panasonic
a 2700 Euro ma 42" (esclusa la base pero') quindi per me 2500
per un 37" e un furto... mi permetto di dire poi agl altri il
panasonic e' un buon prodotto ma da li a dire che sopperisce la
mancanza di risoluzione c'e ne passa.... sempre un pannello a bassa e' ( ci
puoi mandare un 720p o 1080i quanto vuoi ma la risoluzione
sempre quella e' l'ideale sarebbe una risoluzione 1920*1080 ma questo costa vedi samsung da 7500/8000 euro,
come ho corretto prima erick81 con il link sempre minimo 720 in
wide deve avere..... a detta di tutti il Pioneer e' il migliore io li ho visti e concordo in pieno.(certo
con quello che costa.......) Poi se uno si e' comprato il panasonic e
deve dire che il suo e' sempre il migliore beh' liberissimo di farlo,
ma non e' di certo obiettivo io li ho visti entrambi e per me e' di
gran lunga migliore il pioneer,con i nuovi panasonic ad alta di
nuova generazione se ne riparlera' ma sono sicuro che anche la
panasonic se li fara' pagare.Cion tutto il materiale in HD che
uscira' e che gia' si trova(DVHS,TS,5 Canali satellitari WMV in
vendita etc etc) mi pare miope prenderne uno in bassa, a meno
che uno non cambi un televisore come quello ogni 1 due anni ma
in quel caso avrebbe i soldi sicuramente per comperarsi il pioneer.
P.S.
All'estero va moltissimo infatti il panasonic PW7 il modello monitor professionale del viera e difatti quello ha risoluzione 1024x768 solo che cmq devi comprare tutte le uscite in moduli tranne quella per pc il che porta il tutto a un minimo di 3300/3500 (e senza tuner ma se dovessi scegliere forse comprerei quello solo con il modulo component)
Per Straker62 concordo sara' sicuramente un modello molto buono ma dipende sempre da prezzo ... se un alis o samsung o lg lo trovi a 2000 Euro la differenza sarebbe nelle ipotesi piu rosee minimo 1500 euro 'c'e' ne compresresti quasi due,concordo cmq che i sony sono totalmente fuori mercato come prezzo anche se hanno la tecnologia Wega costano come un pioneer e non esiste propio! cmq leggiti la faq in rete sui plasma dire interlacciato su un plasma alis e' errato....L'Hitachi hanno dalla loro risoluzione e prezzo , I panasonic alta qualita' ma tutti pannelli in bassa,I pioneer sono il top ma costano un esagerazione.Per me i Nec sarebbero una buona via di mezzo.
quindi e da quello che mi baso nel dire che per me 2500 Euro per
un 37" sono un po tantini un mio amico ha comprato il panasonic
a 2700 Euro ma 42" (esclusa la base pero') quindi per me 2500
per un 37" e un furto... mi permetto di dire poi agl altri il
panasonic e' un buon prodotto ma da li a dire che sopperisce la
mancanza di risoluzione c'e ne passa.... sempre un pannello a bassa e' ( ci
puoi mandare un 720p o 1080i quanto vuoi ma la risoluzione
sempre quella e' l'ideale sarebbe una risoluzione 1920*1080 ma questo costa vedi samsung da 7500/8000 euro,
come ho corretto prima erick81 con il link sempre minimo 720 in
wide deve avere..... a detta di tutti il Pioneer e' il migliore io li ho visti e concordo in pieno.(certo
con quello che costa.......) Poi se uno si e' comprato il panasonic e
deve dire che il suo e' sempre il migliore beh' liberissimo di farlo,
ma non e' di certo obiettivo io li ho visti entrambi e per me e' di
gran lunga migliore il pioneer,con i nuovi panasonic ad alta di
nuova generazione se ne riparlera' ma sono sicuro che anche la
panasonic se li fara' pagare.Cion tutto il materiale in HD che
uscira' e che gia' si trova(DVHS,TS,5 Canali satellitari WMV in
vendita etc etc) mi pare miope prenderne uno in bassa, a meno
che uno non cambi un televisore come quello ogni 1 due anni ma
in quel caso avrebbe i soldi sicuramente per comperarsi il pioneer.
P.S.
All'estero va moltissimo infatti il panasonic PW7 il modello monitor professionale del viera e difatti quello ha risoluzione 1024x768 solo che cmq devi comprare tutte le uscite in moduli tranne quella per pc il che porta il tutto a un minimo di 3300/3500 (e senza tuner ma se dovessi scegliere forse comprerei quello solo con il modulo component)
Per Straker62 concordo sara' sicuramente un modello molto buono ma dipende sempre da prezzo ... se un alis o samsung o lg lo trovi a 2000 Euro la differenza sarebbe nelle ipotesi piu rosee minimo 1500 euro 'c'e' ne compresresti quasi due,concordo cmq che i sony sono totalmente fuori mercato come prezzo anche se hanno la tecnologia Wega costano come un pioneer e non esiste propio! cmq leggiti la faq in rete sui plasma dire interlacciato su un plasma alis e' errato....L'Hitachi hanno dalla loro risoluzione e prezzo , I panasonic alta qualita' ma tutti pannelli in bassa,I pioneer sono il top ma costano un esagerazione.Per me i Nec sarebbero una buona via di mezzo.
Ultima modifica:
Mah, questa inesattezza è opera tua.
I post dicono questo.
In quelli che ho editato, ho inserito dei saluti per CiccioFormaggio, che spero stesse leggendo, per invitarlo ad usare correttamente i segni d'interpunzione e le regole grammaticali in genere, non capisco perche ti sei sentito chiamato in causa...
P.S. Come da specifiche HD Ready, non si deve tralasciare la presenza ingressi HDCP, visto che i futuri contenuti in HD verranno veicolati solamente tramite queste connessioni (gli annunci di SKY e dell'FCC vanno proprio in tal senso)!!
Ciao!
Ultima modifica:
Hai una faccia tosta,come non pochi,
1) cambi totalmente un post riscrivendolo da capo
DA:
l'HD- Ready e' con un minimo di risoluzione 1280x720
A:
O meglio, deve essere in grado di visualizzare almeno 720 linee reali in modalità wide.
@ CiccioFormaggio, le virgole!!
__________________
Riccardo
Ultima modifica ad opera dell'utente erick81 il 25-03-2005 alle 23:44
2) Utilizzi lo stesso link che ti ho postato per farti capire l'idiozia che hai detto,per precisare una cosa che gia so' visto che sono io che ti ho postato il link.
Requirements for the label “HD ready”
A display device has to cover the following requirements to be awarded the label "HD ready":
1. Display, display engine - The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio.
2. Video Interfaces
* The display device accepts HD input via: Analogue YPbPr1; and DVI or HDMI
* HD capable inputs accept the following HD video formats: 1280x720 @ 50 and 60Hz progressive ("720p"), and 1920x1080 @ 50 and 60Hz interlaced ("1080i")
* The DVI or HDMI input supports content protection (HDCP)."
__________________
Riccardo
Ultima modifica ad opera dell'utente erick81 il 25-03-2005 alle 23:45
(ovviamente non prima aver riscritto il msg precedente 23:44 l'ino 23:45 il secondo)
3) insulti a go go co sto ciccio formaggio che la cosa probabilmente fa ridere solo te e perseveri.
E poi mi dici che l errore e' mio perche ho scritto 1024x768 la minima ?(720 in wide = 768 raggiunta la minima = HD Ready.
I post dicono questo ? Beh Certo ! Ne hai completamente riscritto uno ! E hai anche la faccia tosta di puntualizzare che i post dicono questo ? Quando ne hai artificiosamente cambiato uno ,facevi meglio umilmente a dire ho sbagliato , ma no continui parlandomi dell hdcp e a ciurlare nel manico,quando si parlava di risoluzione.Devi essere propio una gran persona.
1) cambi totalmente un post riscrivendolo da capo
DA:
l'HD- Ready e' con un minimo di risoluzione 1280x720
A:
O meglio, deve essere in grado di visualizzare almeno 720 linee reali in modalità wide.
@ CiccioFormaggio, le virgole!!
__________________
Riccardo
Ultima modifica ad opera dell'utente erick81 il 25-03-2005 alle 23:44
2) Utilizzi lo stesso link che ti ho postato per farti capire l'idiozia che hai detto,per precisare una cosa che gia so' visto che sono io che ti ho postato il link.
Requirements for the label “HD ready”
A display device has to cover the following requirements to be awarded the label "HD ready":
1. Display, display engine - The minimum native resolution of the display (e.g. LCD, PDP) or display engine (e.g. DLP) is 720 physical lines in wide aspect ratio.
2. Video Interfaces
* The display device accepts HD input via: Analogue YPbPr1; and DVI or HDMI
* HD capable inputs accept the following HD video formats: 1280x720 @ 50 and 60Hz progressive ("720p"), and 1920x1080 @ 50 and 60Hz interlaced ("1080i")
* The DVI or HDMI input supports content protection (HDCP)."
__________________
Riccardo
Ultima modifica ad opera dell'utente erick81 il 25-03-2005 alle 23:45
(ovviamente non prima aver riscritto il msg precedente 23:44 l'ino 23:45 il secondo)
3) insulti a go go co sto ciccio formaggio che la cosa probabilmente fa ridere solo te e perseveri.
E poi mi dici che l errore e' mio perche ho scritto 1024x768 la minima ?(720 in wide = 768 raggiunta la minima = HD Ready.
I post dicono questo ? Beh Certo ! Ne hai completamente riscritto uno ! E hai anche la faccia tosta di puntualizzare che i post dicono questo ? Quando ne hai artificiosamente cambiato uno ,facevi meglio umilmente a dire ho sbagliato , ma no continui parlandomi dell hdcp e a ciurlare nel manico,quando si parlava di risoluzione.Devi essere propio una gran persona.
Perchè, hai qualcosa da dire sull'HDCP?!?
P.S. Quoto alcuni tuoi passi:
Non mi sono mai rivolto a te insultandoti o mancandoti di rispetto, non capisco perchè ti scaldi. Inoltre, visto che ti firmi nuke888, perchè ti senti chiamato in causa quando parlo di CiccioFormaggio?
In questo Forum ci sono già stati tuoi post maleducati ed offensivi, pertanto, riportando di seguito un esempio, ti invito a moderare il tuo linguaggio, in attesa che lo facciano altri.
Ultima modifica:
io e' da quel di' che ho mandato una segnalazione su di te visto che modifichi i post precedenti e futuri per evitare di fare brutte figuraccie sulle risposte errate ed indisponenti che dai, sul resto ovviamente non hai risposto,sei tu che hai inziato co sta storia di ciccio formaggio ti consiglio di farti vedere da uno bravo, prima insulti co sta storia di ciccio formaggio , e poi ti chiedi se io sia chiamato in causa o meno ?? rasentiamo la follia a questo punto,oppure hai delle manie persucutorie gravi su questo fantomatico ciccio formaggio dimmi se uno puo' capire quello che hai scritto se non stando nella tua testa.
Vedo che ti diletti ancora nella modifica del medesimo msg
erick81
Senior Member
Registrato il: Oct 2003
Provenienza: Legoland
Messaggi: 3316
ICQ :
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Da:
O meglio, deve essere in grado di visualizzare almeno 720 linee reali in modalità wide.
@ CiccioFormaggio, le virgole!!
__________________
Riccardo
Ultima modifica ad opera dell'utente erick81 il 25-03-2005 alle 23:44
O meglio, deve essere in grado di visualizzare almeno 720 linee reali in modalità wide.
@ CiccioFormaggio, le virgole!!!
__________________
Riccardo
Ultima modifica ad opera dell'utente erick81 il 26-03-2005 alle 18:04
Non sara' mica perche' nel post procedente ho postato le date di entrambi i post incriminati che stai modificando e rimodificando artificiosamente ??
Vedo che ti diletti ancora nella modifica del medesimo msg
erick81
Senior Member
Registrato il: Oct 2003
Provenienza: Legoland
Messaggi: 3316
ICQ :
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Da:
O meglio, deve essere in grado di visualizzare almeno 720 linee reali in modalità wide.
@ CiccioFormaggio, le virgole!!
__________________
Riccardo
Ultima modifica ad opera dell'utente erick81 il 25-03-2005 alle 23:44
O meglio, deve essere in grado di visualizzare almeno 720 linee reali in modalità wide.
@ CiccioFormaggio, le virgole!!!
__________________
Riccardo
Ultima modifica ad opera dell'utente erick81 il 26-03-2005 alle 18:04
Non sara' mica perche' nel post procedente ho postato le date di entrambi i post incriminati che stai modificando e rimodificando artificiosamente ??
Ultima modifica:
- Stato