plasma 1024x768 o alis 1024x1024?

[amichetto]

Cosa è meglio?
uno schermo al plasma con definizione 1024x768 o uno Alis con 1024x1024?

Grazie

 

[nuke888]

in teoria la prima che hai detto in pratica dipende.... dalla qualita' di entrambi dal prezzo se vuoi usare la 1080i etc etc.......

 

[Kirkwood]

Che io sappia c'è solo Pioneer a 1024x768..... è solo una questione di prezzo......

ciao

 

[amichetto]

con lo schermo 42' a 1024x768 ho trovato alcuni modelli della SONY, della NEC, della LG e Pioneer.

Mi interesserebbe vedere il HYUNDAI HQP421HR, che sembra ad un prezzo molto interessante, compatibile con 1080i, ottimi parametri di contrasto e luminosità. Qualc'uno ha visto questo plasma?

Dell'ALIS 1024x1024 sono belli gli HITACHI 2000-3000, FUJITSU, il sony P42XS1.

A parità di prezzo cosa mi consigliate? ALIS o 1024x768.

Grazie

 

[nuke888]

io ti consiglierei

1) Saltare a pie' pari tutte le marche non Jap

2) Se veramente a parita' di prezzo il che' dubito(con Fujitsu e Pioneer etc etc) 1024x768 e' da scegliere..

3) Il miglior pannello per la 1080i e' un qualsiasi basato sulla tecnologia Alis peraltro utilizzata da Hitachi/Sony/Fujitsu...

Come tutto in definitiva la chiave e' il prezzo.

 

[amichetto]

nuke888 ha scritto:
io ti consiglierei

1) Saltare a pie' pari tutte le marche non Jap

2) Se veramente a parita' di prezzo il che' dubito(con Fujitsu e Pioneer etc etc) 1024x768 e' da scegliere..

3) Il miglior pannello per la 1080i e' un qualsiasi basato sulla tecnologia Alis peraltro utilizzata da Hitachi/Sony/Fujitsu...

Come tutto in definitiva la chiave e' il prezzo.

Grazie Nuke888 delle risposte.
Allora mi confermi una cosa: i plasmi meglio predisposti per la HDTV, cio quelli ALIS a 1024x1024 costano relativamente meno di quelli 1024x768? Allora perche mi consigli stare sui 1024x768? Ci sarebbero costi piu alti e meno preparati per la HDTV... O sbaglio?

Grazie

 

[Kirkwood]

I pannelli Alis sono costruiti in maniera particolare.
Vengono usati gli elettrodi in modo tale da essere utilizzati su due righe in modo interlacciato, cioè vengono accese le righe pari e quelle dispari alternativamente.
Questo ha consentito di risparmiare sulla costruzione del pannello di fatto semplificandone il progetto ed innalzando la risoluzione.
Da questo si capisce il perchè un pannello Alis pur avendo una risoluzione ben più alta ha un costo paragonabile ai pannelli con risoluzione standard, mentre i 1024x768 costano addirittura di più.
Lo svantaggio di questa soluzione è di non poter pilotare il pannello con un segnale avente una risoluzione pari a quella nativa, perchè il circuito di scaling non può essere aggirato.
La limitazione, comunque, è relativa perchè per poter mappare un pannello 1:1 si devono usare apparecchi tipo HTPC oppure processori video esterni.
Considera che, ad oggi, non c'è nessun pannello al plasma con risoluzione HD nativa, anche se tutti i pannelli di ultima generazione consentono di trattare tale segnale.

ciao
Mario

 

[focus61]

Scusami l'ignoranza;Ho il PIO 434-43 pollici-1.024x768,mi sta x arrivare il processore(iScan HD)cio vul dire che non potro'arrivare alla risoluzione nativa? :confused

 

[nuke888]

allora alla risoluzione nativa (per risoluzione nativa si intende la risoluzione effettivamente utilizzata dal pannello) ci puoi arrivare eccome,monitor con risoluzioni reali di 1080p invece non esistono perche' costerebbero un enormita'(propio per questo anche la massima ratifica per l hdtv e' 1080i oltre che per la quasi impossibilita di trasmettere un segnale 1080p senza avere costi folli) mentre la 720p e' supportata in modo effettivo da alcuni 55/60", quindi tutti i plasma riscalano risoluzioni 1080i/720p) la differenza tra gli ALIS e i non ALIS e' che gli alis usano una sorta di interlacciamento per arrivare alla risoluzione 1024x1024 e non ti sto a spiegare il perche' ma con la 1080i sono la perfezione(niente rescaling con segnali 1080i).Il problema che questo interllacciamento non offre a detta di molti la stessa qalita' di un pannello 1024x768 reale (per le risoluzioni progressive,il che cmq' dipende da chi guarda)In fine dubito che tu possa trovare un pannello 1024x768 di marca Giapponese ad un prezzo di un Alis Hitachi quindi considerando la maggioranza dei pannelli a 848/452 e simili e l operazione di adattamento che questi dovrebbero fare da una 720p o 1080I hai un idea del tutto....

720p

1280x720

1080i

1980x1080 interlacciato
----------------------------------------
Pannnelli 848x452 / 1024x768 /1024x1024/1366 x 768

etc,etc

 

[Kirkwood]

focus61 ha scritto:
Scusami l'ignoranza;Ho il PIO 434-43 pollici-1.024x768,mi sta x arrivare il processore(iScan HD)cio vul dire che non potro'arrivare alla risoluzione nativa? :confused

Sì, con il processore video potrai mappare 1:1 un pannello 1024x768.
Non puoi farlo con i pannelli Alis 1024x1024...... otterresti comunque notevoli miglioramenti anche in questo caso dall'utilizzo del processore.

ciao
Mario

 

[nuke888]

oi guarda che volendo lo puo' fare anche con l'alis se lo mette a 1024x512...

 

[Kirkwood]

nuke888 ha scritto:
oi guarda che volendo lo puo' fare anche con l'alis se lo mette a 1024x512...

Lo scaler lavora comunque, al contrario dei pannelli non interlacciati, che passandogli la risoluzione nativa si disattiva lo scaler.

Secondo me il risultato finale alla fine non cambia, la qualità è ottima in entrambi i casi, ma la differenza 'tecnologica' c'è e qualcuno può non gradire di non poter saltare il circuito suddetto.

ciao
Mario

 

[nuke888]

l'interlacciamento(che poi sarebbe sbagliato dire cosi') intrinseco della tecnologia alis non centra nulla con la riscalatura che il tv fa sulle risoluzioni piu alte o piu basse.

 

[Kirkwood]

nuke888 ha scritto:
l'interlacciamento(che poi sarebbe sbagliato dire cosi') intrinseco della tecnologia alis non centra nulla con la riscalatura che il tv fa sulle risoluzioni piu alte o piu basse.

è affidato allo stesso circuito dello scaler, quindi non lo puoi disattivare.

ciao
Mario

 

[nuke888]

a parte che non e' propio cosi poi l'"interlacciamento" alis e' unca cosa il rideminsionamento e' un altra...... l'ultiuma tua risposta non ha senso...

 

[Kirkwood]

nuke888 ha scritto:
a parte che non e' propio cosi poi l'"interlacciamento" alis e' unca cosa il rideminsionamento e' un altra...... l'ultiuma tua risposta non ha senso...

Allora,

visto che ne fai una guerra di religione fino a mettere tra virgolette la parola interlacciamento, leggiti questo, così ti chiarisci le idee:

http://www.crit.rai.it/eletel/2002-2/22-5.pdf

ciao
Mario

 

[nuke888]

difinirlo semplicemente interlacciato e' erroneo visto che un crt illumina le linee una alla volta mentre il plasma le illumina tutte insieme per entrami i set di linee

http://www.avsforumfaq.com/~plasma/#alis

come puoi leggere qui ecco perche' lo metto tra virgolette

 

[sersac]

Ho notato che dai rivenditori da cui mi servo per lavoro, è già disponibile il Tv plasma LG RZ-42PX12X che è un 1024x768 e dicono con un contrasto di 5000:1 (possibile?);
pensate che la risoluzione di 1024x768 sia nativa?
sapete che tipo di pannello montano questi TV?

esiste anche un'altro modello: LG RZ-42PY10X, ma leggendo le caratteristiche mi sembrano identiche all'altro.

 

[nuke888]

guarda purtroppo per il contrasto e' un po come il wattaggio delle casse ogni produttore dice la sua perche' le variabili per misurare tale rapporto sono taqlmente tante che bisognerebbe scriverci un libro esempio ? Samsung dichiarati 4000:1 misurati in laboratorio una media di 650 ....
cmq io diffederei considerando la spesa da affrontare qualsaiasi marca non jap e' con i ribassi dei panasonic punterei su quelli ma con 1024x768 di risoluzione perche' che' che' se ne dica vedere un Euro1080 o un film 1080i con un pannello con reso 852/480 per esempio e' semplicemente ridicolo...... se dichiara 1024x768 si quella e' la sua risoluzione poi come rimappare le altre fonti su quella risoluzione e' tutta un altra storia.....

 

[sersac]

Grazie NUKE; sei stato molto chiaro