Planar PD8130
- Autore discussione fabiomac23
- Data d'inizio
SUPERSLIDE1965
New member
mettiamo su quello che vuoi.
ti mano un mp con il mio numero.
Nel frattempo ti chiedo una cosa:
ma siccome mi pare di capire che tu sia cosi certo che tra l'inviare un segnale a 48 al vpr tramite il lumagen e viceversa,far fare il pulldown al vpr senza processore esterno non cambi nulla,ergo l'effetto di maggior fluidita' a detta tua e' solo placebo,
la domanda sorge spontanea:
Ma tu hai mai provato?
Se si, con che processore video e con che vpr?
perche' deduco dalla tua perseveranza che tu abbia verificato personalmente quello che dici,giusto?
ti mano un mp con il mio numero.
Nel frattempo ti chiedo una cosa:
ma siccome mi pare di capire che tu sia cosi certo che tra l'inviare un segnale a 48 al vpr tramite il lumagen e viceversa,far fare il pulldown al vpr senza processore esterno non cambi nulla,ergo l'effetto di maggior fluidita' a detta tua e' solo placebo,
la domanda sorge spontanea:
Ma tu hai mai provato?
Se si, con che processore video e con che vpr?
perche' deduco dalla tua perseveranza che tu abbia verificato personalmente quello che dici,giusto?
SUPERSLIDE1965
New member
bene,tramite htpc,non con il radiance.
perfetto.
Pensa che strano,evidentemente il radiance svolge un lavoro migliore,perche qui' la differenza balza agli occhi.
Se non sbaglio tu conosci francesco giusto.
Prova a chiedere a lui,che ha eseguito la taratura a casa mia,se la differenza era percepibile ?
senti cosa ti dice,cosi ti prepari gia' alla piacevole sorpresa,del resto ammetterai che e' comunque piacevole tra appassionti scoprire cose nuove ,a volte inaspettate.
siccome intuisco che difficilmente aprirai' la mente a diverse alternative da quelle di cui sei pienamente convinto fino a quando non le vedrai' con i tuoi occhi,
ti faccio anche presente che io non sono un commerciante,non vendo radiance,non ho motivo di lodare una macchina se non per dei benefici reali piu' che evidenti,in pratica non ci guadagno nulla.
In piu' il radiance io l'ho acquistato per tutti altri motivi,nemmeno sapevo della funzione a 48,questo per farti capire che non c'e nessun interesse da parte mia nel valorizzare un beneficio aggiuntivo inaspettato.
a presto
perfetto.
Pensa che strano,evidentemente il radiance svolge un lavoro migliore,perche qui' la differenza balza agli occhi.
Se non sbaglio tu conosci francesco giusto.
Prova a chiedere a lui,che ha eseguito la taratura a casa mia,se la differenza era percepibile ?
senti cosa ti dice,cosi ti prepari gia' alla piacevole sorpresa,del resto ammetterai che e' comunque piacevole tra appassionti scoprire cose nuove ,a volte inaspettate.
siccome intuisco che difficilmente aprirai' la mente a diverse alternative da quelle di cui sei pienamente convinto fino a quando non le vedrai' con i tuoi occhi,
ti faccio anche presente che io non sono un commerciante,non vendo radiance,non ho motivo di lodare una macchina se non per dei benefici reali piu' che evidenti,in pratica non ci guadagno nulla.
In piu' il radiance io l'ho acquistato per tutti altri motivi,nemmeno sapevo della funzione a 48,questo per farti capire che non c'e nessun interesse da parte mia nel valorizzare un beneficio aggiuntivo inaspettato.
a presto
intanto prova quella scena che ti ho detto prima uscendo dal Radiance a 24p e a 48p: nel primo caso il pulldown 2:2 lo fa il Planar, nel secondo caso lo fa il Radiance.
Poi postaci le tue impressioni obbiettive.
Io son sempre pronto a ricredermi ma il pulldown 2:2 è un operazione davvero banale per un qualsiasi processore, non c'é nessuna elaborazione da fare, si tratta solo di prendere il segnale in entrata ABCDEF... e far uscire AABBCCDDEEFF... non è un operazione di deinterlaccio dove un algortimo proprietario piuttosto che un altro può far una notevole differenza ...
Poi postaci le tue impressioni obbiettive.
Io son sempre pronto a ricredermi ma il pulldown 2:2 è un operazione davvero banale per un qualsiasi processore, non c'é nessuna elaborazione da fare, si tratta solo di prendere il segnale in entrata ABCDEF... e far uscire AABBCCDDEEFF... non è un operazione di deinterlaccio dove un algortimo proprietario piuttosto che un altro può far una notevole differenza ...
SUPERSLIDE1965
New member
hai sicuramente ragione,ma non so cosa dirti.
Fidati la fluidita' maggiore e' nettamente percepibile.
con questo non ti dico che c'e un abisso,non ci si strappa i capelli dalla differenza ma, la differenza e' veramente percepibile,il miglioramento c'e.
Come ho detto all'inizio a 72 sarebbe ancora meglio,ma non se po fa'.
Il jvc 550 avra una matrice piu' lenta del planar e questo come dici tu,contribuisce sicuramente a renderlo meno fluido,ma se va a 96,come dici e non cambia niente se farlo fare al vpr o al proc,come e' possibile che sia comunque meno fluido del mio a 48??
Fidati la fluidita' maggiore e' nettamente percepibile.
con questo non ti dico che c'e un abisso,non ci si strappa i capelli dalla differenza ma, la differenza e' veramente percepibile,il miglioramento c'e.
Come ho detto all'inizio a 72 sarebbe ancora meglio,ma non se po fa'.
Il jvc 550 avra una matrice piu' lenta del planar e questo come dici tu,contribuisce sicuramente a renderlo meno fluido,ma se va a 96,come dici e non cambia niente se farlo fare al vpr o al proc,come e' possibile che sia comunque meno fluido del mio a 48??
MelvinUdall
New member
Superlside, per quanto può valere, quello che ho potuto verificare si ritrova nelle parole di Eorzea.
Credo sia un errore comprensibilissimo pensare che ad hz maggiori corrisponda una maggiore fluidità.
E' un errore, solo l'interpolazione determina maggiore fluidità.
Ti scrivo questo da dipendente cronico del 48p interpolato.
Ora, quando mi capita di quardare documentari che non posso interpolare, perchè registrati in 50hz, i miei occhi a fine proiezione sono rossi esattamente come quelli di mia moglie.
Se al contrario mi guardo anche 6 ore di film non-stop con frame interpolation problemi zero e nessun affaticamento.
Ho addirittura pensato di vendere il Planar quando mi sono accorto di non tollerare il 24p....fortuna che ho conosciuto il FI via htpc.
Credo sia un errore comprensibilissimo pensare che ad hz maggiori corrisponda una maggiore fluidità.
E' un errore, solo l'interpolazione determina maggiore fluidità.
Ti scrivo questo da dipendente cronico del 48p interpolato.
Ora, quando mi capita di quardare documentari che non posso interpolare, perchè registrati in 50hz, i miei occhi a fine proiezione sono rossi esattamente come quelli di mia moglie.
Se al contrario mi guardo anche 6 ore di film non-stop con frame interpolation problemi zero e nessun affaticamento.
Ho addirittura pensato di vendere il Planar quando mi sono accorto di non tollerare il 24p....fortuna che ho conosciuto il FI via htpc.
SUPERSLIDE1965
New member
non ne ho la piu' pallida idea.Eorzea ha detto:
non credo nemmeno ci sia.
A questo punto mi stai facendo venire dei dubbi.
Partendo dal presuppsoto che la maggior fluidita' c'e e' si vede,(direi che non sono ancora diventato matto,se ti dico che c'e' ,c'e),andro' averficare se ci sono dei controlli aggiutivi inseriti nel radiance che la determinano.
Se cosi fosse strano che si inseriscano solo quando imposto il radiance a 48,
mah....
Ultima modifica:
potevo dargli ragione se parlavamo di proiettori a scansione tipo CRT ma nei digitali l' immagine viene proiettata intera. Se un display digitale mostra un video di un fotogramma A/sec. questo resta visualizzato per 1 secondo, se ne mostra due AA/sec. ognuno dei 2 fotogrammi uguali tra loro viene visualizzato per mezzo secondo : tra il primo ed il secondo caso per lo spettatore non c'é nessuna differenza.
A meno che il Radiance abbia attiva una qualche funzione di motion-smoothing che funzioni in modo a me ignoto ...
A meno che il Radiance abbia attiva una qualche funzione di motion-smoothing che funzioni in modo a me ignoto ...
stefanelli73
Active member
Anche l'OPTOMA HD 86SUPERSLIDE1965 ha detto:
...a proposito sono io il colpevole per aver parlato dei 48Hz del RADIANCE a SUPERSLIDE
Ultima modifica:
SUPERSLIDE1965
New member
mannaggia......stefanelli
dunque oggi ho girovagato nel menu' del radiance senza trovare alcun che' riferito a FI o altri marchingegni inseriti.
Ho riprovato anche a bypassare il radiance,cosa che avevo gia' fatto,ma ho preferito ripetere,attivando il 48 hz dal planar.
Confermo quanto detto ieri,con i 48 mandati al planar tramite radiance(cosa impossibile da fare su jvc,ad esempio,che restituisce unimmagine nera) la maggior fluidita' e' nettamente percepibile,
non chiedetemi il perche', non lo so ma e' cosi.
Che lavoro vada ad eseguire il radiance al suo interno quando manda il 48 non lo so e a dir la verita' non me ne puo' fregar de meno,mi e' sufficiente apprezzare la differenza con gli occhi.
buona visione
dunque oggi ho girovagato nel menu' del radiance senza trovare alcun che' riferito a FI o altri marchingegni inseriti.
Ho riprovato anche a bypassare il radiance,cosa che avevo gia' fatto,ma ho preferito ripetere,attivando il 48 hz dal planar.
Confermo quanto detto ieri,con i 48 mandati al planar tramite radiance(cosa impossibile da fare su jvc,ad esempio,che restituisce unimmagine nera) la maggior fluidita' e' nettamente percepibile,
non chiedetemi il perche', non lo so ma e' cosi.
Che lavoro vada ad eseguire il radiance al suo interno quando manda il 48 non lo so e a dir la verita' non me ne puo' fregar de meno,mi e' sufficiente apprezzare la differenza con gli occhi.
buona visione
plasmapan
Operatore
SUPERSLIDE1965 ha detto:
Ciao, diciamo che il settaggio della frequenza sul Planar e' un'indicazione su quale frequenza ricevera' in ingresso da una sorgente esterna. E' un "suggerire" al proiettore la frequenza che gli arrivera'. Quindi settare il Planar a 48Hz ed inviare i 48Hz dal Radiance e' la situazione perfetta.
Ciao,Gianluca
SUPERSLIDE1965
New member
Sara' sicuramente come dici tu,e ti credo,essendo sicuramente piu esperto di me per quel che riguarda il video,se la differenza tra 48 e 24 non e' percepibile in termini di fluidita',e ovvio che il tutto e' reso piu' fluido tramite un altra elaborazione che fa il radiance.
pero' c' e qualcosa che non mi torna.
da menu' non e' inseribile nulla,evidentemente e'un elaborazione che fa a priori il processore di default,visto che la fa molto bene,perche' non la fa sempre?
Se il radiance fa' un motion compensation,perche dovrebbe farlo solo a 48?
pero' c' e qualcosa che non mi torna.
da menu' non e' inseribile nulla,evidentemente e'un elaborazione che fa a priori il processore di default,visto che la fa molto bene,perche' non la fa sempre?
Se il radiance fa' un motion compensation,perche dovrebbe farlo solo a 48?
AIUTO!!!!!
Ho combinato un disastro
: nell'avvitare le viti al pannello inferiore per appendere il Planar al soffitto, ho forzato una di queste (quella posteriore, mentre le due anteriori erano entrate senza problemi) rompendo uno specchietto interno. Il risultato è un'immagine chiara nella parte inferiore dello schermo e più scura in quella superiore.
Qualcuno possiede uno schema che possa indicare quale pezzo può essersi rotto?
Se passo tramite l'assistenza ufficiale dovrò sopportare tempi biblici per la riparazione e dovrò accendere un mutuo per riparare il danno?
Grazie in anticipo per eventuali suggerimenti (e magari per qualche parola di conforto, ne ho proprio bisogno in questo momento!)
Ho combinato un disastro
: nell'avvitare le viti al pannello inferiore per appendere il Planar al soffitto, ho forzato una di queste (quella posteriore, mentre le due anteriori erano entrate senza problemi) rompendo uno specchietto interno. Il risultato è un'immagine chiara nella parte inferiore dello schermo e più scura in quella superiore. Qualcuno possiede uno schema che possa indicare quale pezzo può essersi rotto?
Se passo tramite l'assistenza ufficiale dovrò sopportare tempi biblici per la riparazione e dovrò accendere un mutuo per riparare il danno?
Grazie in anticipo per eventuali suggerimenti (e magari per qualche parola di conforto, ne ho proprio bisogno in questo momento!)
e forse non è così grave.Avvitando le viti sotto il proiettore: quelle anteriori mi sono entrate senza problemi. Una delle due posteriori ad un certo punto si è bloccata, ho forzato leggermente, e ribadisco leggermente, quando ho sentito un crac. Nel spostare poi il proiettore sono fuoriusciti i frammenti di uno specchio.
Per favore non datemi del pirla: ci ho già pensato io!
Per favore non datemi del pirla: ci ho già pensato io!