Pioneer: stop ai plasma 42 pollici?

[Redazione]

Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/televisori/pioneer-stop-ai-plasma-42-pollici_3043.html

Secondo un'indiscrezione pubblicata dal quotidiano nipponico Asahi e riportata dall'agenzia Reuters, i vertici Pioneer avrebbero deciso di interrompere la produzione dei plasma con diagonale da 42" che verrebbero forniti da Panasonic o Hitachi

Click sul link per visualizzare la notizia.

 

[naponappy]

Avevo capito che nel taglio 42" Pio avrebbe commercializzato lcd di origine Sharp e avrebbe spostato il talgio plasma sul 44". Peccato per chi desidera un Kuro da 42", ma certo che sarei curioso di vedere un Pana g10 con elettronica Pio.

 

[Sectral]

Sarei curioso anch'io.
Naturalmente questa operazione che riduce il costo di produzione per il segmento 42 dovrebbe significare meno distacco di prezzi per il consumatore finale rispetto alla concorrenza (Panasonic in primis); ma sarà vero?

 

[atchoo]

A questo punto potrei essere in possesso dell'ultimo "real" Pioneer a 42". Me lo terrò stretto.

 

[MRC]

è un vero peccato. Io ho il 4280 e si vede meglio ogni giorno che passa, veramente una spanna sopra alla concorrenza.
Me lo terrò ben stretto anche io!

 

[calogy]

1 a 10 le vendite di Tv tra Pioneer e Panasonic ... mi sa che Pioneer si e' accorta che ci sono sempre meno polli da spennare nei tagli piccoli , vista la concorrenza che gli fa Panasonic...
...cosi' si concentra sui tagli da 50" ... oggi , fino a che ci riesce ... anche se mi sa fra poco tempo , se continua con sta politica dei prezzi pazzi che fa, si trovera' costretta a puntare solo piu' sul segmento dai 60" in su !!!

 

[Frisia]

calogy

"si concentra sui tagli da 50"? Ma questa è una strada senza uscita! Non si può sempre spostare il taglio verso l'alto. Secondo me il taglio con punte di vendita sono da 32" a 42". Quindi o fai un full hd da 42", sia chiaro, non perchè meglio ma perchè il mercato lo richiede, o sei fuori. Insomma, con più pollici meno polli da spennare?

Frisia

 

[pistu]

ragazzi ma che target di clienti hanno ste società?
Io riesco a far entrare il mio pana37 a malaepena nel salotto.
Chi si può permettere un 50 pollici in sala?
Appenderlo è davvero scomodo.

 

[EttoreP]

A questo punto potrei essere in possesso dell'ultimo "real" Pioneer a 42". Me lo terrò stretto.

Concordo in pieno! Anch'io mi terrò stretto il mio 436!

 

[sevenday]

Continuando così il plasma resterà una tecnologia di nicchia. Non capisco perchè invece di salire non abbiano concentrato le risorse in pannelli inferiori ai 42" pollici...

Boh, valli a capire... Così facendo LCD dilagherà ancora più facilmente...

 

[naponappy]

Il fatto è che "il" mercato sono gli USA dove lo spazio non è un problema.
E' in Italia particolarmente che ci sono problemi di spazio.

In ogni caso, Pio ha capito che è più facile che possa spendere di più per un prodotto migliore rispetto alla concorrenza chi ha anche una casa grande dove piazzare un bestione, mentre è più probabile che l'utente medio con casa piccola sia più portato a risparmiare un po' di più. Da qui il successo di Panasonic. Vorrei infatti vedere, se aveste spazio e soldi, se vi prendereste un Kuro fhd o un Pana pz58 o 65. Quando andiamo su quei tagli e su quelle cifre, un mille in più non fa una grande differenza, IMHO.

 

[RB1]

Anch'io fortunatamente ho abbastanza spazio per mettere un 50'', ma non abbastanza soldi per un pioneer. Considerato poi che una volta i TV duravano 15 anni e la differenza con i nuovi modelli era minima, ora dopo 5 anni (se non meno) hai un tv obsoleto, lo sto vedendo negli hotel che installiamo, contando anche che c'è una grande confusione per lo standard dei formati (4:3, 16:9, HD, BlueRay, ecc..) e digitale terrestre (Smart Card), conviene spendere così tanto per un tv non sapendo per certo se andrà bene ancora dopo 5 anni?
Meglio prendere qualcosa di meno costoso e magari cambiarlo successivamente
esempio dal sito di unieuro e mediaworld
LG 50'' si trova a 1.299 euri
Philips 50'' si trova a 1.299 euri
Panasonic 50'' si trova a 1.899 euri,
Samsung 50'' si trova a 1.399 euri
Pioneer 50'' si trova a 2.999 euri
Poi può essere il migliore di tutti, ma la qualità-prezzo siamo sicuri che sia la migliore?
La differenza di prezzo è veramente notevole, di spendere 3000 euro per un tv che cambierò a breve non me la sento e forse non se la sente nemmeno molta altra gente
Ultimo appunto, penso che chi abbia veramente i soldi prenda un B&O

 

[NCC1701]

Attenzione che il taglio da 42", così popolare in Italia, all'estero è meno diffuso a favore del 50" anche in nazioni con le nostre stesse problematiche di spazio (ad esempio Gran Bretagna) ma dove il "terrore da schermo troppo grande" è meno sentito. Probabilmente anche Pioneer si sta allineando al trend corrente che divide in fascia bassa e alta i pannelli fino a 42" e oltre rispettivamente.

 

[naponappy]

@RB1
... B&O.... non è detto che chi ha i soldi non ne capisca di HT...

 

[RB1]

@naponappy
... B&O.... non è detto che chi ne capisce di HT abbia soldi... (piuttosto)

 

[aznable-r]

mille in più?

tra un 50 full hd pana e un kuro fhd da 50 la differenza si attesta sui 3000 altro che 1000. ovviamente il kuro si vede mooooolto meglio ed è per questo che non ho preso nulla.
magari i nuovi panasola colmeranno in parte il gap e avranno un prezzo interessante, perchè avere i soldi non significa sempre essere disposti a spenderli

 

[naponappy]

@RB1
questo è sicuro.
Però, IMHO, non ne vale la pena con i B&O. Rispetto la tua scelta (che tempo fa fece anche mia mamma con un crt), però non mi dire che tra un Pio e un B&O c'è paragone.
Penso che ci sia più gente che ne capisce e ha i soldi che gente che ha i soldi e ne capisce. In fondo i Pio, che IMHO sono i tv top, non costano poi così tanto. (tranne per me che ho appena iniziato a lavorare )