Pioneer Kuro Vs Panasonic, dal VT20 fino al VT/ZT60. Parliamone.
- Autore discussione nenny1978
- Data d'inizio
- Stato
petshopboy
New member
Volevo cambiare il mio Kuro PDP 428XD con un Pana almeno da 50"......che volete, manie di grandezza
Fino a qualche gionro fa anche io avevo il mitico 428XD e l'ho sostituito con uno STRE-PI-TO-SO 5090H
petshopboy
New member
nenny1978
New member
Ciao Luca, lo sospettavo
Io credo che bbusa non rimpianga di averti fatto felice
Il confronto lo regge, il VT50. Poi si può discutere all'infinito sui dettagli e sui gusti, ma direi che non serve a nulla.
Prendere il Panasonic non è un semplice ripiego, come probabilmente poteva essere il VT20, e già meno il VT30 (ammesso che fosse perfetto). Il 5090H per chi bada al sodo (come te) resta quello che è... e concordo che non ha senso cambiarlo per la qualità in 2D, però ci sono altre cose che, senza rinunciare a quella, un VT50 può dare in più.
Il fatto che l'elettronica migliore e alcune caratteristiche progettuali del 5090H siano una scelta vincente non si può negare. Come non si può negare che il VT50 al prezzo che ha è eccezionale e non farà rimpiangere nessun TV.
Poi vabbè, io non parlo nemmeno per opinione diretta ma solo perché determinate recensioni e pareri mi sembra non lascino adito a dubbi... Chi vuole averne è perché ha i suoi motivi (appunto soggettivi).
Io credo che bbusa non rimpianga di averti fatto felice
Il confronto lo regge, il VT50. Poi si può discutere all'infinito sui dettagli e sui gusti, ma direi che non serve a nulla.
Prendere il Panasonic non è un semplice ripiego, come probabilmente poteva essere il VT20, e già meno il VT30 (ammesso che fosse perfetto). Il 5090H per chi bada al sodo (come te
) resta quello che è... e concordo che non ha senso cambiarlo per la qualità in 2D, però ci sono altre cose che, senza rinunciare a quella, un VT50 può dare in più.Il fatto che l'elettronica migliore e alcune caratteristiche progettuali del 5090H siano una scelta vincente non si può negare. Come non si può negare che il VT50 al prezzo che ha è eccezionale e non farà rimpiangere nessun TV.
Poi vabbè, io non parlo nemmeno per opinione diretta ma solo perché determinate recensioni e pareri mi sembra non lascino adito a dubbi... Chi vuole averne è perché ha i suoi motivi (appunto soggettivi).
IukiDukemSsj360
New member
ciao Gennaro, io ho acquistato proprio il suo ex Kuro 5090H
Se l'esemplare è in buone condizioni e non manifesta problemi di sorta, ad un buon prezzo, hai fatto un ottimo affare, per nero minimi, dinamica, e colori su medie ed alte luci, il 5090 è superiore al VT50
se trovassi un 6090H in ottimo stato e buon prezzo, ci farei forse ancora oggi un pensierino..
magari tra 1 o 2 anni ci sarà un Pana da 60' con 3D meno distante dalla resa 2D, neri e dinamica da Kuro, colori pari se non migliori del Pioneer il tutto a 2500€ stret price.. a quel punto, un Pioneer usato non avrebbe più molto senso se non per il fattore estetico e collezionistico.
Onslaught
AV Magazine' Staff
Non credo proprio, visto anche le misure che ha riportato avforums nel corso del tempo (un po' contraddittorie).
E' anche inutile tirare in ballo le opinioni quando chiunque può notare la differenza ad occhio (a prescindere dal fatto che anche le misure riportano tutti valori più alti).
(un po' contraddittorie).E' anche inutile tirare in ballo le opinioni quando chiunque può notare la differenza ad occhio (a prescindere dal fatto che anche le misure riportano tutti valori più alti).
io purtroppo non avendolo mai potuto provare mi tocca fare affidamento sulle opinioni altrui e mi sembrava giusto riportare un'opinione di un recensore autorevole;se qualcuno di torino con il pioneer mi volesse ospitare sarei ben lieto di poterlo finalmente visionare
avevo letto una volta di un utente che aveva riportato indietro un 5090 a causa del green ghosting: il 5090 presenta più green ghosting di un vt50? e a input lag che differenza c'e'?
avevo letto una volta di un utente che aveva riportato indietro un 5090 a causa del green ghosting: il 5090 presenta più green ghosting di un vt50? e a input lag che differenza c'e'?
Ultima modifica:
Onslaught
AV Magazine' Staff
Ma vedi, il problema non è chi è autorevole e chi no: qui c'è proprio un problema di coerenza interna.
Se vai a leggere la recensione del VT30, il kuro aveva, secondo loro, un nero di 0.03 cd/m2 su schermata nera (e già qui...); quest'anno scrivono che il VT50 ha un nero di 0.0095 cd/m2, e poi scrivono che, paragonando il kuro al VT50, il panasonic come nero è "Probably not quite on full screen black patterns", cioè non raggiunge proprio la stessa profondità su schermate nere.
Solo io penso che qualcosa non torni? Mi va anche bene che diano un valore alto per il nero del kuro, ma che almeno si capisca qual è questo valore.
PS: tra l'altro anche la recente recensione dell'HX855 mi ha lasciato un po' perplesso (dicono che si tara a riferimento, come gamma e colori, ma il Sony non ha né i settaggi del gamma (si regola a colpi di +1 e -1, penso sia chiaro a tutti che o il gamma è perfetto di suo, o così non tari un granché), né il CMS, infatti HDTVtest, per fare un altro nome, lo scrive molto chiaramente).
Se vai a leggere la recensione del VT30, il kuro aveva, secondo loro, un nero di 0.03 cd/m2 su schermata nera (e già qui...); quest'anno scrivono che il VT50 ha un nero di 0.0095 cd/m2, e poi scrivono che, paragonando il kuro al VT50, il panasonic come nero è "Probably not quite on full screen black patterns", cioè non raggiunge proprio la stessa profondità su schermate nere.
Solo io penso che qualcosa non torni
? Mi va anche bene che diano un valore alto per il nero del kuro, ma che almeno si capisca qual è questo valore.PS: tra l'altro anche la recente recensione dell'HX855 mi ha lasciato un po' perplesso (dicono che si tara a riferimento, come gamma e colori, ma il Sony non ha né i settaggi del gamma (si regola a colpi di +1 e -1, penso sia chiaro a tutti che o il gamma è perfetto di suo, o così non tari un granché), né il CMS, infatti HDTVtest, per fare un altro nome, lo scrive molto chiaramente).
Roby7108
New member
Ma almeno il bilanciamento del bianco a 10 p.ti ce l'ha...? Con quello il gamma si riesce a mettere a posto.
Onslaught
AV Magazine' Staff
Non mi pare proprio (non ha praticamente nessun settaggio avanzato), e comunque non porterai mai a riferimento un gamma che non lo è, col solo bilanciamento del bianco (posto che deve anche funzionare bene: sui VT50 pare andare meglio quello a 2 punti, per esempio).
Roby7108
New member
Insomma a questo Sony gli manca tutto!
Comunque nel D8000 si riesce a rendere lineare il gamma con il bilanciamento a 10 p... agendo su tutti e tre i valori RGB contemporaneamente. Ad ogni spostamento "ganged" corrisponde un proporzionale abbassamento o innalzamento della curva in quel determinato intervallo IRE. Una meraviglia!
Chiaramente se si avessero più controlli a disposizione sarebbe ancora meglio (e soprattutto più facile).
Comunque nel D8000 si riesce a rendere lineare il gamma con il bilanciamento a 10 p... agendo su tutti e tre i valori RGB contemporaneamente. Ad ogni spostamento "ganged" corrisponde un proporzionale abbassamento o innalzamento della curva in quel determinato intervallo IRE. Una meraviglia!
Chiaramente se si avessero più controlli a disposizione sarebbe ancora meglio (e soprattutto più facile
).
Onslaught
AV Magazine' Staff
Eh capisco, ma non è assolutamente la regola che facendo il bilanciamento del bianco ti vada perfettamente a posto il gamma (da riferimento poi...Sullo ZL1, ad esempio, col bilanciamento a 10 punti il gamma diventava davvero molto buono, però rimanevano alcuni piccoli scostamenti che non si potevano eliminare, dato che il gamma si tara solo con la calibrazione automatica), anche perché, come sempre, bisogna vedere cosa combinano le voci su cui agisci (è abbastanza raro che agendo su un valore non succeda nulla ad altre voci, che magari nemmeno dovrebbero venire alterate).
Ovviamente più settaggi hai, più puoi sperare di mettere a posto le cose (poi magari non riesci lo stesso), se però mancano proprio le regolazioni per vai aspetti, i miracoli non li fai.
Ma poi, gamma a parte: i colori? Si tarano perfetti scegliendo la temperatura colore? Tanto valeva selezionare il preset già perfetto, no? E comunque si nota con una semplice schermata di test che non sono perfetti (il blu specialmente: sulle alte luci clippa).
Ovviamente più settaggi hai, più puoi sperare di mettere a posto le cose (poi magari non riesci lo stesso), se però mancano proprio le regolazioni per vai aspetti, i miracoli non li fai.
Ma poi, gamma a parte: i colori? Si tarano perfetti scegliendo la temperatura colore? Tanto valeva selezionare il preset già perfetto, no? E comunque si nota con una semplice schermata di test che non sono perfetti (il blu specialmente: sulle alte luci clippa).
Ultima modifica:
petshopboy
New member
l'esemplare da me acquistato ha tutte queste "caratteristiche", senza contare che conosco da un paio di anni l'ex proprietario, anche se solo telefonicamente e virtualmente e sapevo di poterlo acquistare ad occhi chiusi, e così è stato. la mia è stata una scelta e non un ripiego, del 3d, del wifi, del browser internet ed altre diavolerie non mi frega nulla, e poi avevo già un Kuro 8G e quindi uno dei motivi che mi ha portato a scegliere il Kuro 9G è che i menù sono praticamente identici al mio ex kuro e quindi sapevo già come e dove andare per smanettare con le impostazioni, senza dover leggere manuale di istruzioi o discussioni kilometriche come quelle che ogni anno ci sono sui panasonic
oltre a ringraziare pubblicamente Nicola per la "consulenza" telefonica quando a suo tempo gli espressi il mio "dubbio" se acquistare il 5090h usato ad un ottimo prezzo ed in ottime condizioni, oppure no.
beh sono entusiasta della scelta fatta
aletta01
New member
Ultima modifica:
- Stato