Pioneer Kuro Vs Panasonic, dal VT20 fino al VT/ZT60. Parliamone.

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Io sono d'accordissimo con voi due, affermavo solo che non si può vantare (con le foto) il pioneer quando fa comodo, e dire che le foto non servono quando non sono a favore!
Direi semplicemente che le foto non sono assolutamente indicative in qualunque occasione sia! Contenti tutti così direi no? :p
 
Questa mi pare la classica caccia al mostro che non c'è!!!

Tutti coloro che hanno visto un Kuro, compreso "io" dicono che va meglio del VT20 in termini di detteglio, però.....c'è un però..........

Vicks, ha sollevato un vespaio perchè dice che il suo VT20 lo vede molto impastato e poco luminoso, ma non è che per caso è il "suo" TV che non va come dovrebbe!!??

Il Kuro è leggermente più razor del panasonic, e io sono in pieno accordo con questa afferamzione, ma non c'è tutta questa differenza che si voglia far credere.

Saluti
 
se vogliamo dire che le differenze non giusitifcavano i prezzi pio diciamolo, ma dire che si notano poco e niente e proprio un insulto...scusate...
 
Micio ha detto:
Tutti coloro che hanno visto un Kuro, compreso "io" dicono che va meglio del VT20 in termini di detteglio
Peccato che non stavamo parlando del Kuro, ma del 506 e del suo effetto razor dovuto all'HD-Ready.

Comunque sono appena tornato dal VT20, e non mi ha deluso come mi aspettavo.

P.S. Il mio TV non ha problemi, è evidente che se non vedi Dithering sulle basse luci (come tutti coloro che sanno di cosa si tratta) e visto che ho notato il difetto anche con i tuoi Setting, che è il tuo 60 ad essere strano.

Inoltre scusami, ma i due Kuro che hai visto prima di acquistare il VT20 non ti è passato per la mente che forse non fossero calibrati bene?
 
Effetto Razor?

Avrei una domanda:
Il lavoro che deve fare un display,detto in maniera rozza, è essenzialmente uno:
"riprodurre immagini nel modo più fedele alla registrazione delle stesse"

Se questo è vero per i colori deve essere vero per la definizione delle stesse.

L'effetto razor, è un "miglioramento" della registrazione originale o appartiene alla registrazione originale?

Nel primo caso, l'effetto razor è un difetto.
 
Non credo si possa rispondere in modo univoco: l'effetto più o meno razor delle riprese, così come anche blur e a volte la stessa grana dipendono dalla scelta di regista e fotografo (ovviamente in relazione alle condizioni ambientali, è chiaro che in situazioni a basse/bassissime luci un po' di grana viene sempre fuori). Lo stesso soggetto ripreso in primo piano con maggiore o minore profondità di campo può fare un effetto totalmente diverso.
Però (come dicevo qualche post fa) l'immagine al cinema generalmente non è iper dettagliata, nel senso di razor...
 
@Supreme
grazie mille per le foto con il confronto tra i due tv...
beh...non sò voi...ma a me la superiotità del Pioneer pare evidentissima...
le sfumature sul VT20 si perdono nella luce...nel Pio rendono che è una meraviglia...il che si traduce anche in una maggiore percezione dei dettagli...
come fate a sostenere che il VT20 è all'altezza del Pioneer proprio non sò...però...de gustibus... :)
 
Beh io li ho visti fisicamente tarati e ti posso assicurare che non c'è la differenza che si vede nelle foto ....e poi come erano tarati quelli delle foto? Ti posso dire , per esperienza ma se cerchic'è una buona letteratura al riguardo , che le differenze che saltano agli occhi tra i due display si notano al buio totale e con i televisori affiancati( c'è anche da dire che i piu esperti e allenati li notano anche in ambienti diversi visti singolarmente )...io per esempio a memoria non ricordo grosse differenze , ma altri si ....in ogni caso il VT20 è molto vicino al 5090 come prestazioni .....secondo me il Pio è superiore per il nero e per i segnali SD ...il Pana lo eguaglia nei colori e nella resa sulle basse luci ( e qui molti recensori preferiscono il VT20 )

Per concludere , ripeto , non c'è tutta questa differenza tra un 5090 e un VT20 .....poi per il VT30 staremo a vedere

Ciao
 
gix65 ha detto:
@Supreme
grazie mille per le foto con il confronto tra i due tv...
beh...non sò voi...ma a me la superiotità del Pioneer pare evidentissima..

Le foto erano state postate solo per un confronto approssimativo sul nero, visto che in precedenza in un altro confronto fotografico tra g20 e kuro, si faceva notare la differenza tra i due. Lo scopo era in primis quello di dimostrare che i confronti fotografici non servono, inoltre non si conoscono le impostazioni dei tv al momento delle foto stesse, potrebbero benissimo essere in modalità dinaniche (visto appunto anche l'eccessiva luminosità del VT20) che effettivamente sulle alte luci spara un pò troppo. Viceversa nelle foto mi sembra di scorgere anche un affogamento del pioneer in basso, per cui penso proprio che nn siano tarati a dovere, o che appunto la macchinetta fotografica non riesca a carpire tutto il dettaglio che magari dal vivo viene mostrato.
Poi analizzando nello specifico le foto in oggetto, io tutta sta superiorità del pioneer non la vedo, per cui de gustibus...:p
 
gix65 ha detto:
..
come fate a sostenere che il VT20 è all'altezza del Pioneer proprio non sò...però...de gustibus... :)

Mi pare che nessuno lo abbia sostenuto, quindi......

qui come al solito si vira per altre strade perdendo il filo del 3d.
 
Supreme ha detto:
Le foto erano state postate solo per un confronto approssimativo sul nero, visto che in precedenza in un altro confronto fotografico tra g20 e kuro, si faceva notare la differenza tra i due.

Giusto per chiarimento ribadisco un precedente post, qualora il riferimento è indirizzato all'autore del link, nella fattispecie lo scrivente che ...

" per quanto mi concerne lo scopo del link sopra allegato non era quello di evediziare la migliore qualità di un Tv rispetto all'altro ma semplicemente di far notare come talvolta una foto, se ben fatta, possa evidenziare ....

il valore intrinseco di un' immagine."

Tutto qui.
 
Supreme ha detto:
..... io tutta sta superiorità del pioneer non la vedo, per cui de gustibus...:p

Indubbiamente la differenza qualitativa si è assottigliata ma come riferisce un funzionario Panasonic (responsabile fabbrica P5 di Osaka) ad un giornalista del DDay

Lnoue::
" Di certo i pannelli Panasonic hanno raggiunto una qualità incredibile, ma il Kuro, soprattutto gli ultimi prototipi visti alle fiere internazionali, sembrano ancora un obiettivo da raggiungere ".

Le parole cui sopra mi hanno letteralmente incuriosito giusto confronto KURO vs. VT30 ......
 
Supreme ha detto:
Poi analizzando nello specifico le foto in oggetto, io tutta sta superiorità del pioneer non la vedo, per cui de gustibus...:p

ambeh se non vedi differenze prendi direttamente un c3...sono già usciti e costano poco
 
Geggio66 ha detto:
E c'è da dire anche un'altra cosa ....il Pio è stato
sempre piu morbido , come resa , rispetto al Pana ....
Ciao

E' l' esatto contrario.

ED è proprio questo il punto, i Panasonic sono troppo morbidi
e sfumati, poco precisi, i Pioneer al contrario, pur restituendo
una certa morbidezza, rimangono al contempo precisi e molto dettagliati.
 
aznable-r ha detto:
...la mia era evidentemente una battuta

Anche la mia lo era :D
Però dai aspettiamo recensioni nostrane o al più quelle ritenute più affidabili dai soliti siti riconosciuti perchè in quella circolata e postata c'era da essere soddisfatti davvero per cui non so in che condizioni l'hai visto tu ma il recensore in quel caso era entusiasta!
 
Max Mercury ha detto:
aletta ma non avrebbe senso confrontare un TV di serie con un prototipo...

Dall'intervista non si evince cosa vuol significare il Signor M. Lnoue con il termine "prototipo"

.... certo rimane un fatto: a distanza di oltre tre anni dall'uscita del Kuro nessun Brand è riuscito a scalzare la supremazia della Pioneer e questo è un pesante punto di debolezza per il cliente alla ricerca di un prodotto di ottima qualità nel mercato consumer
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top