Pioneer Kuro Vs Panasonic, dal VT20 fino al VT/ZT60. Parliamone.

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
aletta01 ha detto:
Capisco bene trattarsi di una scelta difficile, magari per mè è facile dirlo in quanto possessore di Kuro.

Io spenderei 1500 invece...ma senza garanzia. Per me 2400 sono troppi per un tv usato, anche se senza dubbio il migliore. Purtroppo pero' ancora non so bene le differenze reali tra vt30 e kuro...vorrei tanto vederli vicino a confronto, per vedere realmente se il kuro è ancora cosi' avanti come dicono tutti,io so solo che il vt30 visto al centro commerciale non mi ha impressionato. Poi ok, nn era tarato, ok era in dinamica...pero' il kuro mi sembra abbia una definizione d'immagine nettamente superiore. Cioè giusto per spiegarmi. Con i kuro si percepisce un microdettaglio che nn sembra esserci sul vt30. Io parlo di blu ray, definizione, pori della pelle nei primi piani,e goccioline d'acqua....
 
qualcuno li ha visti a confronto?? a me non interessa che mi dicano che il kuro ha i neri migliori o che sul vt30 c'è il 3d. Queste cose le so. Mi interessa sapere se appunto come definizione d'immagine c'è questa differenza che a me personalmente sembra esserci. KURO piu' definito, VT30 piu' morbido e meno dettagliato. Smentitemi pure se li avete visti a confronto
 
Ma sul dettaglio e la nitidezza del VT30 ho solo letto cose positive... Non è come il VT20. Certo, se tu lì hai confrontati e hai già una tua opinione... Ma hai avuto modo di controllare i settaggi su entrambi?
 
Guardate che l'unica cosa che non si può dire del VT30 è che manchi di dettaglio! Andate a vederlo per bene, proprio con un Blu Ray...
Proprio stasera mi sono visto una vecchia puntata di C.S.I. su Fox HD... ragazzi su primi piani i pori erano fin troppo evidenti, le più piccole imperfezioni della pelle risaltavano incredibilmente. Altro che mancanza di microdettaglio!
...e non sto parlando di un Blu Ray! ;)
 
Io dico da ex possessore, Kuro tutta la vita, adesso ho un VT20 il dettaglio se da una scala da 1 a 100 lo devo paragonare al (Kuro che è 100) lo valuto in 90 punti. Il VT30 non mi ha sorpreso rispetto al mio VT20 ne come dettaglio ne come nero, forse come processore leggermente migliore nulla di più ed era tarato a dovere. Per ora non ritendo il VT30 superiore al VT20, forse leggermente migliore come processore, quindi se volete prendere una macchina a livello del Kuro aspettate lo Z21 allora penso ci saremo.
Ciao
Ale
 
Ciao.

Al di là del paragone tra VT30 e Kuro, leggo tutto e il contrario di tutto sul VT30, soprattutto in altri forum dove qualcuno dice essere peggiore anche di alcuni Samsung ed LG :eek:

Che il Kuro gli è superiore lo so, ma mi chiedo se valga la pena spendere quei soldi per un tv usato da un anno, anche se ha la garanzia più lunga del VT30 nuovo...

Quanto costerà lo Z21?


Saluti e grazie. :)
Matteo
 
Lo z21? Non credo ci sia la fascia altissima nei piani di Panasonic, e costerebbe sicuramente tra i 3000 e i 4000 di listino...
Comunque segui il consiglio di Aletta01. Cerca di limare il prezzo de Kuro. Se non ci riesci non hai alternativa migliore del VT30. 2400 euro mi sembra un po' altino.
 
avo75 ha detto:
Io dico da ex possessore, Kuro tutta la vita, adesso ho un VT20 il dettaglio se da una scala da 1 a 100 lo devo paragonare al (Kuro che è 100) lo valuto in 90 punti.

ciao avo75...o non ho capito bene io o ti sei espresso male...
se il Kuro che reputi e reputiamo il non-plus-ultra in fatto di dettaglio (oltre il nero e i colori) lo valuti 100/100 e il VT20 90/100 mi sembra che siamo lì...
non mi sembra frase da "tutta la vita" quando con un VT20 posso avere 90/100 !!!
mi sembra che leggendo quà e là anche su queste pagine la differenza di chi li ha avuti entrambi o ha potuti vederli vicino sia maggiore...
se fosse realmente 90/100 vado subito a prendere un VT20 a 999 euro (se ancora lo trovo) ma non mi sembra che sia così
a me comunque Kuro a parte che ormai non valuto più come prodotto da acquistare, mi interesserebbe sapere/vedere quanto il VT30 sia migliore del VT20...a parte qualche commento fuori dal coro sembra che miglioramenti in fatto di dettaglio ci siano stati e siano evidenti...
aspetto di vederne uno e poter giudicare di persona

:)
 
Io non mi reputo un esperto, ma come anche in questo post è gia stato ripetuto più volte, il VT20 necessita di un'ottima regolazione per dare il meglio di se e non si possono prendere i settaggi di altri utenti perchè il plasma insegna che spesso un televisore non è uguale all'altro. Io personalmente ero interessato all'acquisto di un VT30 ma visto al lavoro e ben settato non mi è sembrato un salto avanti rispetto al VT20 (ci ho visto aloni verdi sia su nero sia sul bianco, la qualità complessiva dell'immagine non a mio avviso superiore con un BD chiaramente) quindi dovessi investire i miei soldi lo farei in un Kuro anche se poi ci sono rischi da correre, tipo la garanzia.
Chiaramente il VT30 dovrà essere migliore del VT20 altrimenti vorrebbe dire che Pana ha fatto un buco nell'acqua, ma bisogna vedere all'occhio quali sono i reali benefici perchè penso che gia con il VT20 abbiamo avuto un livello cmplessivo notevole come poi tutte le riveste del settore hanno evidenziato.
Io avessi modo di prendere a 2000 euro, non di più, un Kuro cn ancora 3 ani di garanzia non ci penserei minimamente anche se non 3D, se invece ne dovessi spendere 2000 nel VT30 preferirei spenderne 999 in un VT20 perchè non ci sono 1000 euro di differenza a livello qualitativo......poi è soggettivo, forse anche perchè io da questo prodotto (VT30) mi aspettavo di più, ma ripeto è soggettivo e poi anche i problemi che sta avendo forse non mi fanno ragionare secondo logica.
Ultima cosa il VT30 lo prenderei solo per il nuovo taglio da 55 quello si ha un senso.
Ciao
Ale
 
Questo non esclude che io mai non mi comprerò il VT30, mi intriga non poco il taglio da 55 pollici considerato che comunque la qualità è ottima e per forza di cose superiore al VT20.
Ciao
Alessandro
 
A parte che ci sono persone che hanno avuto il VT20 e ora hanno il VT30 e non la pensano come te (ma ci può stare, no?), è normale che non ci siano nella realtà 1000 euro di differenza in termini di qualità. Sono paragoni che non si possono fare. Il Pioneer in questione ha ancora dei punti a favore ma è innegabile che se tu reputi VT20 un ottimo plasma, e accetti l'idea che il VT30 sia migliore. Mi pare di poter dire che se tu non avessi già il tuo bel plasma forse quest'anno compreresti il VT30 (pagandolo meno di quanto costasse il tuo all'uscita). Il VT30 ha dalla sua cose in più che a qualcuno non interessano mentre per altri sono addirittura il motivo per cui cambiano l'intero impianto... Rimane quindi sempre soggettivo. Ripeto che a pari prezzo rimarrei anche io in dubbio. Ma se non si spunta un prezzo veramente competitivo il Kuro è fuori mercato (non solo fuori produzione).
 
ho la sensazione che ognuno in un modo o nell'altro tiri l'acqua al suo mulino, o al suo tv. Io vi dico le mie impressioni: ho visto il Kuro, per tanto tempo ahime solo nei negozi, ed ho avuto modo di ammirarlo a casa di un mio amico. Ed ho visto il Vt30 e il Vt20. Sinceramente credo che per quanto mi riguarda in termini di qualita' visiva percepita(non intendo quella misurata con le sonde,li non c'è proprio storia a favore del Kuro), se il Kuro è 100\100 il Vt30 è 70\100, il vt20 60\100. E non provate a dire che si tratta di tarature o regolazioni. Io ci vidi la maledizione della prima luna sul Kuro, e scene cosi nitide e dettagliate neanche sui miei led. Poi se si compra un tv per smanettare in internet o vedere avatar in 3d o fare i fighi con gli occhialini parliamo di altro. Io giudico solo ed esclusivamente la qualita' visiva, non mi importa neanche dell'estetica del tv. Se il Kuro avesse le sembianze del mio vecchio ctr trinitron lo giudicherei cmq il TOP.
 
scusa commander ma ci stai ancora a pensare? 1500 per un kuro e stai ancora qui a domandare, il VT30 a paragone è un giocattolo ed è come dici tu meno dettaglio e meno definito, il kuro invece è proprio razor anzi a volte pure troppo, se guardi un br o un film in hd con le impostazioni che ho messo nella discussione ufficiale ricordati di mettere i sali vicino per riprenderti, da sincope fulminante.
 
Ultima modifica:
che è quello che vorrei anche io da un display fhd...
dei plasma attuali solo i Samsung mi hanno dato il senso di qualcosa di molto definito e dettagliato...avranno le loro negatività ma su questo punto sono avanti ai Panasonic di sicuro
 
fransisco ha detto:
...il kuro invece è proprio razor anzi a volte pure troppo, se guardi un br o un film in hd con le impostazioni che ho messo nella discussione ufficiale ricordati di mettere i sali vicino per riprenderti, da sincope fulminante.

Ho visto che hai anche un processore video in firma... Non credi che un pochino il merito potrebbe anche essere suo? O parli delle prestazioni con un lettore collegato direttamente, senza passare dal processore? E poi immagino che tu abbia visto il VT30, e non solo il VT20...
Solo per capire... io non ho alcun plasma Panasonic né Pioneer e da quello che ho capito Pioneer ha un ottimo filtro nitidezza che agisce nell'elettronica. Quindi se l'elettronica è così prestante come mai lo usi con il DVDO?
 
il bd va diretto al kuro e non passa per il processore, certo anche il lettore bd oppo ha un cuore edge, però penso che non sia quello ma proprio la tv che spinge, a parer mio al kuro non serve nessun processore esterno ma solo settarlo bene, anche perchè questi processori tendono quasi tutti a virare verso il rosa, l'edge già l'avevo prima del kuro ma sto pensando seriamente di toglierlo perchè rompe con un'altro telecomando, altri fili e altri consumi.
 
Ultima modifica:
Il lettore conta... Se ad esempio paragoni un Sony 470 con un 760 la nitidezza è migliore e di conseguenza non è solo il TV...
Ma è chiaro che l'elettronica del Pioneer in questione è talmente buona da fare questo lavoro di aumento di nitidezza già per conto suo...
Come dice anche Gix65 Samsung è famosa per essere razor più di Panasonic. Solo che molti dicono che il VT30 non ha più nulla da invidiare ai concorrenti diretti, sotto questo aspetto.
Il Kuro non è in effetti un concorrente diretto, ma solo un termine di paragone assoluto per la tecnologia...
 
nel caso specifico del kuro la differenza la fa il DRE che nel kuro ha 4 regolazioni: spento, basso, medio, alto che serve proprio ad aumentare il dettaglio, il filtro nitidezza non c'entra, molti lo tengono spento e abbassando anche la definizione a -10 o -15 come consigliano i sondisti si arriva proprio a una morbidezza eccessiva che mai e poi mai metterò, vi assicuro che settandolo bene il kuro diventa razor ma così razor che più razor non si può, per esempio già basta la definizione a 0 e DRE medio per partire bene con l'hd, poi con i br si può spingere il DRE fino ad alto sempre con definizione 0.
 
Ultima modifica:
Non ne dubito... Il concetto sviluppato da questa discussione era infatti che la definizione è un conto (e quella non si cambia, sempre 1080p è) e la nitidezza è un altro conto. La nitidezza raggiungibile da un Kuro è pari a quella che può darti un buon processore video, proprio perché dipende dall'elettronica, a prescindere da quale sia il nome dell'algoritmo che se ne occupa. Anche in questo ancora oggi parliamo di un plasma da riferimento, da prendere in considerazione anche usato. A 1500 euro in effetti è da prendere. A 2400 direi di no. Il VT30 quanto può essere ancora dietro? Secondo me non molto ma si parla pur sempre di plasma che non appartengono alla stessa categoria. Quindi è anche normale che sia così.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top