pioneer 436 xde?

dazed

New member
ciao a tutti sono nuovo e mi chiamo gluca.
una domanda : ma è giustificato da qualcosa in particolare
il prezzo cosi alto di questo plasma rispetto ad altri di pari livello,
almeno in relazione alle caratteristiche, tipo panasonic pv 500, samsung 42 p5h, philips pf 42 9966, lowe modus42?
quale scegliereste?
 
dazed ha detto:
ciao a tutti sono nuovo e mi chiamo gluca.
una domanda : ma è giustificato da qualcosa in particolare
il prezzo cosi alto di questo plasma rispetto ad altri di pari livello,
almeno in relazione alle caratteristiche, tipo panasonic pv 500, samsung 42 p5h, philips pf 42 9966, lowe modus42?
quale scegliereste?
Io posso dirti solo una cosa... ogni sera, quando rientro dal lavoro, riguardo il suddetto plasma (pioneer) e rifarei mille volte lo stesso acquisto :)
 
beh non volevo essere offensivo quando ho parlato di toyota...
era solo per cercare di capire se la pioneer si fa pagare cara per il nome quando magari ci sono plasma migliori che costano anche meno per il fatto di essere meno noti!!!
 
Curiosità

Perchè nei punti vendita che solitamente frequento Unieuro-Euronics-Planet ii pioneer sono quelli che si vedono "peggio"?? Contrasto brillantezza nitidezza ecc.
Possibile che è solo un discorso di impostazioni dei punti vendita.
 
Albos ha detto:
Perchè nei punti vendita che solitamente frequento Unieuro-Euronics-Planet ii pioneer sono quelli che si vedono "peggio"?? Contrasto brillantezza nitidezza ecc.
Possibile che è solo un discorso di impostazioni dei punti vendita.
Se utilizzassero dei filmati ad alta definizione (esempio DVD SAMPLER ONE), noterebbero tutti la differenza tra plasma e plasma... Nei vari punti commerciali, continuano a mostrare sempre segnali TV, quindi, con risoluzione e qualità, pari a 0. In questi casi, i plasma ad alta definizione risaltano le pecche dei segnali quindi, come dici tu si vede "peggio", ma questo non è dovuto al pannello, bensì alla qualità del segnale video scabroso! In tal caso, i vecchi pannelli, rappresentano meno i difetti del segnale e quindi, ai nostri occhi fanno apparire la "miglior visione". :) Se utilizzassero video ad alta definizione, i vecchi pannelli probabilmente rimarrebbero invenduti :D
 
dazed ha detto:
beh non volevo essere offensivo quando ho parlato di toyota...
era solo per cercare di capire se la pioneer si fa pagare cara per il nome quando magari ci sono plasma migliori che costano anche meno per il fatto di essere meno noti!!!


Naturalmente scherzavo, e eragon mi ha fornito l'assist.:D

La qualità del Pioneer non si discute, quanto di meglio possa offrire oggi la tecnoclogia al plasma, a mio modesto parere, al pari dei Pana e dei Nec. Nel confronto con altri prodotti plasma non c'è storia.

ciao
 
Albos ha detto:
Perchè nei punti vendita che solitamente frequento Unieuro-Euronics-Planet ii pioneer sono quelli che si vedono "peggio"?? Contrasto brillantezza nitidezza ecc.
Possibile che è solo un discorso di impostazioni dei punti vendita.

Probabilmente perchè alcuni punti vendita, ovviamente hanno interesse a vendere prodotti che hanno a magazzino.
Te lo dico per esperienza personale, mi sono trovato in uno store e ho assistito da spetattore allo sproloquio di un commesso che cercava di vendere un Lg in bassa definizione a una coppia di sprovveduti, elogiando le caratteristiche del plasma Lg a discapito di un Pana serie 500.

ciao
 
robwin ha detto:
La qualità del Pioneer non si discute, quanto di meglio possa offrire oggi la tecnoclogia al plasma, a mio modesto parere, al pari dei Pana e dei Nec. Nel confronto con altri prodotti plasma non c'è storia.

ciao


Un mio amico,grande appassionato, ha un monitor NEC e dice ke secondo lui e' il miglior plasma ke ci sia.Appena posso andro' a vederlo.Intanto girando in rete ho visto questo NEC,qualkuno ne sa qualkosa,riguardo prezzo-qualita'?
http://www.de.nec.de./productdetail.php/id/1461
CIAO
 
Dazed se posso dire la mia...
Io ho un plasma (fujitsu di cui ne vado tutt'ora fiero, sempre statoestimatore di tecnllogia ALIS). A dicembre decisi di cambiarlo, e fino all'ultimo ero decisissimo sul Pioneer 43" xde che per me risulta il miglio plasma ora come ora in circolazione.
Poi alla fine ho preso LCD 42" 9830 per avere FULL HD.

Comunque prendi il Pioneer che fai un'ottima scelta :)
 
per chi ha questo plasma:

Io l'ho collegato in HDMI ad un Pio868 ma non so come sia meglio impostarlo come risoluzione di uscita.

Il monitor e' un 1024x768 mentre il lettore dvd esce in diverse risoluzioni ma non in 1024x768... quella che sembra essere piu' vicina e' la 1280x720. Oppure e' meglio farlo uscire in 1980x1080 e poi far ridurre al monitor??

Voi come lo avete impostato?
 
ma è giustificato da qualcosa in particolare

benvenuto dazed...
dalle mie parti si dice " il giorno e la notte " e questa la differenza tra il pioneer 436 xde e gli altri plasma......prendilo subito .......on line e risparmi un bel pò ....
a proposito ....un consiglio ....con una spesa simile non lesinate sui collegamenti sono importanti (senza eccedere) per raggiungere gli altissimi livelli del plasma che andrebbe affiancato immediatamento da un lettore con uscita HDMI (senza spendere molto, in attesa delllo standard definitivo per l'alta defizione) e ti spari un bel fimetto a 720 p (è nata cos')....è un'altra cosa.....io ho preso il denon 1920 in attesa di.....investire al più presto si spera di un lettore HD ...e aspettando sky...ciao a tutti.:)
 
ragazzi grazie a tutti per l'aiuto!
io sostanzialmente ho un dubbio:confused:
la risoluzione.
cioè 1024 x 768 non mi sembra ne carne ne pesce!!!
cioè non è un sd ma nemmeno un hd...
allora mi chiedo conviene spendere 3400 euri (prezzo a cui ho trovato il pioneer comprensivo di casse e due supporti da tavolo e da muro) per un televisore che non solo non recepisce un 1080 ma nemmeno un 720?
 
Penso che se oggi uno debba fare una spesa è meglio che prenda un prodotto FULL HD, per quello io alla fine ho optato per il 9830. Poi fa tu, sono pareri personali. La tua è una delle domande che mi ponevo anche io....
 
Top