Philips 9704 vs Samsung B8000
- Autore discussione Deepsky
- Data d'inizio
cassanetto
New member
si ma quello che ho detto sono dati oggettivi riscontranti anche in qualsiasi recensione,e non lo dico perche' ora ho il b8000 in casa ma perche' ho avuto anche il philips fino a un mese fa e parlo di un 9803 quindi si inferiore ad un 9704 ma non credo poi piu' di tanto,quindi il confronto lo posso fare benissimo e quello che i miei occhi hanno riscontrato e' proprio quello che vi ho scritto precedentemente.
Ho visto MOLTO attentamente entrambi i TV.
Il mio punto di vista è:
1- se si vuole parlare di qualità lo si fa senza analizzare il costo...altrimenti si parla di rapporto prezzo/qualità e quindi le conclusioni potrebbero essere diverse;
2- l'elettronica e la componentistica propendono a favore di philips (concordo con molti post precedenti) ma a mio avviso il TV va visto dal vivo e non sempre l'elettronica superiore porta a risultati superiori;
3- il termine assoluto di "migliore" non esiste perchè a parità di TV si introduce il gusto e il gradimento personale che, in quando soggettivo, fa decadere tutto.
Ciò detto, a mio avviso il philips surclassa il samsung per:
- qualità di immagine (nero non affogato, pannello reattivo come mai visto prima in un LCD, qualità della colorimetria e ...ho citato i punti deboli di un LCD);
- qualità audio (provate a sentirlo e non scrivo altro);
- qualità di prodotti (plastica e cura di assemblaggio);
- ambilight (chi lo conosce lo sa);
- pannello anti-riflesso (e lo cito appositamente da solo perchè è facile far essere brillante l'immagine su un pannello lucido, vedi alcuni portatili, ma poi...usatelo come specchio perchè quello accadrà in condizioni di visione normali)
...mi fermo qui.
Ora: vale la differenza economica? E' troppo soggettiva un'analisi in tal senso. Per me i soldi ben spesi sono quelli che mi danno piacere e non rimpianti...ergo...si.
Il mio punto di vista è:
1- se si vuole parlare di qualità lo si fa senza analizzare il costo...altrimenti si parla di rapporto prezzo/qualità e quindi le conclusioni potrebbero essere diverse;
2- l'elettronica e la componentistica propendono a favore di philips (concordo con molti post precedenti) ma a mio avviso il TV va visto dal vivo e non sempre l'elettronica superiore porta a risultati superiori;
3- il termine assoluto di "migliore" non esiste perchè a parità di TV si introduce il gusto e il gradimento personale che, in quando soggettivo, fa decadere tutto.
Ciò detto, a mio avviso il philips surclassa il samsung per:
- qualità di immagine (nero non affogato, pannello reattivo come mai visto prima in un LCD, qualità della colorimetria e ...ho citato i punti deboli di un LCD);
- qualità audio (provate a sentirlo e non scrivo altro);
- qualità di prodotti (plastica e cura di assemblaggio);
- ambilight (chi lo conosce lo sa);
- pannello anti-riflesso (e lo cito appositamente da solo perchè è facile far essere brillante l'immagine su un pannello lucido, vedi alcuni portatili, ma poi...usatelo come specchio perchè quello accadrà in condizioni di visione normali)
...mi fermo qui.
Ora: vale la differenza economica? E' troppo soggettiva un'analisi in tal senso. Per me i soldi ben spesi sono quelli che mi danno piacere e non rimpianti...ergo...si.
Deepsky ha detto:
concordo al 100%
piuttosto il possessore di una tv invece di elogiarlasoltnto per autoconvincersi della scelta fatta, dovrebbe cercare i difetti per mettere in condizione di scegliere in base alle esigenze agli altri..
Se il tuo Philips lasciava la scia, evidentemente è MOLTO differente da questo..
Leggiti il topic sulle migliori tv per videogiocare.. noterai che nell'elenco dei test, in modalità game, il 9704 è tra i primi.. superato solamente da un LG e panasonic..
Ha un InputLag di 10 ms mentre il samsung 60ms.............. quindi prima di sparare sentense informiamoci che altrimenti rischiamo di confondere le idee a chi le ha gia molto confuse...
Ultima modifica:
meravigliato
New member
alienzero ha detto:
Recensione che non conoscevo, non molto favorevole al B8000, si rileva anche che la disattivazione dell'autodimming non porta benefici ma solo un netto peggioramento.
Rilevo anche che nell'ultima recce di AF su B8000 si parla di un livello del nero non eccezionale, a livello di altri schermi a lampade mentre quando avevano testato il B7000 si parlava di un ottimo nero "grazie ai led", non a livello del local dimming ma meglio di quelli a lampada. Il problema è che da quella recensione (forse un pò troppo entusiastica) ne è passata di acqua sotto i ponti, nuovi schermi sono usciti e alcuni sono stati testati da AF (vedi Philips 9704); il livello della concorrenza mi sembra essere salito.
Forse sarebbe meglio indicare la data delle recensioni quando vengono citate, perchè da aprile ad oggi sono stati presentati molti nuovi tv.
Ciao
cassanetto
New member
ma in game mode mi dite chi ci gioca? io no per esempio e senza game mode il philips e' ridicolo 160ms contro i 90 del samsung percio' ma di che cosa parlate... in game mode non si puo' impostare niente rendendo la qualita' visiva pessima!! e poi parlano le numerose recensioni sui due tv e mi sembra che in quasi tutte la spunti samsung di cui in tutte non ha preso mai meno di 9!! a volte pure 10 quindi ancora che discutiamo sto tv!!cmq io me lo sto godend...adesso tocca a voi scegliere quale,spero non rimarrete delusi dall'acquisto che farete...
Un dubbio sulle spurie, queste si notano al buio con tv spento???, oppure quando è accesso e si passa cambi di immagine con schermo nero.
Il mio 46b8000 in spento e quindi in assenza di sgnale non ha nessuno infiltrazione di luce, acceso con cambi di immagine ha un'illuminazione non uniforme.
Ritornando al post il philips è un gran tv, ma è da due anni che rincorro modelli, mi son deciso con il samusung altrimenti se aspettavao ancora era meglio chiedere un prototipo..
Quindi viva il samsug 8000
Le scansioni degli articoli, così come l'utilizzo di qualunque materiale coperto da copyright, necessitano dell'autorizzazione dei detentori dei diritti - Onslaught
Il mio 46b8000 in spento e quindi in assenza di sgnale non ha nessuno infiltrazione di luce, acceso con cambi di immagine ha un'illuminazione non uniforme.
Ritornando al post il philips è un gran tv, ma è da due anni che rincorro modelli, mi son deciso con il samusung altrimenti se aspettavao ancora era meglio chiedere un prototipo..
Quindi viva il samsug 8000
Le scansioni degli articoli, così come l'utilizzo di qualunque materiale coperto da copyright, necessitano dell'autorizzazione dei detentori dei diritti - Onslaught
Ultima modifica da un moderatore:
caesar70
Active member
Hai perfettamete centrato il punto focale: secondo me ad oggi il miglior rapporto qualita'/prezzo si ha prendendo un plasma.Quagmire I ha detto:.......I led sono il futuro...ma siete cosi sicuri che oggi valga la pena spendere piu soldi solo per l'umana attrazione verso la novità(visto che la qualità non è migliore...non ancora)?
RohanKishibe
New member
philips 9704 senza ombra di dubbio, lo dice un possessore di samsung b750
guarda io parlo da persona che lavora nel campo dei tv e come si fa a dire che i colori del samsung sono meglio. Certo, l'isola samsung colpisce perchè la demo è in computer grafica (nonostante questo le persone sono quasi arancioni), ma a guardare bene la tecnologia del samsung butta nero ovunque e sembra che l'immagine sia più intensa, ma in realtà si perdono particolari nelle scene scure. Per es. se sullo sfondo ho un bosco, col philips vedo i vari alberi con le varie sfimature di verde e i tronchi, con un samsung vedo una macchia scura e basta.
HULAHULA ha detto:
Bisogna mettere a cofronto i due televisori con le stesse immagini, per capire se l'immagine del Philips è frutto di un'elaborazione e quindi irreale, e questo vale anche per il samsung
Ho appena visto "Italian" in blue rai, mai visto immagini con colori così reali, una definizione superaltiva, ho disattivato il 200 hz, poichè sembravano immagini filmate in tempo reale, troppo perfette
Di arancione vedo solo le arance, ripeto colori super reali, nessun colore sparato o irrelale tutto ok, è ovvio che bisogna dedicare un minimo al setting..
Il tv non ha spurie è esente, quello che vedo nel cambio immagine è l'effetto nuvola.
Nejiro
Active member
Io preferisco spendere 50€ in più all'anno e avere la qualità delle immagini di un Plasma.Sinceramente con questa storia dei consumi si fa troppa disinformazione.Se vogliamo dire gli svantaggi tecnologici del plasma tipo lo stampaggio sono daccordo ma non certo per i consumi,la percentuale è irrisoria.Per fare un esempio il Plasma che ho in firma consuma 240w di media e 320w al massimo,è così tanto in più rispetto ad un LCD.Quanto sarà di più in termini di bolletta?La cosa è sempre soggettiva,anch'io ero partito con l'idea di prendere un lcd(o led)ma alla fine ho scelto un Plasma,secondo me ancora superiore come immagini agli lcd.Se poi vogliamo dirla tutta consideriamo anche che all'acquisto un plasma con le prestazioni di un lcd da 3000€(e ripeto,secondo me il plasma come qualità delle immagini è superiore) costa la metà.Facendo due conti e considerando 50€ all'anno in più di corrente ci metti 30 anni per recuperare quello che hai speso in più per un LCD!
riccardo mauro
New member
propio ora mi e arrivato il philips 9704 46 pollici ....e gia posseggo un samsung b8000xw 40 pollici oggi verifico la differenza di persona acasa mia con ps3 sky hd e sd viveo......quello che va meglio lo tengo ....