PHILIPS 9632: il nero che non c'è

[maxcaribe]

Come premessa vorrei precisare che sono da molti anni un cliente Philips e sono sempre rimasto impressionato positivamente dalle prestazioni dei tv della nota casa olandese.
Ho acquistato due settimane fa un TV lcd Philips 37pfl9632, l'ho collegato al mio XBOX360 e ho testato la qualità dell'immagine con i seguenti titoli: NBA 2K8 e MASS EFFECT.
Carico il primo e subito rimango colpito dalla nitidezza, dai colori, dall'ambilight, tutto splendido.
Carico il secondo e subito mi sorgono dei dubbi... La schermata di caricamento dopo aver premuto START mostra lo spazio costellato di stelle con al centro un'astronave.
Il nero rappresentante lo spazio non è nero... è un grigio che lascia trasparire la retroillmimnazione delle lampade.
Spostandomi verso il lato del televisore la situazione peggiora drasticamente e il grigio lascia il posto ad una tonalità bluastra tendente al chiaro.
Per scrupolo riguardo i film in DVD che avevo guardato e riguardato con il mio "vecchio" Philips 32pf9551 e sulle scene scure devo purtroppo constatare che il risultato non cambia e che è addirittura peggiore del precedente TV.
Spegnendo la luce e sintonizzandomi su un canale non registrato (sfondo scuro), si nota l'effetto faretti sulla parte alta e una disuniformità di illuminazione.
Il giorno dopo vado al negozio e cerco di capire se è un difetto del mio televisore oppure no. Guardo lo stesso modello esposto e mi rendo conto che è ha gli stessi problemi.
A fianco del Philips 37pfl9632 c'è un SONY KDL 40X3500 che proietta materiale in alta definizione. Un solo aggettivo: ECCEZIONALE.
Dopo due minuti parlo con il negoziante e gli dico che il suo Philips glielo riporto indietro e così ho fatto.
Attendo che scenda il prezzo del SONY (troppo costoso al momento)
e poi mi sa che me lo porto a casa.

 

[Dave76]

Ma il tv l'hai settato a dovere o hai mantenuto impostazioni di fabbrica?

 

[Rhydas]

sarebbe interessante ora vedere come si comporta il sony con la tua XBOX-360

 

[maxcaribe]

Con i settaggi di fabbrica l'immagine risulta un po' troppo scura e c'è una perdita di dettagli con immagini scure.
Questo mi ha fatto raddrizzare le antenne, poichè ho subito immaginato che fosse un modo per mascherare la mancanza di profondità del nero.
Sono 10 anni che smanetto con i Philips, non c'è niente da fare.
Devo però riconoscere che sul modello da 32 pollici (32pfl9632) che ho testato da un amico per fare un raffronto, l'illuminazione è più omogenea.
Mi aspettavo molto di più da questo televisore, ma evidentemente il taglio dei prezzi ha avuto conseguenze negative sul pannello, che a confronto con la serie F86 Samsung e x3500 Sony fa una pessima figura sulle basse luci.

 

[Rhydas]

leggendo il thread del samsung F86 però direi che gli utenti sono tutto fuorchè soddisfatti.

Certo che una volta se compravi un buon CRT , philps o sony loewe e altre marche top eri sicuro di portare a casa qualcosa di valido

oggi con LCD è tutta una lotteria.

Io viaggio ancora con il mio "vecchio" sony 32" crt ma volendolo usare con xbox360 e divx sto iniziando a valutare gli LCD ma più leggo commenti come il tuo meno mi viene voglia di fare spese "inutili"

 

[chen7403]

penso anch'io la stessa cosa .. una volta con i Crt c'erano certezze (soprattutto se spendevi certe cifre) !!

Ora invece è tutto casuale con giudizi molto altalenanti !!

mah .. per il momento tengo d'occhio il Sony anche se mi fa male il portafoglio ..

 

[giapao]

mah!
gli lcd hanno tipicamente i problemi citati, pero' sono convinto che con un settaggio accurato si poteva riprendere parte della situazione negativa.
vedere un'XBOX 360 su un tv PAL mi sembra un'enorme spreco... rimanendo sui 32 pollici, ci sono crt che accettano il 1080i su component/HDMI...

Gianni

 

[Genio]

leggendo il thread del samsung F86 però direi che gli utenti sono tutto fuorchè soddisfatti.

Comunque qui si parla di alcuni esemplari con il difetto delle bande scrollanti .....ma come visione , sopratutto sulle basse luci e sui neri , sono tutti soddisfattissimi ......il Philips in questione , da quello che ho capito , ha proprio una prestazione sul nero e sulle basse luci nn all'altezza

Ciao

 

[Franky691]

credo che per quanto riguarda la qualità del nero e probabilmente anche del contrasto, dipenda molto dal pannello utilizzato e non dalle elettroniche.
LG, Philips e Toshiba usano gli stessi pannelli (il nero è abbastanza grigio).
Samsung e Sony usano anche loro gli stessi pannelli differenti dai primi(il nero anche se non perfetto è più profondo).
Sarà un caso ma il nero di questi ultimi due è migliore degli altri, soprattutto sui samsung che in più utilizzano il SuperClearPanel.
Credo che questo sia ormai un dato di fatto... in questo momento. In futuro si vedrà, anche se samsung con la retroilluminazione a led e il local dimming sta già gettando le basi per essere sempre leader sui neri.

 

[abbalex]

Stesso tv 37'' 9632 e Ps3 e nessun problema sui neri, anzi mi ha piacevolmente sorpreso la qualità di visione in tutte le situazioni, partendo da materiale upscalato per arrivare al segnale SD.

 

[maxcaribe]

Ognuno di noi ha una percezione personale delle cose, per questo motivo non esiste il prodotto "migliore".
"La mente crede quello che l'occhio vede" ma è inequivocabile che i test di laboratorio abbiano evidenziato i limiti del pannello Philips (vedi la comparativa full HD su una nota rivista specializzata di questo mese dove l'AUREA non ne esce benissimo).
Il mio vuole essere soltanto un suggerimento per chi ha intenzione di acquistare un televisore Philips di fascia alta e non vuole avere sorprese sul livello del nero.
Non aspettatevi che sia ai livelli del Samsung F96 o del Sony KDL-40X3500.

 

[Dave76]

L'aurea va bene per lasciare a bocca aperta l'amico sprovveduto....la qualità dei pannelli è tutt'altra cosa e sembra che Philips non l'abbia ancora capito...

 

[abbalex]

Onestamente non vedo il nesso tra bontà del pannello e qualità del nero data dalla gestione della retroilluminazione.
Fermo restando che nella valutazione di un fullHD Lcd, il 'nero' è solo una delle variabili da considerare.

Ultima postilla, considerate le 'cantonate' prese da AFDigitale, dei loro test di laboratorio non so che farmene se non un diversivo per quando vado in bagno.

 

[Cierretì]

L'aurea va bene per lasciare a bocca aperta l'amico sprovveduto....la qualità dei pannelli è tutt'altra cosa e sembra che Philips non l'abbia ancora capito...

Questo lo deduci da test che hai eseguito o è una tua opinione?Io con l'Aurea non ho risentito del passaggio dal 29"crt.Me lo sto veramente godendo

 

[spidertex]

a mio parere non era il caso di aprire una nuova discussione
esisteva già questa http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?p=1161626#post1161626
d'altronde anche se la discussione in parola risulta chilometrica e di quasi 270 pagine, di sicuro l'argomento trattato qui poteva risultare di interesse per i possesori di questo TV, e magari qualcuno poteva risponderti con maggiori dettagli.
perchè non chiedi a un mod di unire le due discussioni?
ciao

 

[ARROVVE]

potrei anche essere daccordo con spidertex.........
però se gli elencate anche questo nuovo problema è la volta buona che i possessori esplodono
quindi meglio di no

io sono possessore del modello che più si avvicina al 9632, potessi lo butterei al fiume

 

[ggr]

posso confermare, che il nero dei philips, proprio non è un gran chè, e la retoilluminazione non tarabile, è una pecca enorme. io ho avuto un mare di guai con il mio pannello, che è della generazione precedente, quando non c'era stato nessun taglio di costi, ma il risultato è lo stesso.
il levello del nero, dipende esclusivamente dalle prestazioni del pannello, che nasce come un tutt'uno con le lampade. per ottenere il nero, i cristalli liquidi devono ruotare di 90 gradi il fascio luminoso. se non lo fanno alla perfezione, ecco che la luce sborda da tutte le parti. c'è da dire che pannelli che hanno un livello di nero migliore, perdono in brillantezza dei colori, e in angolo di visione, quindi probabilmente, philips ha puntato su questi ultimi apetti, piuttosto che sul nero. ciò non toglie, che davvero non è un bel vedere quando il nero servirebbe.
se poi fate una prova, con schermata nera, provate ad abbassare la luminosità, questa scende solo sino al valore 50, dopo, anche se andate a zero, il nero non cambia più di una virgola.
ggr

 

[ARROVVE]

l'angolo di visione dei philips non mi sembra il massimo.

 

[Onslaught]

Anche secondo me è scarsino: sull'aurea direi che non si va oltre i 60-70°(ad occhio,non ho chiaramente misurato),e visto che monta lo stesso pannello degli altri,direi che vale per tutti i top di gamma.

 

[Franky691]

Onestamente non vedo il nesso tra bontà del pannello e qualità del nero data dalla gestione della retroilluminazione.
Fermo restando che nella valutazione di un fullHD Lcd, il 'nero' è solo una delle variabili da considerare.

Purtroppo il nero può dipendere per il 90% dalla bontà del connubio cristalli liquidi +retroilluminazione (cioè pannello LCD). L' elettronica può solo limitarsi a regolare l' intensità della luce delle lampade per aumentare il nero. Purtroppo nemmeno questo è permesso dall' elettronica del philips a differenza di altri marchi che non sto ad elencare.
Naturalmente il nero è solo una delle variabilini... ma è stato il tallone d' achille degli LCD per parecchio tempo. Solo ora l'LCD si stà risollevando sul fronte nero, ma certo non grazie a philips ed LG.