[Philips] 9632/9732 (copia)
- Autore discussione 55AMG
- Data d'inizio
liveitaly83
New member
Onslaught ha detto:
liveitaly83
New member
cavoli allora qui si parla sempre si sony philips samsungOnslaught ha detto:
quando ce una marka migliore?
Visto il 52'' 9632 da Euronics.
Esteticamente molto bello.
Girava un filmato della samsung: prima un paesaggio marino (flora e fauna), poi qualche insetto, quindi uno stralcio dell'era glaciale.
Qualcuno conosce a che risoluzione sono sti filmati?
Comunque, per quel poco tempo che ho potuto visionare (avevo il figlioletto a carico
): incredibile la nitidezza, la definizione e la tridimensionalità delle immagini (non conosco il tipo di collegamento, il TV era abbastanza in alto); buoni i colori, anche se qualche regolazione non avrebbe guastato.
Il nero era più nero di qualche altro philips lcd, philips plasma, lg 47'' lcd full HD e sharp lcd full HD, tutti posizionati vicini.
Ciò che ni notava di più, rispetto agli altri display, era il maggiore "distacco delle immagini" dal pannello (credo che si indichi con il termine di tridimensionalità o profondità).
Unici punti negativi:
- una certa granulosità dell'immagine, ma solo in qualche passaggio del filmato
- un qualche circostanza, cambio rapido di immagine o secuenza rapida, due o tre volte, ho notato che è stato necessario qualche decimo di secondo affinchè l'immagine venisse messa perfettamente a fuoco (cioè raggiungesse il massiomo e perfetto dettaglio). Non so se è la stessa cosa messa in evidenza da Onsla durante la visione della partita.
Come prima impressione, in ogni caso, lo reputo, personalmente, un TV dalle grandi potenzialità.
Un saluto.
Esteticamente molto bello.
Girava un filmato della samsung: prima un paesaggio marino (flora e fauna), poi qualche insetto, quindi uno stralcio dell'era glaciale.
Qualcuno conosce a che risoluzione sono sti filmati?
Comunque, per quel poco tempo che ho potuto visionare (avevo il figlioletto a carico
): incredibile la nitidezza, la definizione e la tridimensionalità delle immagini (non conosco il tipo di collegamento, il TV era abbastanza in alto); buoni i colori, anche se qualche regolazione non avrebbe guastato.Il nero era più nero di qualche altro philips lcd, philips plasma, lg 47'' lcd full HD e sharp lcd full HD, tutti posizionati vicini.
Ciò che ni notava di più, rispetto agli altri display, era il maggiore "distacco delle immagini" dal pannello (credo che si indichi con il termine di tridimensionalità o profondità).
Unici punti negativi:
- una certa granulosità dell'immagine, ma solo in qualche passaggio del filmato
- un qualche circostanza, cambio rapido di immagine o secuenza rapida, due o tre volte, ho notato che è stato necessario qualche decimo di secondo affinchè l'immagine venisse messa perfettamente a fuoco (cioè raggiungesse il massiomo e perfetto dettaglio). Non so se è la stessa cosa messa in evidenza da Onsla durante la visione della partita.
Come prima impressione, in ogni caso, lo reputo, personalmente, un TV dalle grandi potenzialità.
Un saluto.
Ho trovato dei negozi online a questo link (questo punta ai 42), con prezzi ancora più aggressivi:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_televisori-lcd-plasma_philips_42pfl9732d.aspx
Anche se sorge spontanea la domanda : di quale di questi ci si può fidare ?
Ps
Alcuni messaggi fa,mi hanno accusato di aver riportato una informazione traviante, presa da un sito non particolarmente attendibile (cosa effettivamente vera), ma, tale errore mi era parso rilevate visto che sul sito del produttore era presente in quella specie di scheda tecnica solo la certificazione HD Ready e non Full. Ecco perché mi era sorto il sospetto che potesse essere vera(che a detta di persone certamente più informate e competenti di me è falsa, e, quindi supporta pienamente HDFull).
Però ribadisco che è assurdo che perfino il produttore si dimostri (almeno nella versione italiana) impreciso ed approssimativo. (Secondo sempre la famosa scheda il 47 a differenza del 37-42, non accetterebbe le frequenze superiori 1360 x 768, 60 Hz, nel formato pc.)
Ps (2)
Ho notato una cosa, tutti quelli che hanno percepito la perdita di dettaglio nelle immagini in movimento con il 9732, stavano guardando una partita di pallone con SKY, quindi mi sorge il dubbio che tale inconvenite dipendi da SKY e non dalla tv, quindi mi chiedo se a proposito di tale aspetto si possa ulteriormente spendere qualche parola (e test).
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_televisori-lcd-plasma_philips_42pfl9732d.aspx
Anche se sorge spontanea la domanda : di quale di questi ci si può fidare ?
Ps
Alcuni messaggi fa,mi hanno accusato di aver riportato una informazione traviante, presa da un sito non particolarmente attendibile (cosa effettivamente vera), ma, tale errore mi era parso rilevate visto che sul sito del produttore era presente in quella specie di scheda tecnica solo la certificazione HD Ready e non Full. Ecco perché mi era sorto il sospetto che potesse essere vera(che a detta di persone certamente più informate e competenti di me è falsa, e, quindi supporta pienamente HDFull).
Però ribadisco che è assurdo che perfino il produttore si dimostri (almeno nella versione italiana) impreciso ed approssimativo. (Secondo sempre la famosa scheda il 47 a differenza del 37-42, non accetterebbe le frequenze superiori 1360 x 768, 60 Hz, nel formato pc.)
Ps (2)
Ho notato una cosa, tutti quelli che hanno percepito la perdita di dettaglio nelle immagini in movimento con il 9732, stavano guardando una partita di pallone con SKY, quindi mi sorge il dubbio che tale inconvenite dipendi da SKY e non dalla tv, quindi mi chiedo se a proposito di tale aspetto si possa ulteriormente spendere qualche parola (e test).
Onslaught
AV Magazine' Staff
Dipende sicuramente dalla tvPDL ha detto:
.E' un tipico difetto degli lcd(e questo philips è e rimane un lcd,non può fare i miracoli),sul pioneer 508XD,infatti,non si notava.
Faccio presente che su altre tv la cosa era anche più marcata,e se non altro di scie praticamente non se ne vedevano(su altre tv si vedevano bene).
omino spaziale
New member
Onslaught ha detto:
No onlsa, il natural motion non ha influssi a mio parere sui microscatti, ma anzi crea degli artefatti tipo "blur" o tipo effetto calura su asfalto attorno a oggetti o persone in movimento (auto,...). Anche settato al minimo! Quindi "natural" sti c_a_z_z_i! Solo disinserendolo si ha una sensazione di fluidità senza artefatti...
Prova fatta con blu ray casino royale: differenza impressionante con e senza "in-natural motion"
'sti filtri, che li mettono a fare se poi li devi disinserire tutti?!?
omino :bimbo:
omino spaziale
New member
9732 e PS3
Faccio presente che i problemi riscontrati con la PS3 riguardano principalmente FIFA 08, dove la differenza tra zone chiare e scure del campo è assolutamente insostenibile.
Non vorrei che dipendesse però dal gioco, e qui magari inviterei qualche possessore di PS3 a munirsi di FIFA 08 e fare le prove su altri pannelli. Se avrò l'occasione lo farò anche io (tanto è un bel gioco davvero!)...
Ripeto che mi pare così strano, xché l'immagine blu ray da PS3 è PERFETTA!!! sia nei colori che nei contrasti e luminosità...
Boh... se qualcuno avesse delle idee a riguardo p.f. le posti...
Domani continuo le prove...
omino :bimbo:
Faccio presente che i problemi riscontrati con la PS3 riguardano principalmente FIFA 08, dove la differenza tra zone chiare e scure del campo è assolutamente insostenibile.
Non vorrei che dipendesse però dal gioco, e qui magari inviterei qualche possessore di PS3 a munirsi di FIFA 08 e fare le prove su altri pannelli. Se avrò l'occasione lo farò anche io (tanto è un bel gioco davvero!)...
Ripeto che mi pare così strano, xché l'immagine blu ray da PS3 è PERFETTA!!! sia nei colori che nei contrasti e luminosità...
Boh... se qualcuno avesse delle idee a riguardo p.f. le posti...
Domani continuo le prove...
omino :bimbo:
liveitaly83
New member
fai una prova sul sammy se hai l'okkasione.
Onslaught
AV Magazine' Staff
Ottimo,grazie per la risposta: io il digital natural motion non lo reggo proprio(sono gusti),per me rende tutto troppo fluido(un film è un film,non deve sembrare ripreso con una telecamera amatoriale),oltre a generare artefatti(effetto halo in primis).omino spaziale ha detto:
omino spaziale
New member
errata corrige... vedi seguente...
Franky691
New member
Attenzione a due cose:Onslaught ha detto:
1) A non pagarli per poi doverli disattivare... (100hz per esempio)
2) Ricodo che i film senza DNM possono risultare meno fluidi sui panning e sulle scene d'azione, rispetto ai 25hz interlacciati della normale tv, perchè ripresi a (soli) 24 fotogrammi progressivi al secondo. Non confondiamo questo effetto filmico con i microscatti del 24p non gestiti a dovere.