Beh... 3000 euro per un televisore tra i 46 e i 55" mi sembra una bella cifra, soprattutto quando l'ottimo (restando tra gli LCD) sony w905 era intorno ai 1500....
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
perchè un TV 4K ?
- Autore discussione alex1966mi
- Data d'inizio
Ok ragazzi ! Andate a spendere i vostri 5000€ per guardare i canali DTT , sky e vedere i vostri DVD e BD 1080p
Scusate che mi ero scordato le demo 4k
Sempre meglio che spenderli per un OLED 1080p che quando arriveranno i contenuti 4k ci starà stretto.
Poi io grazie al PC lo sfrutterei a 4k già da oggi stesso (ma sarei costretto a comprare una TV Panasonic dato che sono le uniche con display Port 2160p@60hz), ma mi "accontendo" del 50 pollici quindi con 2000€ me la cavo.
Io non compro una TV per guardarci il grande fratello o le altre porcate che trasmettono in Italia, mai avuto SKY e nemmeno il DTT, ma ognuno ovviamente della propria TV fa quello che preferisce.
Ultima modifica:
Non solo per giocare, ma per un buon 80% lo userei per quello.
Per il restante 20% posso anche accontentarmi di vedere qualche film Blu Ray upscalato, o qualche serie TV scaricata (che come diceva giustamente Ed79 essendo solitamente in 720 verrà scalato con un rapporto "intero" 1:3, e quindi con una qualità visiva decisamente migliore rispetto ad un FHD "stretchato" a 1:1,5) o qualche porno in 4k.
Ultima modifica:
Ultima modifica:
HAHAHA , non vedo l'oraink: .
Ci sono già, attualemente è l'unica cosa che trovi in abbondanza se cerchi 2160p sul torrent... :stordita:
Ovviamente li scarico solo per avere un po di materiale nativo 4k da testare. :mc:
John B
New member
Fai attenzione , perché puoi avere qualche strapo muscolare .
Con tutti questi test può succedere
Dipende sempre da quello che ci devi guardare, se ci guardi solo full HD e SD dovrebbe andare meglio un full HD, specie sui contenuti SD che gia sull'HD vengono upscalati parecchio, figurati su un 4k...
ninja750
New member
se non hai nulla e devi comprare una nuova TV non devi ragionare solo su cosa guardi adesso ma su cosa potresti guardare domani
sono due cose distinte, per chi ha già una TV FHD adesso non ha ancora molto senso il passaggio visto che non esistono canali 4k (e forse non esisteranno mai per motivi di banda) e non esiste materiale 4k se non demo o simili
ma se proprio non hai nulla e costano uguali io non mi porrei nemmeno il dubbio, la differenza a 2mt di visione degli attuali contenuti penso sia la medesima
sono due cose distinte, per chi ha già una TV FHD adesso non ha ancora molto senso il passaggio visto che non esistono canali 4k (e forse non esisteranno mai per motivi di banda) e non esiste materiale 4k se non demo o simili
ma se proprio non hai nulla e costano uguali io non mi porrei nemmeno il dubbio, la differenza a 2mt di visione degli attuali contenuti penso sia la medesima
Geggio66
New member
http://www.hdtvtest.co.uk/news/result-201406013793.htm ....buona lettura
Un saluto Eugenio
Un saluto Eugenio
In questo topic stranamente non leggo del 3D passivo e benfici dell'UHD in merito
Da quanto ne so, grazie alla risoluzione quadriplicata, la perdita di risoluzione verticale dovuta al tipo di tecnolgia 3D (si utilizza "mezzo frame" per occhio in pratica) dovrebbe essere compensata dalla risoluzione nativa, quindi se viene utilizzata una fonte 3D a 1080p, resterà a 1080p! A differenza dei full HD attuali in cui il segnale si riduce a 540, più precisamente si vedrà un segnale 3840x1080 (risoluzione orizzontale upscalata)
Inoltre questo sistema potrebbe anche permettere di vedere 2 segnali 1080p contemporaneamente (avendo due fonti diverse)
Con le console potrebbe permettere (risultati decenti non credo in questa gen, tranne giochi parecchio semplici) un dual display, cioè due giocatori con 2 visuali full ma distinte a 1080p
Però ho usato il condizionale, perchè la teoria direbbe questo ma in pratica non ho trovato nessuna prova, recensione o test sul web... qualcuno ne sa di più?
Da quanto ne so, grazie alla risoluzione quadriplicata, la perdita di risoluzione verticale dovuta al tipo di tecnolgia 3D (si utilizza "mezzo frame" per occhio in pratica) dovrebbe essere compensata dalla risoluzione nativa, quindi se viene utilizzata una fonte 3D a 1080p, resterà a 1080p! A differenza dei full HD attuali in cui il segnale si riduce a 540, più precisamente si vedrà un segnale 3840x1080 (risoluzione orizzontale upscalata)
Inoltre questo sistema potrebbe anche permettere di vedere 2 segnali 1080p contemporaneamente (avendo due fonti diverse)
Con le console potrebbe permettere (risultati decenti non credo in questa gen, tranne giochi parecchio semplici) un dual display, cioè due giocatori con 2 visuali full ma distinte a 1080p
Però ho usato il condizionale, perchè la teoria direbbe questo ma in pratica non ho trovato nessuna prova, recensione o test sul web... qualcuno ne sa di più?
Ultima modifica:
ninja750
New member
la teoria è esattamente quella, posto il fatto che il 3D passivo dimezza sempre in ogni caso le righe verticali vuol dire che una TV 4K con occhiali passivi potrà riprodurre un pieno 3D a 1080, ma vuol dire anche che una TV 4K con occhiali attivi potrà riprodurre un 3D eventuale a 4K se mai sarà fatto e saremmo punto a capo
certo, ma poichè i contenuti 4K scarseggiano (e i 3D 4K peggio ancora) mentre quelli a 1080 sono lo standard allora il discorso cambia. Insomma sarebbe un modo per usufruire del 3D "ATTUALE" e delle funzionalità 3D e DUAL DISPLAY delle console PROSSIME senza compromessi, e non mi pare affatto poco
Inoltre credo che nel discorso 4K si trascurino alcuni elementi -pratici- che rendono tale standard non cosi facilmente usufruibile: ingombro TV e distanza di visione.
Se un giorno avremo dei TV-poster che si attaccano al muro senza ingombro, anche solo visivo, allora il discorso sarà diverso ma attualmente credo sia davvero difficile -per la massa- trovare collocazione per tv oltre 70", ovviamente poi ci sono gli appassionati, che non rappresentano la massa. Non trascuriamo che poi ovviamente, più grande = più costoso
Per quanto riguarda la distanza di visione, se si resta su un 65", i primi benefici del 4k si hanno ad una distanza di visione non superiore ai 2m, ma la visione ottimale sarebbe a intorno a 1,3m.
Ora non so voi, ma io attualmente mi piazzo a circa 2,5m dallo schermo, non mi trovo a mio agio a stare più vicino, dipende anche dalla disposizione dei mobili, un divano attaccato ad un tv non figura affatto bene.
In conclusione, a meno che non si voglia andare realmente su schermi molto grandi, che permettano di vedere sostanziali differenze da 2-2,5m (rispetto ad un 1080), e quindi parliamo di schermi di almeno 90-100", per me il discorso 4k ha davvero poca importanza in merito allo sfruttamento del 4K reale, considerando anche la penuria di fonti idonee già detta, ma assume importanza elevata invece per il 3D passivo a 1080 e le funzionalità dual display.
I riferimenti alle distanze di visione sono presi dalla segeuente tabella
Allegati
Ultima modifica:
Rik'55
New member
Sulla questione della distanza di visione UHD se ne leggono tante e una diversa dall'altra. Quest'altra ad esempio riporta entro i 2,5m la distanza max per un 65" per apprezzare il 4K
alla fine fine queste distanze potranno variare leggermente (in aumento o in diminuzione) in base alla risposta dei nostri occhi.
alla fine fine queste distanze potranno variare leggermente (in aumento o in diminuzione) in base alla risposta dei nostri occhi.
La distanza di visione è al quanto superlativa, non è vero che necessariamente con un 65" pollici per vedere appieno il 4k servono per forza 1 metro e 30.
Questo è a parare di ogni persona , conforme alla visione degli occhi, cè chi è ceco e deve stare a 40 cm dal tv ce chi ha un'ottima vista e potrebbe vederlo da due metri.
E' come per le casse acustiche ogni persona ha un orecchio e deve valutare in base al proprio orecchio quali casse acustiche sono più adatte a lui ( e qui se qualcuno ha orecchie per intendere ha già capito! )
Quindi è sempre meglio andare in un negozio specializzato e valutare con una visione 4k demo, fino a che distanza di visione ottimale riesce a vedere con i propri occhi.
Io ad esempio un 65" pollici 4k vedo bene i dettagli tranquillamente anche da 2,50 metri.
Questo è a parare di ogni persona , conforme alla visione degli occhi, cè chi è ceco e deve stare a 40 cm dal tv ce chi ha un'ottima vista e potrebbe vederlo da due metri.
E' come per le casse acustiche ogni persona ha un orecchio e deve valutare in base al proprio orecchio quali casse acustiche sono più adatte a lui ( e qui se qualcuno ha orecchie per intendere ha già capito!
)Quindi è sempre meglio andare in un negozio specializzato e valutare con una visione 4k demo, fino a che distanza di visione ottimale riesce a vedere con i propri occhi.
Io ad esempio un 65" pollici 4k vedo bene i dettagli tranquillamente anche da 2,50 metri.
Ultima modifica: