Yamaha79
Member
Chiaro, capisco e condivido. Volevo 1. Riportare la mia personale esperienza e 2. Magari evitare di spaventarsi a priori dalla cubatura, ma questo secondo punto più come punto aperto ad opinioni ed esperienze di altri utenti.
-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Per scelta amplificatore integrato...chiedo l'aiuto da casa...
- Autore discussione TURIST12
- Data d'inizio
salve,
scusate ancora l' intromissione ma per fare un'esempio con lo stesso impianto stereo l'acustica e migliore e il suono pare più potente nel mio salone di 80 mq di forma rettangolare che nella mia stanza con il rivestimento interno delle pareti con pannelli in lana di vetro,se non c'è un'accoppiata perfetta fra amplificazione e sorgente ci puoi mettere tutti i diffusori che vuoi,uno passa la vita cercando quello che non troverà mai per quanto riguarda questo hobby,ci sono amplificatori con sorgenti a 2 soldi super economici(nuovi)che ti fanno leccare i baffi, chi cerca trova le recensioni delle varie riviste lasciano il tempo che trovano.
un saluto
scusate ancora l' intromissione ma per fare un'esempio con lo stesso impianto stereo l'acustica e migliore e il suono pare più potente nel mio salone di 80 mq di forma rettangolare che nella mia stanza con il rivestimento interno delle pareti con pannelli in lana di vetro,se non c'è un'accoppiata perfetta fra amplificazione e sorgente ci puoi mettere tutti i diffusori che vuoi,uno passa la vita cercando quello che non troverà mai per quanto riguarda questo hobby,ci sono amplificatori con sorgenti a 2 soldi super economici(nuovi)che ti fanno leccare i baffi, chi cerca trova le recensioni delle varie riviste lasciano il tempo che trovano.
un saluto
Ultima modifica:
Grazie per le dritte...una domanda sorge spontanea...ma se prendo i diffusori e poi l'accoppiata non rende? Del resto potrebbe capitarmi che con un nuovo ampli, magari un Marantz pm6007, i miei diffusori suonino che una meraviglia...
In fondo vero che voglio fare un impianto, ma è anche vero che non ho un udito sopraffino da audiofilo, qui con ogni probabilità non mi accorgerei dei dettagli, ma diciamo che potrei accorgermi solo se l'ampli mi restituisce un suono troppo chiaro o squillante o al contrario impastato e ovattato, piuttosto che avvolgente e dettagliato...
Diciamo che posso accorgermi del grosso..per questo che chiedevo in generale se preferite un marantz per alcune caratteristiche sonore, utilizzandolo per la maggiore con vinili, piuttosto che un Cambridge, magari con il modello axr 100d o con marantz n1200...questi ultimi mi piacciono perché abbastanza completi con il Bluetooth...ma forse rispetto al Marantz pm6007 perdono il confronto sonoro...ho letto che i sinto in questa fascia non danno comunque il meglio di sé...
Poi magari al Marantz pm 6007 ci accoppio un lettore di rete senza tante pretese, mi verrebbe da dire un economicissimo ma funzionale auna bt 320 che per il uso sarebbe perfetto , e raggiungo ugualmente il Cambridge Axr 100d o il marantz n1200...senza perdere in sonorità..
Il discorso fila?
In fondo vero che voglio fare un impianto, ma è anche vero che non ho un udito sopraffino da audiofilo, qui con ogni probabilità non mi accorgerei dei dettagli, ma diciamo che potrei accorgermi solo se l'ampli mi restituisce un suono troppo chiaro o squillante o al contrario impastato e ovattato, piuttosto che avvolgente e dettagliato...
Diciamo che posso accorgermi del grosso..per questo che chiedevo in generale se preferite un marantz per alcune caratteristiche sonore, utilizzandolo per la maggiore con vinili, piuttosto che un Cambridge, magari con il modello axr 100d o con marantz n1200...questi ultimi mi piacciono perché abbastanza completi con il Bluetooth...ma forse rispetto al Marantz pm6007 perdono il confronto sonoro...ho letto che i sinto in questa fascia non danno comunque il meglio di sé...
Poi magari al Marantz pm 6007 ci accoppio un lettore di rete senza tante pretese, mi verrebbe da dire un economicissimo ma funzionale auna bt 320 che per il uso sarebbe perfetto , e raggiungo ugualmente il Cambridge Axr 100d o il marantz n1200...senza perdere in sonorità..
Il discorso fila?
fedezappa
Active member
La seconda ipotesi non è esclusa, anche se stiamo parlando di un ampli di fascia bassa per cui è poco probabile.
Se cambi i diffusori e l’accoppiata non rende, puoi sempre cavartela cambiando di nuovo i diffusori.
Se invece cambi sia l’ampli, che poi i diffusori, e l’accoppiata non rende, ti troverai quasi sicuramente a dover sostituire sia i diffusori (responsabili dell’80% del risultato in ambiente, con buona pace di chi dice il contrario) che l’ampli che avevi acquistato precedentemente, non avendo pensato ai diffusori che sarebbe andato a pilotare.
Questo è uno dei principali errori che ho commesso, e come me tanti altri, e che mi ha causato parecchie insoddisfazioni. Nel giro di poco tempo, il giro vorticoso di cambi mi ha trasformato da semplice musicofilo ad audiofilo, fissato tanto sul risultato audio quanto sulla musica che ascoltavo
salve TURIST12,
sono d'accordo con te al 30% purtroppo oggi giorno la casa passa questo,non parlerò dei diffusori perche sarèi alquanto ripetitivo,per quanto riguarda cambridge o marantz vai su quello che costa di meno perche prima o poi troverài sempre delle magagne al livello musicale e arrivati a quel punto giù a sostituire i diffusori con quelli piu costosi,poi si cesserà di dare la colpa agli stessi e si comincerà sostituèndo l'ntero impianto hi-fi con uno piu costoso e via dicendo.......infine c'è chi per forse di cose si accontenterà dicèndo che finalmente dopo tanti sacrifici ha trovato il suo equilibrio sonoro e chi cesserà del tutto quest'hobby.
PS:
avevo promesso di non essere ripetitivo per quanto riguarda i diffusori ma umilmente vorrei dare la seguente linea guida all'utente.orientati su diffusori economici vecchio stile a 3 vie a sfiati frontali li puoi posizionare dove ti pare,con woofer di dimensioni generose minimo 10" a flessione pneumatica,stai lontano da diffusori con 7/8 mila trasduttori (altoparlanti)grandi come una palla da tennis e con midwoofer addetti alle frequeze medie(midrange)i diffusori a tre vie vecchia suola riproducono qualsiasi fonte musicale in maniera piu sincera,senza alcun tipo di compressione sonora o un'apertura dello spettro sonoro esagerato(o strillano troppo o si impicciano con le basse frequenze)rendendo quasi impossibile il giusto posizionamento e non hanno una vera e costante tenuta in potenza.
un saluto.
sono d'accordo con te al 30% purtroppo oggi giorno la casa passa questo,non parlerò dei diffusori perche sarèi alquanto ripetitivo,per quanto riguarda cambridge o marantz vai su quello che costa di meno perche prima o poi troverài sempre delle magagne al livello musicale e arrivati a quel punto giù a sostituire i diffusori con quelli piu costosi,poi si cesserà di dare la colpa agli stessi e si comincerà sostituèndo l'ntero impianto hi-fi con uno piu costoso e via dicendo.......infine c'è chi per forse di cose si accontenterà dicèndo che finalmente dopo tanti sacrifici ha trovato il suo equilibrio sonoro e chi cesserà del tutto quest'hobby.
PS:
avevo promesso di non essere ripetitivo per quanto riguarda i diffusori ma umilmente vorrei dare la seguente linea guida all'utente.orientati su diffusori economici vecchio stile a 3 vie a sfiati frontali li puoi posizionare dove ti pare,con woofer di dimensioni generose minimo 10" a flessione pneumatica,stai lontano da diffusori con 7/8 mila trasduttori (altoparlanti)grandi come una palla da tennis e con midwoofer addetti alle frequeze medie(midrange)i diffusori a tre vie vecchia suola riproducono qualsiasi fonte musicale in maniera piu sincera,senza alcun tipo di compressione sonora o un'apertura dello spettro sonoro esagerato(o strillano troppo o si impicciano con le basse frequenze)rendendo quasi impossibile il giusto posizionamento e non hanno una vera e costante tenuta in potenza.
un saluto.
Ultima modifica:
la sorgente è vitale lasciando perdere L'AUNA anche per quanto riguarda i diffusori,se puoi orientati su una sorgente che i piu esperti guardandola gli verrebbe da ridere sia per le sue dimensione ultra compatte sia perche include lettore CD,tuner,DAB,e una presa usb che praticamente supporta quasi tutti i formati a un prezzo di circa 200 euro e più inferiore al marantz pm 6007 credo che in parte riuscira a risolvere alcune mancanze di questo tipo di amplificazioni.
Ultima modifica:
antonio leone
Operatore
il 6000A ha una marcia e oltre in più
salve,
scusate questo e il mio ultimo intervento per quanto riguarda la mia personale esperienza 40 ennale nell'ascolto della musica(la sorgente e vitale poi se c'è un'accoppiata idonea(e al giorno d'oggi ne dubito) con l'amplificatore tanta gente normale che non naviga nell'oro smettera ci cercare oltre in questo momento sto ascoltando mario piu con il mio economicissimo impianto da 2 soldi con tutti i controlli dei toni in posizione neutra zzzz...tum...ss....stoch..ss...stoch..con un'apertura delle voci e degli strumenti spaventosa senza strilli ne basse frequenze predominanti senti quel massaggio tra petto e polmoni e non solo questo..molto di più,addirittura con i cappucci in nylon per coprire i diffusori oltre alle reti di protezione per la polvere
PS:
come sempre mi dimentico sempre qualcosa meno quella di rompervi le scatole.l'utente deve ricercare una sorgente che renda le frequenze medio basse piu trasparenti,chiare,e articolate possibile poi il tutto suonera in armonia naturalmente con un'amplificazione che gli permetta fare questo,la maggior parte dei costruttori inglesi e europei per coprire queste carenze nei loro prodotti esaltano quelle medio alte rendendo lo spettro sonoro super analitico facendo perdere l'anima alla musica,quelli giaponesi(parecchi)al contrario ovattano il tutto ma restituendo musicalità,si sono inventati questo insignificante rapporto qualità prezzo che secondo me ha senso solo per giustificare lo spropositato prezzo di acquisto dei loro prodotti che all'origine gli costano meno di 0 euro,di materiale elettronico ne acquisteranno a quintali quindi il prezzo non è quantificabile per un singolo componente, amplificatore,lettore CD o quello che sia,quello che si paga in questi casi e il progetto e i passaggi di mano,mica sprecano energia fisica e mentale a uffa.
un saluto
scusate questo e il mio ultimo intervento per quanto riguarda la mia personale esperienza 40 ennale nell'ascolto della musica(la sorgente e vitale poi se c'è un'accoppiata idonea(e al giorno d'oggi ne dubito) con l'amplificatore tanta gente normale che non naviga nell'oro smettera ci cercare oltre in questo momento sto ascoltando mario piu con il mio economicissimo impianto da 2 soldi con tutti i controlli dei toni in posizione neutra zzzz...tum...ss....stoch..ss...stoch..con un'apertura delle voci e degli strumenti spaventosa senza strilli ne basse frequenze predominanti senti quel massaggio tra petto e polmoni e non solo questo..molto di più,addirittura con i cappucci in nylon per coprire i diffusori oltre alle reti di protezione per la polvere
PS:
come sempre mi dimentico sempre qualcosa meno quella di rompervi le scatole.l'utente deve ricercare una sorgente che renda le frequenze medio basse piu trasparenti,chiare,e articolate possibile poi il tutto suonera in armonia naturalmente con un'amplificazione che gli permetta fare questo,la maggior parte dei costruttori inglesi e europei per coprire queste carenze nei loro prodotti esaltano quelle medio alte rendendo lo spettro sonoro super analitico facendo perdere l'anima alla musica,quelli giaponesi(parecchi)al contrario ovattano il tutto ma restituendo musicalità,si sono inventati questo insignificante rapporto qualità prezzo che secondo me ha senso solo per giustificare lo spropositato prezzo di acquisto dei loro prodotti che all'origine gli costano meno di 0 euro,di materiale elettronico ne acquisteranno a quintali quindi il prezzo non è quantificabile per un singolo componente, amplificatore,lettore CD o quello che sia,quello che si paga in questi casi e il progetto e i passaggi di mano,mica sprecano energia fisica e mentale a uffa.
un saluto
Ultima modifica:
L'avevo valutato, potrei anche considerarlo alzando un po'il budget, magari in prospettiva di tenerlo e non cambiarlo...per fine mese mi porterò a casa o un Marantz o un Audiolab di cui ho sentito parlare bene...
Mi avete chiarito le idee e ho ristretto il cerchio...grazie ancora del vostro tempo...vi farò sapere, qualunque cosa acquisti, cone suona e le mie impressioni...
Mi avete chiarito le idee e ho ristretto il cerchio...grazie ancora del vostro tempo...vi farò sapere, qualunque cosa acquisti, cone suona e le mie impressioni...
Ok ero solo curioso..salve,
intervengo soltanto per dire all'utente che non è il(marantz MCR 612 che non so che sia)è di tutt'altra marca che io non sto a dire perche non vendo e non faccio publicita a nessuno
un saluto.
@markpark70
questo è un forum tecnico, dove si discute con altri utenti, con argomentazioni e citando pure modelli e marchi, se non sei interessato nel condividere le tue scelte, pazienza ma evita in futuro interventi che non hanno nessuna utilità ed allungano inutilmente le discussioni.
questo è un forum tecnico, dove si discute con altri utenti, con argomentazioni e citando pure modelli e marchi, se non sei interessato nel condividere le tue scelte, pazienza ma evita in futuro interventi che non hanno nessuna utilità ed allungano inutilmente le discussioni.
Ultima cosa che vi chiedo...giuro...se decidessi di prendere il Marantz pm6007, per budget ecc, rispetto ad Audiolab 6000a...lo so potrebbe essere un reato ma aimé devo decidere...che modulo bluetooth mi consigliate volendo sfruttare gli ingressi digitali del Marantz per trasmettere musica liquida da PC Cell ecc ecc?
Ho visto che ci sono diversi trasmettitori e/o ricevitori bluetooth anche con dac interno, tuttavia se ho già un DAC nel Marantz, a quanto pare piuttosto buono, non capisco come si comporterà...
Avete consigli?
Ho visto che ci sono diversi trasmettitori e/o ricevitori bluetooth anche con dac interno, tuttavia se ho già un DAC nel Marantz, a quanto pare piuttosto buono, non capisco come si comporterà...
Avete consigli?
salve,
mi perdoni non sapevo di commettere un'infrazione,mentre stavo decidendo di scrivere il marchio e il tipo di modello in un'altra sezione(argomento quello che sia)ho ricevuto una mancanza di rispetto quando io l'ho sempre portato,anche se qualche volta ironizzavo(scrivendolo ad ogni post)in maniera innocente su alcuni prodotti,mai sulla persona,visto questo io non so piu con chi sto interloquiando con un venditore,con un privato ma che ne so,a questo punto una persona ignorante come me in forum cosi acculturati non puo piu discutere quindi vi chiedo cortesemente di cancellare la mia iscrizione,vi ringrazio.
un saluto.
Ultima modifica:
mitsuagi
Active member
Effettivamente all'inizio i post modello "quizzettone" di marpark70 erano anche divertenti.
Alla lunga però, non argomentando mai certe critiche rivolte direttamente ad alcuni marchi (famosi) o elencando quali siano i migliori (secondo lui) non si ottiene purtroppo nulla di costruttivo, se non pura fuffa da bar.
"Senza offesa" @marpark70/MARCO!
Alla lunga però, non argomentando mai certe critiche rivolte direttamente ad alcuni marchi (famosi) o elencando quali siano i migliori (secondo lui) non si ottiene purtroppo nulla di costruttivo, se non pura fuffa da bar.
"Senza offesa" @marpark70/MARCO!
Ultima modifica:
fedezappa
Active member
Si, suddividi l’impianto il più possibile per “moduli”.
Ampli che faccia solo l’ampli, dac che faccia solo il dac oppure al massimo prendi un dac con ricevitore Bluetooth ma l’ampli è meglio liscio. Io per “modulare” ancora di più vado di pre e finale di potenza (e si potrebbe fare anche a livelli di prezzo del marantz cercando bene nell’usato).
Così, se qualcosa non ti piace o si rompe, lo si può sostituire gradualmente, senza spendere troppo e soprattutto senza cambiare mezzo impianto. Inoltre, così è più semplice raggiungere il risultato sperato, step dopo step.
Ultima modifica: