Pareri Qobuz e Tidal

[ilmauro]

Non vorrei scatenare una guerra , io anche li ho provato entrambi , ho preferito tidal per lo stesso motivo che descriveva qualche altro utente , cioè la grande facilità di cambiare la password per Qobuz.
Detto questo ho preso tidal master come abbonamento è un dac dedicato con codifica MQA, ma ho di recente scoperto che anche per la liquida e quindi collegamento nel mio caso MacBook Air e dac conta il cavo Usb con quale lo faccio .
Ho provato 3 cavi , uno cortissimo 50cm che usavo per collegare al computer un vecchio hard disc da 3,5 pollici , con questo cavo avevo un grosso ritardo ad agganciare L mqa , così ho preso su Amazon un seco di cavo , 1 metro di qualità migliore , quest ultimo aggancia istantaneamente L mqa e come resa sono è identico a quello corto , sentivo però troppi bassi ma credevo fosse tutto normale . Ieri ho acquistato un terzo caso per essere precisi il d+ della neo, ora mi darete del matto , ma è sparito L effetto loudness dei bassi , quest ultimo sono presenti ma molto
Più definiti , una migliore separazione dei canali è una migliore risoluzione del suono e maggiori sfumature , sono rimasto incredulo , non avrei mai pensato che un cavo usb avesse potuto portare questi benefici ....
Quindi tempo che anche per ascoltare la
Liquida serva un cavo usb di qualità ....
Se potete fare qualche prova ...

 

[pace830sky]

La questione del cavo non è poi così "lunare" perché il device connesso non è hard disk o simili che se gli arriva un solo bit sbagliato deve dare errore per avere una ritrasmissione ed eventualmente bloccare tutto... non mi sembra così impossibile invece che un DAC esterno a fronte di errori nel flusso di bit (controlli di parità e simili) non blocchi la riproduzione...

 

[ilmauro]

Non bloccava la riproduzione , il cavo corto quello usato con un Hard disc ci impiegava più tempo ad agganciare L mqa

 

[thom]

Ehmmm, l'argomento di discussione qui era un altro...

 

[pitguas]

Ciao
volevo intervenire da inesperto
secondo me dipende molto con cosa avviene l'ascolto. Io sto provando quobuz con cellulare e cuffie sony WX1000XM3
sarà il mio orecchio da sessantenne ma non sento molte differenze tra i brani 16bit e quelli a 24 hires.
Ho anche provato Tidal ( non MQA) vs Spotify sul mio impianto lettore Musaic ampli Lector zax70 casse Dali Rubicon 5
sarà sempre per il mio orecchio ma non percepisco molta differenza .
Ho poi lasciato l'abbonamento a Tidal preferendo Spotify (Premium) x catalogo e praticità.
Però sono sempre alla ricerca di qualità migliore quindi mi sono preso un DAC compatibile MQA ma Tidal non mi fa più fare la prova( sembra sia solo per i nuovi utenti), a breve proverò anche Qobuz sull'impianto.
Però c'è anche il dubbio della sorgente pensavo di sostituire il lettore Musaic con un CNX V2 ( che però non supporta MQA) o volevo provare a collegare un pc al DAC .
Ci sono troppe variabili , è un casino

 

[pace830sky]

Le variabili del tuo ragionamento sono in larga parte indipendenti, vincere è semplice: basta affrontarle una per volta.

Bene quindi come prossimo passo provare Qobuz senza cambiare per il momento niente altro, e prendere una decisione definitiva sul provider di streaming.

In merito a questo punto devi chiarire se quando dici "non sento molta differenza" intendi letteralmente (che la differenza non è molta ma c'é) perché questo è esattamente ciò che ci si aspetta: spesso leggerai parole più "forti" da parte degli audiofili che sono più esigenti e sensibili di noi comuni mortali e si concentrano (è anche una abilità che si acquisisce) su particolari (tipo "ricostruzione della scena sonora") a cui spesso noi non riusciamo nemmeno a dare un nome.

La mia personale opinione (che poi segue un po' l'opinione più diffusa) è che l' hi-res audio è sopravvalutata (eppure spesso ho polemizzato per difenderla) anche perché (solito problema) bisogna poi vedere quali album trovi in versione hi-res... in base questo prossimamente proverò Qobuz hi-fi (16bit/44,1Khz), per sentire se suona meglio di Tidal (sempre hi-fi) che mi ha dato la netta impressione di una discontinuità di qualità addirittura nell' ambito dello stesso album, mentre Spotify a suo tempo (sono stato abbonato alcuni mesi) mi diede l'impressione di una qualità più che dignitosa e senz' altro di una migliore usabilità.

Non cambiare impianto finché non hai deciso, d'altro canto mi sembra che salire di livello dal Musaic + Dali non sia facile anche qui rischi di spendere un sacco di soldi per per cambiare quelle che per i comuni mortali (sicuramente per me) sono "sfumature"...

 

[ilmauro]

Si guarda come dici tu è un po’ un casino...
Io un uso un MacBook Air per tidal abbonamento master , dac esterno mqa e per finire preampkificato -finale- diffusori.
La mia esperienza è stata la seguente ..
Sento molto bene la differenza tra tidal abbonamento high- da quello Hifi/master
Nel mio impianto la differenza è palese , ecco L abbonamento high quello per capirci da 9.99 euro al mese , è meno raffinato , i bassi sono più gonfi e con più strascichi , e c è meno definizione ....
mentre la stessa traccia in high con la qualità CD ecco è già molto più definita...
Discorso diverso per le tracce in MQA ,superiore in tutto...
In passato ho anche provato tidal mqa vs qobuz hires , ecco qui non ho percepito grosse differenze , ma ho preferito restare con tidal per 2 motivi , uno di tipo economico 19.99 vs 24,99 di quobuz , secondo motivo non mi è piaciuto il livello di sicurezza della password di quobuz qui di ho deciso di restare con tidal.
Ultima cosa ma non meno importante , almeno sul mio impianto , è stato “incredibile ma vero” il cavetto usb di tipo A che connette il mio MacBook Air al dac .... ebbene da prima usavo un cavo classico da 50cm forse anche meno cavo che usavo per un vecchio hard disc da 3,5 pollici , ebbene tutto funzionava correttamente,ma avevo un ritardo nell agganciare il segnale mqa , quindi la traccia perdeva circa 1 secondo nel passaggio dopo aver premuto il
Play, così ho acquistato su Amazon un cavo da circa 9 euro , ebbene stessa qualità sonora ma il ritardo era sparito ... quindi la colpa doveva essere del cavo....
Non contento è solo per fare una prova ho acquistato un secondo cavo usb di tipo , questa volta da circa 50 euro ....
Ebbene stento anche io a crederci , non solo anche in questo caso nessun ritardo nel far partire le tracce mqa , ma era cambiato anche la qualità di ciò che le mie orecchie percepiscono , i bassi sono diventati più secchi , vi è una maggiore separazione dei canali e medi ed acuti più cristallini, sono passato al cavo precedente ed era presente nei bassi una maggiore coda ....
in breve quello che si è verificato sul mio impianto che anche il cavo usb che stranamente avrebbe solo dovuto trasportare dati , da poi essere convertiti dal dac , ha in qualche modo influito su la resa complessiva ...