thegladiator
Active member
No, niente sottopunte a corredo...
[Paradigm] Speakers (Official thread)
- Autore discussione grezzo72
- Data d'inizio
thegladiator
Active member
Bah... onestamente mai capito l'utilità delle sottopunte a meno che non le si voglia utilizzare sul parquet. Allora sì.
Ma nel tuo caso, se il pavimento è in ceramica o altro materiale duro, metti le punte e stop (ammesso che ti piaccia il risultato sonoro delle punte, a me no per esempio, asciuga troppo...).
Ma nel tuo caso, se il pavimento è in ceramica o altro materiale duro, metti le punte e stop (ammesso che ti piaccia il risultato sonoro delle punte, a me no per esempio, asciuga troppo...).
f_carone
Active member
Le punte servirebbero per avere un accoppiamento rigido con il pavimento, riducendo o annullando quanto più possibile le vibrazioni che normalmente (accoppiamento non rigido) interferirebbero con le emissioni del diffusore, in HiFi HiEnd sono richiestissime, ci suole però un gres porcellanato per evitare scalfiture perenni.
f_carone
Active member
I dischetti sottopunta con incavo centrale aiutano a non scalfire/danneggiare marmo e parquet (il gres porcellanato è talmente duro che non viene scalfito) ma creano disaccoppiamento ed aumentano la superficie d'appoggio, vanificando i benefici di scaricare tutto il peso su 4 puntini (i migliori diffusori HiEnd poggiamo su 3 punte per la massima stabilità/rigidezza).
Su diffusori HiFi di alto livello, le punte coniche, se non previste progettualmente non andrebbero utilizzate, potrebbero rendere la resa dei bassi troppo asciutta, inoltre non ha molto senso utilizzarle, dove non previsto, per diffusori Home Theater, dove il suono riprodotto non è propriamente HiFi e il basso "asettico" è tutt'altro che prioritario.
Su diffusori HiFi di alto livello, le punte coniche, se non previste progettualmente non andrebbero utilizzate, potrebbero rendere la resa dei bassi troppo asciutta, inoltre non ha molto senso utilizzarle, dove non previsto, per diffusori Home Theater, dove il suono riprodotto non è propriamente HiFi e il basso "asettico" è tutt'altro che prioritario.
Ultima modifica:
Eccomi...
Dopo aver realizzato che l'impianto HT si costruisce partendo dal centrale, per caso, (provenendo dal 2 ch fino a poco fa non sapevo nemmeno dell'esistenza del marchio Paradigm) ascolto un impianto con al centro il CC 690 :eekk::eekk:
Due valutazioni, una positiva ed una negativa
-L'ambiente dove ho ascoltato quel centrale era più grande del mio anche se non mi aveva dato l'impressione di essere un diffusore "difficile". Gamma bassa ben frenata.
- Le mie elettroniche erano di livello superiore quanto a controllo rispetto al setup ascoltato
Nonostante i dubbi mi accingo a cambiare nuovamente centrale.
Digito "Paradigm" qui sul forum e mi trovo un 690 usato
Preso
Sostituirà un B&W HTM3S
Arriva
Disattivo tutti gli altri diffusori e trepidante premo il tasto play
Manca poco mi commuova. Non scherzo, erano anni che cercavo "IL" centrale. Lo trovai ma lo dovetti abbandonare, troppe rotture ai driver. (Thiel mcs1). Gli altri 6 o 7 non hanno mai lasciato il segno.
Nelle decine di impianti ascoltati solo una volta ho potuto ascoltare un centrale ancor più performante
Detto questo, ok ora devo cercargli le sorelline da mettergli ai lati, mi informo un pò e la scelta cade sulle Studio 60.
L'ascolto di queste ultime conferma una vocina che avevo sentito... "Paradigm? Ottimi centrali. Frontali di livello inferiore"
Son comunque soddisfatto. Da 100% 2ch, son passato in qualche anno a 90% HT 10% 2CH. Posso tranquillamente tollerare qualche carenza nei frontali. L'importente è che il "re"
sia di fronte a me
Dopo aver realizzato che l'impianto HT si costruisce partendo dal centrale, per caso, (provenendo dal 2 ch fino a poco fa non sapevo nemmeno dell'esistenza del marchio Paradigm) ascolto un impianto con al centro il CC 690 :eekk::eekk:
Due valutazioni, una positiva ed una negativa
-L'ambiente dove ho ascoltato quel centrale era più grande del mio anche se non mi aveva dato l'impressione di essere un diffusore "difficile". Gamma bassa ben frenata.
- Le mie elettroniche erano di livello superiore quanto a controllo rispetto al setup ascoltato
Nonostante i dubbi mi accingo a cambiare nuovamente centrale.
Digito "Paradigm" qui sul forum e mi trovo un 690 usato
Preso
Sostituirà un B&W HTM3S
Arriva
Disattivo tutti gli altri diffusori e trepidante premo il tasto play
Manca poco mi commuova. Non scherzo, erano anni che cercavo "IL" centrale. Lo trovai ma lo dovetti abbandonare, troppe rotture ai driver. (Thiel mcs1). Gli altri 6 o 7 non hanno mai lasciato il segno.
Nelle decine di impianti ascoltati solo una volta ho potuto ascoltare un centrale ancor più performante
Detto questo, ok ora devo cercargli le sorelline da mettergli ai lati, mi informo un pò e la scelta cade sulle Studio 60.
L'ascolto di queste ultime conferma una vocina che avevo sentito... "Paradigm? Ottimi centrali. Frontali di livello inferiore"
Son comunque soddisfatto. Da 100% 2ch, son passato in qualche anno a 90% HT 10% 2CH. Posso tranquillamente tollerare qualche carenza nei frontali. L'importente è che il "re"
sia di fronte a me
Ultima modifica:
ZIKY
New member
Le studio 60 sono le sorelline delle 100 , basta vederle dal vivo.... Dovrai "accontentarti" mi sa ... Non sono d'accordo sulla non importanza dei frontali in uso mch, per me restano fondamentali e sicuramente piu importanti o al pari del centrale , comunque meglio cosi .. Hai trovato IL centrale ... Per uso HT paradigm con elettroniche valide spacca..
Forse mi sono espresso male, le 60 sono gia' a casa 
PS mai detto che i frontali non siano importanti, ci mancherebbe... solo che personalmente ritengo il centrale il diffusore più importante. Ripeto, questa affermazione non sottintende che i frontali non lo siano.
PS mai detto che i frontali non siano importanti, ci mancherebbe... solo che personalmente ritengo il centrale il diffusore più importante. Ripeto, questa affermazione non sottintende che i frontali non lo siano.
Ultima modifica:
Dakhan
New member
Io vedo la cosa in modo differente, centrale e diffusori andrebbero valutati in base ad ambiente, finali (o ampli), distanze e angoli nei rapporti con il punto di ascolto.
C'e' la solita abitudine di prendere sempre il modello piu' grande ma se e' vero che ovviamente e' il migliore in assoluto nella sua categoria e' anche vero che certe volte non e' la scelta migliore.
Quelli che progettano i diffusori fanno varie versioni non solo per una questione economica ma anche per una diversa destinazione d'uso, un impianto per esempio che prevede un punto di ascolto ad un paio di metri o meno non beneficerebbe assolutamente di 690+100, dato che le dimensioni della cassa e il numero dei driver richiedono distanze maggiori.
Ma purtroppo ragionare di queste cose su questo thread e' molto difficile, visto che tutti considerano solo il 690, anche se hanno un fronte anteriore stretto, anche se hanno finali sottodimensionati e anche se lo mettono a 30cm da terra.
Cio' non toglie che il 690 sia uno dei migliori centrali in circolazione, peccato che non sempre viene sfruttato al meglio.
C'e' la solita abitudine di prendere sempre il modello piu' grande ma se e' vero che ovviamente e' il migliore in assoluto nella sua categoria e' anche vero che certe volte non e' la scelta migliore.
Quelli che progettano i diffusori fanno varie versioni non solo per una questione economica ma anche per una diversa destinazione d'uso, un impianto per esempio che prevede un punto di ascolto ad un paio di metri o meno non beneficerebbe assolutamente di 690+100, dato che le dimensioni della cassa e il numero dei driver richiedono distanze maggiori.
Ma purtroppo ragionare di queste cose su questo thread e' molto difficile, visto che tutti considerano solo il 690, anche se hanno un fronte anteriore stretto, anche se hanno finali sottodimensionati e anche se lo mettono a 30cm da terra.
Cio' non toglie che il 690 sia uno dei migliori centrali in circolazione, peccato che non sempre viene sfruttato al meglio.
tonino1974
New member
dakhan hai qualcosa in contrario a quelli che tengono i centrali a 30 cm ? 
io invece dico che la miglior scelta nel mio ambiente e' stato in primis le studio 60 e dopo il cc690 :sofico:
io invece dico che la miglior scelta nel mio ambiente e' stato in primis le studio 60 e dopo il cc690 :sofico:
Scusa se rispondo solo ora ma non mi era mai arrivata la notifica.
Se è a me che ti riferivi, a leggere il tuo thread invece non leggo nulla in cui tu la veda in manera differente da me. Almeno a grandi linee...
Ultima modifica:
ivanedixie
Active member
Carissimi, vorrei acquistare le paradigm studio 60 da abbinare al mio centrale RC 64 MKII (non chiedetemi di cambiarlo..............dovrei andare a parco ravizza e chi e' di Milano sa' a cosa mi riferisco :ciapet, secondo Voi i miei due denon in firma sarebbero sufficenti a pilotarLe in modo adeguato ?
Rispetto alle mie attuali RF 82 MKII sarebbe un buon UPGRADE (sia in ambito musicale che home theater) ???
Grazie a tutti e buona giornata
Ciao da IVAN
, secondo Voi i miei due denon in firma sarebbero sufficenti a pilotarLe in modo adeguato ?Rispetto alle mie attuali RF 82 MKII sarebbe un buon UPGRADE (sia in ambito musicale che home theater) ???
Grazie a tutti e buona giornata
Ciao da IVAN
Ultima modifica:
Dakhan
New member
Sicuramente sono un upgrade rispetto alle tue (se ti piace la timbrica Paradigm) tuttavia a mio parere abbinare un centrale completamente diverso non e' la via da seguire.
Se gli ampli gestiscono le RF82 adeguatamente per me possono gestire anche le Studio 60, considera pero' anche che le Studio sono fuori produzione e molte hanno avuto episodi di rottura dei driver quindi se sono fuori garanzia considera anche questo parametro.
Se gli ampli gestiscono le RF82 adeguatamente per me possono gestire anche le Studio 60, considera pero' anche che le Studio sono fuori produzione e molte hanno avuto episodi di rottura dei driver quindi se sono fuori garanzia considera anche questo parametro.
Spytek
New member
Cavolo...ma le Studio 60 o le 100?