thegladiator
Active member
Eh ma ad un SVS ci sto pensando anche io, non subitissimo ma entro qualche mese potrei fare il cambio, a tempo debito chiederò consigli a riguardo.... 
[Paradigm] Speakers (Official thread)
- Autore discussione grezzo72
- Data d'inizio
Cappella
Active member
E magari hai pensato anche a questo: http://www.avmagazine.it/news/diffusori/svs-sb13-ultra-subwoofer-13-da-1000w_7479.html 
thegladiator
Active member
Boh....dovrò vedere se ported o sealed... non so ancora, ma arrivando dal CHT12...
Dakhan
New member
:eekk::eekk::eekk: E lo dici solo adesso?
E da molto tempo che faccio trapelare il mio sogno proibito di upgrade HT con serie Studio, che adesso diventa ancora più proibito, dato che la nuova serie Prestige è più cara, ma non più performante! Optando invece alle monitor, il sogno diventa meno proibito.
All'occasione approfitto per chiedert..........[CUT]
Non me lo hai mai chiesto
Beh, le Studio, a parte il numero molto elevato di rotture di cui si legge sui medi, hanno un approccio troppo spinto per i miei gusti quindi si, sceglierei sicuramente le Monitor, anche Nejiro che le ha avute entrambe ritiene le Monitor piu' "musicali" alla fine, anche se meno d'effetto in HT
Riguardo alla tua domanda, ritengo piu' idonee le 9 ad un sinto, anzi per uso HT con un buon sub e poco 2ch starei sulle 7 direttamente con un sinto, che secondo molti suonano meglio delle 9. La rincorsa alla torre piu' grossa senza motivazioni valide (ovvero avere maggiore capacita' di discesa senza sub in stanze ampie con amplificazioni generose) per me e' sbagliata a prescindere, si crede di migliorare e si perde solo in dinamica. La prova l'abbiamo fatta da poco con Stefano129, che aveva delle KlipschRF82, vista la distanza di un paio di metri per me era solo deleterio avere torri del genere, le ha vendute e messo le RB81 (mi pare) con notevoli vantaggi in tutto, a mio parere le 11 sono giustificate solo in certe condizioni, avere casse esuberanti in gamma bassa e con molti driver porta piu' problemi che altro in stanze ridotte, la sorgente e' meno puntiforme, gli sbalzi di fase danneggiano l'emissione del sub, si spreca potenza per nulla etc. etc.
Meglio avere un buon sub, tagliare le casse a 80-90 e avere casse veloci e facili da gestire con un sinto in HT, questo il mio pensiero.
Gli 8200mb sono mediamente piu' freddi degli 8200p (ho entrambi) a parita' di utilizzo ma restano comunque accettabili come calore (io poi ne ho due impilati), sono alti 8cm con i piedini compresi ma devi considerare che hanno una presa d'aria solo sotto e sopra, non ai lati, non credo ci siano problemi.
Ultima modifica:
Cappella
Active member
Difficilmente cambierei idea sulle 9 per le 7, ma ciò che hai scritto merita un approfondimento!
In fondo il mio non credo si possa definire un ambiente piccolo. In che senso suonano meglio? Per il resto concordi sull'abbinamento center e sorround serie 3?Poi anche se avranno meno "effetto" delle studio in abito HT, saranno un abisso migliori delle mie JBL!
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Dakhan, avrei fatto forse meglio a prendere le Monitor 9? Boh... forse sì, sano mi ha consigliato le 11 e onestamente non ho pensato che le 9 potessero essere sufficienti. Non avrei comunque mai rinunciato al center 3 per prendere il center 1.
Diciamo che le 11, dato che mi piace ascoltare la musica in stereo a due canali puri senza sub, scendono certamente più delle 9, forse ho fatto comunque la scelta giusta ma ammetto di non avere esperienza sufficiente per poterne essere certo.
Comunque, ormai è fatta, le 11 ho e le 11 mi tengo, mai penserei a rivenderle...
Diciamo che le 11, dato che mi piace ascoltare la musica in stereo a due canali puri senza sub, scendono certamente più delle 9, forse ho fatto comunque la scelta giusta ma ammetto di non avere esperienza sufficiente per poterne essere certo.
Comunque, ormai è fatta, le 11 ho e le 11 mi tengo, mai penserei a rivenderle...
ZIKY
New member
non definirei proprio la serie studio meno "musicale" della serie monitor... non ho fatto un confronto diretto sui frontali , tipo studio 100 vs monitor 11 ma ho provato per 2 ore in negozio 2 centrali con blu ray musicali il mio vecchio bestione cc390 della serie monitor e il mio attuale cc590 e la serie studio e' proprio su un altro livello, musicalità , naturalezza , dettaglio e bassi.. sentito da solo era tutto tranne che modesto il 390, messo a stretto contatto ha perso tanti punti , il tutto meno qualitativo e voci "inscatolate" ..
se tanto mi da tanto , dato che il progetto e' lo stesso credo proprio che la stessa cosa si sarebbe verificata con le torri.
unica pecca delle Studio semmai e' che vogliono roba di qualita' alla fonte per emergere altrimenti tanto vale stare sulle monitor questo si.
da quello che ho sentito con le mie orecchie vi e' sicuramente più differenza fra la serie monitor e le studio , che tra le studio e la serie top signature.
se tanto mi da tanto , dato che il progetto e' lo stesso credo proprio che la stessa cosa si sarebbe verificata con le torri.
unica pecca delle Studio semmai e' che vogliono roba di qualita' alla fonte per emergere altrimenti tanto vale stare sulle monitor questo si.
da quello che ho sentito con le mie orecchie vi e' sicuramente più differenza fra la serie monitor e le studio , che tra le studio e la serie top signature.
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Che bello quando ci sono pareri DIAMETRALMENTE opposti. Per il momento l'unica cosa che posso dire è che è vero che in USA preferiscono spesso le Monitor (come diceva Dakhan), in questi giorni mi è capitato di leggerlo... poi fate vobis... 
Dakhan
New member
Non capisco cosa ci sia di strano nel fatto che qualcuno preferisca la timbrica delle Monitor alla timbrica delle Studio, pensare che siccome sono di categoria superiore debbano per forza piacere a tutti non ha alcun senso.
Anche il discorso che bisogna avere amplificazione di qualita' e' la scoperta dell'acqua calda, dato che quella serve con tutte le casse, che poi siano piu' esigenti le Studio delle Monitor non ci piove ma la storia che se qualcuno preferisce un prodotto inferiore solo a causa dell'amplificazione non e' cosa corretta.
Comunque che ti piaccia o meno questa e' la valutazione fatta da molti, la loro vale come la tua, va rispettata e non derisa.
Anche il discorso che bisogna avere amplificazione di qualita' e' la scoperta dell'acqua calda, dato che quella serve con tutte le casse, che poi siano piu' esigenti le Studio delle Monitor non ci piove ma la storia che se qualcuno preferisce un prodotto inferiore solo a causa dell'amplificazione non e' cosa corretta.
Comunque che ti piaccia o meno questa e' la valutazione fatta da molti, la loro vale come la tua, va rispettata e non derisa.
Dakhan
New member
Il Center 3 va benissimo, il mio discorso va valutato nella sua completezza, ovvero dipende da uso, stanza e impianto, non e' automatico che le 11 da te siano sbagliate, voglio dire che non e' corretto prendere sempre il top pensando che sia sempre il meglio, ci sono Studio 100 o Monitor 11 che girano anche qui sul forum posizionate in modo e in stanze che sicuramente precludono il loro funzionamento al 100%, in quei casi un cassa piu' piccola (e non meno qualitativa, qui sta l'errore) puo' essere preferibile
Dakhan
New member
Difficilmente cambierei idea sulle 9 per le 7, ma ciò che hai scritto merita un approfondimento!
Poi anche se avranno meno "effetto" delle studio in abito HT, saranno un abisso ..........[CUT]
Concordo sulla scelta. Secondo molti che le hanno avute entrambe (parlo delle 9 e delle 7) risulta che le 7 abbiano un suono piu' piacevole globalmente ma valuta che io mai le ho confrontate.
thegladiator
Active member
Appunto, e mi fido del tuo parere e di quello dei forumer USA. Ziky possiede le Studio, e questo la dice lunga...
Onestamente mi sono parse affermazioni un po' troppo di parte e un po' troppo esagerate, senza contare quelle un pochino illogiche sull'amplificazione...
thegladiator
Active member
Chiarissimo (come sempre). Il problema sta proprio nel saper valutare correttamente la propria stanza... io che cavolo ne so, così a occhio, se la mia stanza andava meglio con le 9 o con le 11???
ZIKY
New member
L amplificazione conta , ma conta uguale o forse meno della sezione sorgente -pre.. Se pensi di ascoltarle bene collegando solo un finale ad un sinto o ad pre scarso.. Comunque va be io dico la mia , qui la timbrica conta come a mezzogiorno... Io come ti ripeto il confronto diretto l ho fatto , anche se era il centrale , la diferrenza era "imbarazzante" , poi logico ognuno pensa quello che vuole, se uno preferisce la resa di una monitor9 ad una S8 meglio per lui, soldi risparmiati !!!:sofico:
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Per l'appunto, addirittura "imbarazzante". Vabè, ok, passiamo oltre.
ZIKY
New member
Ahh ti ringrazio per la fiducia...
poi quando senti le studio andare come devo o andare poi magari ne riparliamo, di solito io mi affido alle mie orecchie non hai forum stranieri ( per info avevo il centrale monitor quello grosso e le monitor 11 le ho sentire svariate volte da audioquality) per carita ottime casse per il costo ma secondo me non paragonabili .
ZIKY
New member
Guarda che non sto dicendo che le monitor 11 fanno schifo.. Se leggi ho anche detto che sono ottime per il loro costo... Di contro sei tu che continui imperterrito a affermare che sono preferibili alle studio che costano il triplo perche hai letto su forum stranieri di qualcuno ( chi?) che le ha preferite .. In piu non le hai mai sentite...
Per carita , magari ti piaceranno piu di tutte le tue , ma prima ascolta anche le studio poi ne riparliamo magari, che dici
Ultima modifica:
sanosuke
Active member
Preferiscono cosa ?? Le monitor alle studio ?? :ahahah:
Forse e dico forse se le colleghi ad un sinto potrei anche credergli ... Solo che facendo cosi le studio praticamente neanche le senti andare
mehhh e non dico altro...difficile sentirle andare anche nello spazio dove hai infilato le tue ( visto le foto ) e senza il minimo trattamento acustico ( aivoglia a dargli roba buona dopo ) e QUI si che le differenza poi si fanno belle pesanti.
torna il discorso di rapporto spazio/coni/emissione e continuo ad avere piu' di una perplessita' sulla resa delle 100 in quello spazio li.
Sul discorso studio/monitor per un uso misto preferisco ancora le monitor e le ho sentite andare tutte e 2
Le studio sono piu' analitiche e dettagliate e qui si diventa complicato accoppiarle poi per nn renderle troppo estreme ( facilissimo per altro fare sta fine ) e infatti guarda cosa ci hai infilato tu.
Discorso diverso con sinto " generalisti " e commerciali dove sicuro le monitor potrebbero rendere un pelo meglio a causa della docilita' maggiore.
PS Luca non estremizzare il concetto dell'uso di un sub perche' c'e' a chi per la musica il sub non piace e la cassa se ben pilotata deve poter scendere in maniera convincente.
Ultima modifica:
ZIKY
New member
Parlate di cose non sentite .... Adesso stai attento che si sa come suonano le mie studio 100 dalle foto e con le mie elettroniche collegate.. Getto la spugna ... L unica cosa che posso dirti e' che le mie studio , o diciamo tutto il pacchetto generale , senza trattamento acustici particolari , suonano in maniera che neanche crederesti alle tue orecchie rispetto a le stesse studio fatte andare in dimostrazione da audioquality anni fa, in multicanale collegate ad un digifast e ad un antem 710 ... Ma come il giorno e la notte.. ricordati io parlo per sentito... Non per sentito dire...
Ultima modifica: