Il discorso è "delicato". Dal punto di vista del contrasto i CRT hanno la meglio in generale sugli LCD, a meno di non prendere alcuni modelli con local dimming sofisticati che non fanno malaccio. I CRT poi dal punto di vista del contrasto avevano un comportamento un po' particolare: un nero pazzesco in genere ma solo su scene a basso APL,..........[CUT]
in realtà i CRT in alta risoluzione esistevano, oltre ad alcuno modelli (pochi) tv a 1080i e 720p (modelli US), come non ricordare il primo sony FD trinitron da 32' (16:9) che era dotato di ingresso VGA e risoluzione fino a 1024 x 768 pixel se ricordo bene, chi ebbe la fortuna di provarlo all'epoca ne rimase impressionato, era come un monitor CRT gigante, all'epoca costava oltre 5 milioni di lire, era l'equivalente del KRP600, dell'era flat-crt, magari l'avessi potuto comprare all'epoca, mi accontentai del modello gemellino 4:3 da 29' che non aveva VGA ed alta risoluzione, ma aveva un elettronica simile, ed il prezzo era un 60% inferiore, cè l'ho ancora il sony FD da 29' e si vede splendidamente con DTT, Dvd e vecchie console in RGB
i comuni monitor CRT, che offrivano una qualità di immagine eccellente ed una nitidezza in movimento che non ha eguali ancora oggi, non cè Plasma che tenga, gli unici che possono sono gli Oled passivi usati nei monitor sony, poi la cosa bella dei monitor CRT, che potevano anche essere 1600 x 1200 o più (ripo il sony FD da 24' 16:10) ma se gli davi in pasto un segnale VGA da una Xbox o altra console anche solo a 640 x 480p le immagini erano perfette, come se fossero mappate 1:1, perché i CRT non sono a matrice fissa, come i moderni schermi piatti (plasma, lcd, oled), quindi a seconda della risoluzione si adattavano, senza dover ricorre ad up-scaling o ridimensionamenti delle dimensioni del quadro visibile
