Panasonic zt60

[xP4Kix]

salve a tutti,

volevo porvi delle domande in merito alla calibrazione del pannello. Sono nuovo in materia, ho letto tutte le guide mostratemi in precedenza, e quindi, volevo acquistare una sonda per eseguire delle regolazioni.

Mi sono documentato sul sito spectracal, ed ho notato un bundle "entry", per i "nuovi arrivati":
CALMAN TUTORIAL AND SPECTRACAL C3 STARTER KIT costerebbe circa 165 euro spedito, volevo chiedervi: ho bisogno di versioni superiori per effettuare calibrazioni? mi spiego meglio; ho bisogno di Calman Enthusiast et similia per effettuare una regolazione, oppure con la versione Basic posso comunque calibrare il pannello?

 

[f_carone]

Puoi Acquistare un x-rite i1display pro (EODIS3) dall'amazzone a poco meno di 200€ (spectracal la vende a 249$) ed utilizzare il software HCFR gratuito (ottimo per una calibrazione professionale e più facile da imparare/utilizzare), la C3 è una sonda inferiore e più lenta rispetto a i1dpro.

 

[IukiDukemSsj360]

Puoi Acquistare un x-rite i1display pro (EODIS3) dall'amazzone a poco meno di 200€ (spectracal la vende a 249$) ed utilizzare il software [URL="http://www.avmagazine.it/forum/88-calibrazione-proiettori-e-display/218381-guida-rapida-alla-calibrazione-avanzata-hdtv-plasma-ed-a..........[CUT]

La cosa che ancora non ho compreso, sé è cosi facile e buono l'HCFR gratuito, migliore per calibrare pannelli al plasma, perché molti di voi che non siete calibratori professionali siete andati a spendere altr 300€ per acquistare (immagino una licenza legale) di CalMAN 5 Enthusiast, che senso avrebbe spendere 300 per fare i fighi con i grafici belli esteticamente di Calman 5, se poi si ottengono gli stessi risultati di calibrazione del pannello ed in modo più semplice con HCFR gratuito..?

vorrei capire le ragioni per spendere dopo la sonda altri 300€ per una licenza Calman 5, o se è solo un vezzo averlo ai fini del risultati visibili ottenibili nella calibrazione del proprio plasmon ?

 

[Plasm-on]

Il Calman5 se non erro ha anche la possibilità d'interfacciarsi ai plasma Panasonic e fare un autocalibrazione, forse per questo viene preferito.

 

[IukiDukemSsj360]

Il Calman5 se non erro ha anche la possibilità d'interfacciarsi ai plasma Panasonic e fare un autocalibrazione, forse per questo viene preferito.

Pero mettetevi d'accordo uan buoan volta.. quando alcuni dicevano che in Calman cè l'Autocal, poi vi affrettate a dire, che se si fa come nel video youtube del VT50 con Autocal, dove si vede la scelta del profilo per il VT50, non si ottiene una calibrazione corretta ma un pastrocchio, in quanto mancano dei passaggi fondamentali che il video non mostra, ovviamente.. nessuno di voi dice qualcosa al riguardo, rimanendo con le bocche cucite su quali siano i passaggi "fondamentali" mancanti (immagino anche quelli della preparazione della sonda, ma anche su questo, nonostante avessi chiesto, nessuna riposta, come se dicesti, non sveliamo i segreti-truchetti, dovete farvi il mazzo per capire tutto da soli, perdendo giornate intere a sbatterci la testa e accontentarci del paio di guide testuali generiche che si trovano in giro, ma che dal punto di vista pratico servono a poco, se non ad avere alcune nozioni di base, ma molti di voi magari vivono nelle grandi città hanno avuto la possibilità, fortuna di assistere e di conoscere altri utenti esperti, che hanno mostrato come si fa dal vivo, così è più facile partire ed imparare, potrei capire un vero professionista che ci campa sulla materia, ma tra appassionati, si potrebbe condividere la propia sapienza, invece di confondere le idee, e dire arrangiatevi da soli, basterebbe fare un video. magari diviso in parti, dove vengono mostrati tutti i passaggi con Calman ed Autocal, invece di mantenere il tutto segretato, che cavolo di Autocal è se poi devi laurearti in tecniche di calibrazione per riuscire a farlo, tanto vale prendere un sw Gratuito, risparmiando i 300€ per la licenza di Calma 5)

ma poi ne uscite dicendo che Calman 5 non è ottimizzato per la calibrazione dei plasma, perché non ha preset-profili per la calibrazione di pannelli al plasma in generale, e allora perché Panasonic con la serie VT50 si vantava di avere una versione di ottimizzata di Calman, credo fosse una versione speciale di Calman 4, che aveva proprio il profilo Autocal pensato appositamente per i suoi plasma di punta, dove veniva chiaramente mostrato che una volta preparato tutto, bastava premere un clik su un portatile, ed in pochi minuti e faceva tutta la calibrazione in Auto da solo ?

vorrei che fosse fatta chiarezza una volta per tutte, quale è la verità ?!?

forse Calman 4 era pensato per il supporto dei plasma Pana mentre il 5 no..? oppure esiste una versione speciale di Calman 4 con dei profili specifici per i modelli VT50 come mostrava Panasonic in una pagina web dedicata alla calibrazione dei suoi nuovi pannelli al plasma di punta, se cè un modo per calibrare in modo più Automatico possibile il proprio pannello, imparando solo i passaggi preparatori iniziali, diteli quali sono esattamente i passaggi da imparare, senza doverci perdere mesi ad imparare, una volta per tutte.

 

[Zimbalo]

Iuki, hai MP

 

[kiki76]

@iuki
La calibrazione funziona, ho calibrato il mio zt60 una decina di giorni fa con il calman 5. Non serve neanche il cavo seriale perche si fa in wifi sfruttando la rete, nel mio caso ho dovuto solo di volta in volta selezionare i pattern giusti dal disco manualmente. Ovviamente si parte dal preset professionale già sgrossato, ma il risultato alla fine è dentro la tolleranza per tutti i delta e. A mano si può di sicuro livellare ancora meglio o lavorare in modo più specifico sulle bassissime luci, ma poca roba a livello visivo

 

[xP4Kix]

Pero mettetevi d'accordo uan buoan volta.. quando alcuni dicevano che in Calman cè l'Autocal, poi vi affrettate a dire, che se si fa come nel video youtube del VT50 con Autocal, dove si vede la scelta del profilo per il VT50, non si ottiene una calibrazione corretta ma un pastrocchio, in quanto mancano dei passaggi fondamentali che il video non mos..........[CUT]

in effetti si, a me servirebbe Autocal, per una calibrazione corretta del pannello, certo non sarà al 100% precisa, ma sicuramente migliore dei settaggi stock, poi con il tempo potrei capire meglio e fare vari test, tra lavoro ed altre mille cose (lavoro al pc) mettermi la sera tardi e cercare di imparare 8000 comandi di un software gratuito non ce la faccio.

Nel tempo libero ho installato HCFR, ma non avendo sonda, pattern vari, me ne faccio ben poco del programma così in generale, posso solo capire come fare determinati passaggi, ma non in un reale contesto di test/calibrazione, quindi imparo poco niente effettivamente.

Vorrei solo avere il mio Pana settato bene quando inserisco il dico nel lettore bluray, e godere gran parte delle potenzialità del pannello. Per questo ho chiesto a voi del pacchetto Calman, perchè effettivamente rapporto versatilità/prezzo quel bundle Calman entry level non è male.

Sono d'accordo con l'utente f_carone, che posso acquistare una sonda di maggiore qualità, avendo un software gratuito, ma come dicevo prima, per ora non ho le competenze adeguate, magari in futuro certamente.

 

[thegladiator]

@iuki:
parli di "bocche cucite", segreti e trucchetti.......ma sei serio? Cioè, secondo te qualcuno (esperto) dovrebbe farvi un corso "online" di calibrazione e impostazione di Calman?!? Non è che si improvvisa in 3 secondi e i dettagli a cui badare sono molteplici, è necessario quanto meno padroneggiare i concetti di base e ciascuno degli utenti parte certamente da livelli differenti, e credimi che ne verrebbe fuori un cinema. Sul forum tra l'altro esiste già la guida di Roby per apprendere un approccio base alla calibrazione (tramite HCFR) ma l'argomento è vastissimo e complicato una volta che si inizia ad approfondire e l'esperienza dei calibratori più esperti qui dentro non sarebbe affatto semplice da trasferire senza un dispendio di tempo notevole che non è detto che si abbia.
Fine OT.

 

[f_carone]

Aggiungo che se si ha un minimo di buona volontà ed intraprendenza, anche chi era completamente all'oscuro e aveva le idee confuse, in poco tempo è stato seguito ed indirizzato sulla buona strada, è sotto gli occhi di tutti, basta dare un occhiata anche solo alle ultime pagine della discussione HCFR ... alla faccia delle bocche cucite, dei segreti, di confondere le idee... e .... della pappa pronta .

 

[xP4Kix]

la sonda i1Display Pro, disponibile sull'amazzone, è compatibile con Calman 5? o solo con HCFR? garzie

 

[Zimbalo]

E' compatibile con Calman 5

 

[xP4Kix]

E' compatibile con Calman 5

grazie mille,

Con Calman Basic è possibile usufruire della funzione Autocal? oppure si necessita di una versione superiore? grazie

 

[f_carone]

Calman 5 prevede l'autocal nelle versioni control e enthusiast, qui la pagina di compare delle versioni.
Credo che siamo andati fin troppo OT, altre domande su calman, sonde e calibrazioni in genere nelle discussioni specifiche.

 

[xP4Kix]

Calman 5 prevede l'autocal nelle versioni control e enthusiast, qui la pagina di compare delle versioni.
Credo che siamo andati fin troppo OT, altre domande su calman, sonde e calibrazioni in genere nelle discussioni specifiche.

grazie e scusate

 

[ullim]

Ti convinco io,vendi,vendi,vendi!!!

Haha, ho visto solo ora!
Sto cercando di vedere perchè non si trova l'optoma HD90.. se non posso fare una prova di visione.. In fin dei conti la qualità dello ZT60 è eccelsa, non vorrei dovermene pentire.. Quanti interesati però eh!!

 

[ullim]

Calman 5 prevede l'autocal nelle versioni control e enthusiast, qui la pagina di compare delle versioni.
Credo che siamo andati fin troppo OT, altre domande su calman, sonde e calibrazioni in genere nelle discussioni specifiche.

Sei OT! La prossima volta verrà sospesa la tua licenza Calman per 1 mese! HAHAHAHA!!!

 

[bob27]

un saluto a tutti! !

sono passati ormai alcuni mesi dall acquisto dello zt
le ore di visione e quindi d esperienza cominciano a farsi consistenti ed ora come ora mi ritengo assolutamente soddisfatto della resa immagine ottenuta con i vostri settaggi ma poi "personalizzata" con qualche modifica qua e la

come detto dopo innumerevoli prove con vari settaggi, credo d aver ora raggiunto la qualità d immagine più soddisfacente per gusto personale / ambiente / caratteristiche tv

ritengo interessante postarvi pertanto i miei settaggi attuali


contrasto 70
luminosita 0
colore 50
tinta 0
nitidezza 20
temp colore calda

gamma 2.4
livello segnale ingresso 70 ire
aumento -3

gestione colore
tonalità rosso 0
saturazione rosso -10
luminanza rosso -10

livello segnale ingresso 10 ire
r gain 0
g gain 0
b gain 0

bilanciamento del bianco

r gain -8
g gain 0
b gain 1
tutto il resto a 0

opzioni luminosita pannello medio
gamma colori rec. 709


tutte le altre impostazioni che non ho riportato sono come da settaggi originari qui consigliati

 

[thegladiator]

Dunque, contrasto 70.... sarai nell'intorno delle 120cd/mq su pattern 10%, decisamente ti piace un'immagine pop, è piuttosto alto ma ancora nei limiti di utilizzo per evitare di avere effetti collaterali (se però il pannello è calibrato in TUTTI i suoi parametri, ergo calibrazione strumentale), non andare oltre però. Per il WB R-GAIN a -8 è quello consigliato e che tipicamente avvicina al reference, in mancanza di sonda non puoi fare altro.
Ora quello che assolutamente NON va:
- gamma 2.4 e luminosità a 0 porta ad un NOTEVOLE black crush, solitamente il valore corretto è +7/+8 e su questo non c'è nulla di soggettivo: stai irrimediabilmente perdendo MOLTI dettagli sulle basse luci con i livelli dal 17 al 22 (come minimo) completamente persi nel nero.
- agire sul gamma 10p "a caso" è davvero inutile e deleterio, buttare lì un -3 a 70 IRE a occhio che significato ha? E ti garantisco (dato che il tracking gamma è davvero sovrapponibile in tutti gli esemplari) che a 70 IRE il gamma - con preset 2.4 e brightness corretto e puntando ad un target di 2.22 - deve avere un valore positivo, non certamente negativo.
- idem per il CMS, togliere sul rosso 10 punti di saturazione e luminanza senza rilevamento strumentale non ha senso. Quello che puoi fare con la sicurezza di avvicinarti al riferimento è portare il colore a 47-48. Sul CMS sono troppi i fattori che incidono a seconda di come si sono mossi tutti gli altri comandi, e se proprio, l'unica "regola" che vale sempre è la luminanza del magenta da diminuire di un po' di click (tipicamente -10 o giù di lì). Per tutti gli altri parametri non si può agire a occhio...

Detto questo, vedi te....

 

[bob27]

Dunque, contrasto 70.... sarai nell'intorno delle 120cd/mq su pattern 10%, decisamente ti piace un'immagine pop, è piuttosto alto ma ancora nei limiti di utilizzo per evitare di avere effetti collaterali (se però il pannello è calibrato in TUTTI i suoi parametri, ergo calibrazione strumentale), non andare oltre però. Per il WB R-GAIN a -8 è quello ..........[CUT]

no no scherzi, anzi ti ringrazio molto per la dettagliata analisi

e come sempre mi congratulo per l incredibile competenza

dunque stasera certamente apportero' le opportune modifiche soprattutto per recuperare un po' di dettagli sul bagno di nero....

in effetti me n ero un po' accorto ma in un certo senso mi dispiaceva / non dispiaceva il nero generato...

in secondo luogo hai perfettamente ragione, mi piace l immagine un po' " tosta", in pratica credo di apprezzare il maggior contrasto e nitidezza per il senso di maggior profondità e dettaglio

per quanto concerne il rosso devo dirti che ho fatto una marea di prove con numerosi fermi immagine per spegnerne la dominanza , chiedendo tra l altro pure il parere della mia compagna. ... finché ci siamo trovati perfettamente d accordo sui settaggi attuali.