thegladiator
Active member
Ho aggiornato i nomi delle calibrazioni pubblicate:
- Night 100 è quella che parte da "caldo" con target luminanza 100cd/mq
- Night 120 è quella che parte da "normale" con target luminanza 120cd/mq
Più guardo film con la Night 120 e più mi convinco che quest' ultima calibrazione è davvero riuscita bene. Al di là del picco bianco, che così elevato può non piacere per visione al buio (pur regalando un contrasto percepito mostruoso), proprio per il differente approccio che parte da tempearatura "normale". Riconfermo pertanto le prime impressioni postate l'altro giorno e il suggerimento di partire da "normale" anche nel caso in cui si voglia impostare un picco bianco inferiore.
Alla luce dei film che ho potuto visionare negli ultimi giorni credo (ripeto, credo), e il mio non vuole essere assolutamente un peccare di presunzione, che almeno per le mie (modeste) capacità più di così dal VT60 io non possa tirare fuori *, nel senso che ho l'impressione di aver ottimizzato ogni aspetto (e di preset di partenza e di metodo di calibrazione) al meglio possibile. Onestamente, visti i risultati almeno per quanto possa valutare il mio occhio, non saprei cosa migliorare ulteriormente....
* ovviamente al netto della tolleranza degli strumenti in mio possesso ossia i1dpro e profilo sonda attuale.
- Night 100 è quella che parte da "caldo" con target luminanza 100cd/mq
- Night 120 è quella che parte da "normale" con target luminanza 120cd/mq
Più guardo film con la Night 120 e più mi convinco che quest' ultima calibrazione è davvero riuscita bene. Al di là del picco bianco, che così elevato può non piacere per visione al buio (pur regalando un contrasto percepito mostruoso), proprio per il differente approccio che parte da tempearatura "normale". Riconfermo pertanto le prime impressioni postate l'altro giorno e il suggerimento di partire da "normale" anche nel caso in cui si voglia impostare un picco bianco inferiore.
Alla luce dei film che ho potuto visionare negli ultimi giorni credo (ripeto, credo), e il mio non vuole essere assolutamente un peccare di presunzione, che almeno per le mie (modeste) capacità più di così dal VT60 io non possa tirare fuori *, nel senso che ho l'impressione di aver ottimizzato ogni aspetto (e di preset di partenza e di metodo di calibrazione) al meglio possibile. Onestamente, visti i risultati almeno per quanto possa valutare il mio occhio, non saprei cosa migliorare ulteriormente....
* ovviamente al netto della tolleranza degli strumenti in mio possesso ossia i1dpro e profilo sonda attuale.
, ho solamente aumentato l'R-GAIN di 1 tacca (da -3 a -2) dopo aver fatto le verifiche occhiometriche con i classici pattern (quando avrò più tempo la verificherò con sonda e sw), come sempre ho apprezzato complessivamente la resa (evidentemente le nostre sorgenti sono molto simili), rispetto alla precedente (night 100 che aveva un approccio diverso) è chiaramente più luminosa, più dettagliata, maggior microcontrasto (dovuto anche all'uso dei pattern 11,11% disco TED'S, che notoriamente porta il gamma target leggermente più alto rendendo più corposa l'immagine), i colori sono simili alla night 100, molto naturali con ottimi incarnati. Una calibrazione siffatta io la utilizzerei come Day anche se in effetti le 120cd/m2 su pattern 10% non sono poi tanti, non è un lcd e l'ABL ci mette lo zampino. Ho sempre avuto l'intenzione di calibrare a 65 di contrasto, per una day, dopo questa esperienza credo che la prossima volta andrò sopra 60.
