[Panasonic VT60-ZT60] Tecnica e calibrazione

[Tacco]

@Ettore: 2 sec. poiché della temperatura del nero che rileva me ne frega nulla, e preferisco avere una lettura del nero più in linea con quello che è realmente.

Perfetto. E concordo.
Certo, puoi anche fare un lettura per il livello del nero, poi modificare l'impostazione e rilevare anche la CCT corretta, anche solo nel post cal per avere il quadro completo e corretto

Colgo l'occasione di avere presenti tanti proprietari di una i1D3 ...
Ma a voi è mai successo di fare letture come questa? Non è un fake e non è neanche un episodio isolato.
Qualcuno saprebbe dirmi da che cosa può dipendere? Anche Riccardo che è a conoscenza della cosa per ora "prende tempo" ...

P.S. La prima volta mi sono chiesto se..........[CUT]

Ovviamente no.
Ettore

 

[f_carone]

A quel punto se 0,0023 non è 0,004 come dovrebbe essere poco importa l'importante è rilevare la corretta temperatura colore.

 

[thegladiator]

Certo, puoi anche fare un lettura per il livello del nero, poi modificare l'impostazione e rilevare anche la CCT corretta, anche solo nel post cal per avere il quadro completo e corretto

Assolutamente intelligente...

 

[Zimbalo]

Non sono sicuro che per la i1dpro siano sufficienti solo 2 sec di LLM per leggere correttamente il nero.

Chad B la pensa così:

I have found with CalMAN and the i1D3, if I turn the LLH on with a trigger of 1 or 2 fL, low level readings are incredibly good. Even without the LLH on, as long as exposure is at 1 or 1.5 seconds, low level readings are usually good and usable.

I have also compared it's low light readings with a similarly profiled Klein K-10a and found absolutely nothing amiss with the i1D3's readings.

 

[thegladiator]

l'importante è rilevare la corretta temperatura colore.

Non sono d'accordo. Puoi intervenire sulla temperatura del nero? No. Se il brightness è impostato correttamente il nero è "pulito", punto e stop, quello è e quello rimane. Al contrario un valore del nero corretto mi può per esempio servire per una corretta BT.1886 nel caso si volesse calibrare con questa curva gamma...

 

[f_carone]

@Zimbalo
Mai successo di rilevare 0,0001 cd/m2, ora sono costantemente su 0,0023.

 

[thegladiator]

Chad B la pensa così:

I have found with CalMAN and the i1D3, if I turn the LLH on with a trigger of 1 or 2 fL, low level readings are incredibly good. Even without the LLH on, as long as exposure is at 1 or 1.5 seconds, low level readings are usually good and usable.......[CUT]

Perfetto Dario, e i miei dati collimano con quelli di Chad...

 

[Zimbalo]

@ fcarone
L'assurdo è che la i1D3 abbia potuto leggere una tale misura

 

[f_carone]

Se sono state fatte prove di confronto i1dpro/klein specifiche per il nero allora la prossima volta utilizzerò quelle impostazioni, sono curioso di vedere se mi schiodo da 0,0023 e soprattutto che valore ne esce fuori .

 

[f_carone]

L'assurdo è che la i1D3 abbia potuto leggere una tale misura

Sarà per lo stesso motivo che sul mio rileva 0,002 quando tutte le rilevazioni con klein dicono che dovrebbe essere 0,003/4 e soprattutto che i dati tecnici della stessa x-rite dicono che dovrebbe rilevare fino a un minimo di 0,003.

 

[Zimbalo]

Ora che mi viene in mente ... Ho aggiunto il grafico CCT a quella lettura ...
Umhh ... a 0 IRE temperatura 0 ... gatta ci cova ...

 

[Zimbalo]

Vi sembra corretto che con una lettura di 0,0001 cd/m2 il grafico CCT sia quello? E' razionale? Dubbio ...

 

[Zimbalo]

Per esempio, in una lettura del Nero di 0,0017 cd/m2 il grafico è questo ... sembrerebbe attendibile

 

[Tacco]

Ma se ti riferisci a una i1D Pro, siamo in entrambi i casi a livelli di gran lunga fuori dal suo range di funzionamento, quindi significa che l'attendibilità delle rilevazioni è pari a 0. Alcune sonde in queste situazioni semplicemente inviano un messaggio (tipo: lettura non riuscita/impossibile), altre rilevano valori che, appunto, secondo me non devono dirci nulla di particolare, quindi non ha molto senso mettersi a valutare la correttezza della CCT rilevata in un nero di 0,000x piuttosto che 0,001.
Se già a proposito delle rilevazioni del nero di 0,003 piuttosto che 0,0023 ci diciamo che la cosa lascia il tempo che trova per questo motivo, figurati scendere di un decimale...
Poi ovviamente è solo la mia opinione.
Ettore

 

[Zimbalo]

Sono d'accordo Ettore, ma la curiosità deriva dal tentativo di spiegarsi il perchè di quelle letture.
Per inciso, ho fatto spesso letture su schermo spento (da CIM ... ) per verificare che la i1D3 dia sempre 0 e non ho mai avuto "sorprese".

 

[thegladiator]

sono curioso di vedere se mi schiodo da 0,0023 e soprattutto che valore ne esce fuori .

Il problema è che col 50" hai il "problema" contrario, legge più basso di quanto non dovrebbe essere in realtà, quindi non è detto che le impostazioni debbano essere le stesse. Il mio suggerimento è quello di fare un po' di prove con tutti i parametri possibili, sync mode compreso...

 

[thegladiator]

Ho appena rilevato il nero: 0,0032, confermo le impostazioni 1,5sec o 2 sec di standard exposure mode (non cambia nulla), e 2 sec. di LLM (che confermo essere quello che determina la differente lettura sul nero).
Chiedo venia invece per la temperatura: la legge assolutamente in linea, 6500K (sia con 1,5 sec. che con 2 sec.)! Ricordavo male, evidentemente in una delle tante prove la lesse sballata e mi era rimasto in mente quello....

 

[Zimbalo]

E mica finisce qua ... devi rifare tutto! :asd: :fiufiu:

Dai un'occhiata qui:

http://www.avmagazine.it/forum/88-c...13-calman-5-e-arrivato-?p=4288803#post4288803

 

[thegladiator]

Non credo abbiano cambiato qualcosa inerente alle impostazioni della i1dpro....

 

[Zimbalo]

Era solo per spaventarti ...