[Panasonic VT60-ZT60] Tecnica e calibrazione
- Autore discussione nenny1978
- Data d'inizio
Zimbalo
New member
Non solo, per essere ancora più precisi ... L'occhio umano è più sensibile alle differenze di luminanza che a quelle di crominanza.
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
thegladiator
Active member
Vero!
Ed è più sensibile alle variazioni di luminanza in basso che in alto. Da qui l'adeguatezza della curva gamma (in origine, un "limite tecnico" dei CRT), che segue in modo quasi perfettamente inverso questa caratteristica, ragion per cui il nostro cervello la elabora in maniera lineare.
Certo che l'inventore del CRT ha avuto un colpo di CUxO che definire colossale è poco....
ok grazie
Zimbalo
New member
Beh ... come il tuo nell'ultima calibrazione :asd:
Tacco
Active member
Davvero? Io non l'ho mai visto... o almeno non l'ho mai notato! Alle prox rilevazioni ci farò più caso...
Strano comunque che non sia stato risolto se già segnalato. Nel forum Spectracal ne hanno mai parlato?
Ecco, qui siamo già troppo sul tecnico per me...
Ettore
thegladiator
Active member
Tacco
Active member
Grassie....!
:rotfl:Eh no.... no tengo c.ulo.... lì è la bravura nell'usare paint!
Ettore
f_carone
Active member
Premetto che il disco TED non l'ho ancora usato, ma se è così tra primari e secondari bisogna scorrere complessivamente 24 patterns per leggere solo i 6 che servono, giusto? Lo chiedo perchè sul disco GCD c'è la comodità di sceglie 50sat/75luma e si hanno primari e secondari (i 6 pattern che servono) in sequenza, sempre considerando di provare a calibrare al 50%_only. Chiaramente il discorso cambia se ci si riferisce alla lettura 25_sweeps.
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Stavo pensando... (sì, di quando in quando penso... :O ): è così "giusto" dare all'autocal dE target così bassi? Voglio dire, di default mi propone 0,5 e non l'ho voluto variare. Ma non sarebbe meglio, "in barba al grafico perfetto" (che come sappiamo vuol dire tutto e niente), dargli un più onesto 1-1,5 in modo tale che spinga meno sui comandi e soprattutto, cosa importante imho, la calibrazione venga meno "specificizzata" sul tal livello (strettamente dipendente dal campione/strumento di calibrazione ossia il pattern scelto - e proprio per il fatto che è "solo" un pattern! -) che stiamo andando ad ottimizzare? In particolare con un plasma, che sappiamo benissimo essere dinamico per natura, non rischiamo, a nostra insaputa (poiché è di fatto non verificabile), di penalizzare troppo tutta un'altra serie di "n" (infinite di fatto) situazioni che si presentano durante la visione di normali contenuti?
Mi è venuto in mente questo pensiero mentre prima rispondevo ad Ettore circa l'ottimizzare il grafico CIE nel suo complesso, anziché ultra-ottimizzare un particolare livello di saturazione per esempio, a discapito di tutto il resto. Realizzando una calibrazione così "esasperata" (passatemi il termine), tipo quella eseguita ieri e di cui avete visto i grafici, non stiamo ottimizzando all'estremo una singola situazione, una fetta sola dell'intero prosciutto che rappresenta le infinite combinazioni, a discapito di altre?
Vabè, non so se è chiaro il concetto. Sarà la fame..... :what:
P.S. Anche perchè stavo guardando i risultati post-calibrazione del 50" e del 55" su hdtvtest (tanto per cambiare) recensiti rispettivamente da Teoh e Mackenzie e i dE non sono assolutamente così spinti! Ed escludo che io sia "più bravo" (evitate battutine! ), imho è proprio per scelta, scendere sotto ad un certo livello potrebbe portare più svantaggi che benefici.
Mi è venuto in mente questo pensiero mentre prima rispondevo ad Ettore circa l'ottimizzare il grafico CIE nel suo complesso, anziché ultra-ottimizzare un particolare livello di saturazione per esempio, a discapito di tutto il resto. Realizzando una calibrazione così "esasperata" (passatemi il termine), tipo quella eseguita ieri e di cui avete visto i grafici, non stiamo ottimizzando all'estremo una singola situazione, una fetta sola dell'intero prosciutto che rappresenta le infinite combinazioni, a discapito di altre?
Vabè, non so se è chiaro il concetto. Sarà la fame..... :what:
P.S. Anche perchè stavo guardando i risultati post-calibrazione del 50" e del 55" su hdtvtest (tanto per cambiare) recensiti rispettivamente da Teoh e Mackenzie e i dE non sono assolutamente così spinti! Ed escludo che io sia "più bravo" (evitate battutine!
), imho è proprio per scelta, scendere sotto ad un certo livello potrebbe portare più svantaggi che benefici.
Ultima modifica:
f_carone
Active member
Ti sei spiegato benissimo, anzi pensavo anch'io la stessa cosa valutando il risultato dell'utima calibrazione sul cms, in particolare pensavo che prima di confrontare provare i risultati dell'autocal su 50% poi a 75% e 100% di saturazione per stabilire quale offre una base di partenza più equilibrata, cosa che io stesso avevo proposto essere interessante, forse sarebbe meglio valutare cosa succede impostando all'autocal un dE di 2 direttamente a 75/75, qui si avrebbero dE fino a 2 quindi si più alti dei zero virgola, che significano ben poco, ma forse sarebbero meno alti al 25/50/100; se tutto si mantiene sotto 2/3 compreso il dE luma sarebbe perfetto/perfettibile.
Ultima modifica:
thegladiator
Active member
Esatto. E mi riferivo anche, e soprattutto, al bilanciamento del bianco/gamma eh, non solo al CMS.
sanosuke
Active member
@Stefano
il magenta ce l'ho messo meglio io, il resto siamo paritari al momento sul cms meno il blu dove al solito al 50 e 25 va meglio sul tuo ma sul color checker in qualche target vado meglio io a vederli cosi.
Robe invisibili imho in una normale visione comunque.
A nera black vai sicuro meglio tu pure se il mio nn fa schifo.
Sicuro nn ci rimetto mano a breve insomma nel mio.
il magenta ce l'ho messo meglio io, il resto siamo paritari al momento sul cms meno il blu dove al solito al 50 e 25 va meglio sul tuo ma sul color checker in qualche target vado meglio io a vederli cosi.
Robe invisibili imho in una normale visione comunque.
A nera black vai sicuro meglio tu pure se il mio nn fa schifo.
Sicuro nn ci rimetto mano a breve insomma nel mio.
@f_carone da quello che so quello che dici tu c'è solo per i pattern da 75%/75% o75%/100%;con la versione digitale essendoci un file per ogni pattern puoi ottenere quello che vuoi usando 25_sweeps e facendoti una play list che ti esegua solo quelli che vuoi
con autocal se mettete 0 o 0.2 ottenete risultati anche migliori (con il radiance con 0.2 ho ottenuto risultati sulla carta incredibili) ma al di là dei grafici che si possono ottenere secondo me è meglio non esagerare e metterei come valore 1
con autocal se mettete 0 o 0.2 ottenete risultati anche migliori (con il radiance con 0.2 ho ottenuto risultati sulla carta incredibili) ma al di là dei grafici che si possono ottenere secondo me è meglio non esagerare e metterei come valore 1