Oggi cercherò di andarli a vedere.
Comunque credo che se la scelta è per un 50, la differenza di prezzo è troppo poca tra i due, vista la qualità altissima del Pana il Samsung dovrebbe decisamente stare sotto i 2000.
Discorso diverso per il 63 (se qualcuno riuscirà mai a vederlo...) dove il prezzo (teorico ahimè) li pone su due fasce lontanissime, e giustifica praticamente tutte le differenze.
Per i miei 3 metri e trenta circa di distanza di visione, il 50 rischia di non giustificare l'agognato passaggio al full HD.
E poi c'è questo dannato dramma dell'estetica. Facendo finta di voler spendere quella cifra per il 65, riuscirei a sopportare quel colosso con quella terrificante cornice dal colore scelto con intenzioni non comprensibili?
Dopo aver studiato mesi, girato infinità di negozi, e speso lacrime e sangue per l'arredamento, non credo di volerci infilare quell'affare per 5 o 6 anni.
Forse Pana, sapendo che il confronto coi tv di tutte le altre concorrenti, led modaioli in testa, si stravince soprattutto in assenza di fonti di luce esterne, ha voluto costringerci a tenere sempre la luce spenta...
)
(2599 + 10 % di sconto fino al 26 maggio) mi embra che si sia collocato sopra ogni altro tv in commercio.... (KURO a parte...
.) .... unica cosa.... l'estetica.... ma porca miseria... sto colore.... che è?... un bronzo.... ma daiiiiii ..... ci voleva poco a far megli.... a dimenticavo.... il telecomando del samsung.... bellissimo.... quello del panasonic non l'ho visto.... ma penso sia quello classico... cio' una ciofega.... e anche qui..... mah......
io sono nella tua stessa situazione, condivido tutto quello che hai detto, però per me alla fine conta di più la qualità di visione, per cui, anche se non avevo assolutamente preclusioni per Samsung, il confronto in questa tornata lo vince nettamente Pana.
