No ma infatti sulla pulizia non si discute, io parlavo di fluidità data la natura del segnale. A 720p si parla di progressivo anche se deve intervenire l'upscaler del TV per la mappatura del pannello, mentre a 1080i si parla di segnale interlacciato, precisamente di due quadranti in refresh distaccato di 1920x540 - 1920x540.
Diciamo che la maggiore pulizia la noti grazie ai 1920 ma la differenza rispetto al full hd è che tale effetto viene mitigato dalla bassa risoluzione delle 540 linee.
Nel caso del segnale progressivo, i 720p, stiamo parlando di risoluzione fissa anche in movimento a 1280x720, quindi un quadrante per ogni frame a quella risoluzione.
Anche questa tabella fa notare come per i 720p la quantità di frame per secondo risulta essere il doppio rispetto però al maggior numero di pixel su schermo 2000k dei 1080i contro i 900k del 720p
Diciamo pure che in entrambi casi non si può parlare di Full HD, il che porta a far soffrire il nostro tv (ampiamente predisposto e strutturato a elaborare immagini in movimento a 60hz, 1080p con 2000k pixel a schermo e 60 frame per secondo).
Ora la domanda che sorge è questa, aldilà dell'aspetto meramente visivo, è meglio far lavorare l'upscaler del tv a 720p oppure a 1080i?
Non mi ricordo chi utente postò come la visualizzazione di giochi a 720p con miglioramento della risoluzione inserito si lasciasse addirittura preferire al 1080p (dove i filtri vanno tenuti spenti).
Nel caso di Sky, mancando una risoluzione nativa a 1080p, varrebbe lo stesso discorso?
Grazie.
...ma chiedo se qualcuno di voi ha provato la 4:4:4 e cosa ne pensa
