[Panasonic Viera Serie VT30] 42" 50" 55" 65"

[Roby7108]

DRuY, bella foto...

ma guardati sto video.... Il VT30 in fatto di 3D è ormai bello che superato!!!

http://www.youtube.com/watch?v=Uef17zOCDb8

 

[rosmarc]

...sperando che...

dipende soprattutto dai settaggi, imho. Va bene che l'uniformità totale e assoluta non esiste nelle produzioni industriali e non potrà mai esistere, però nemmeno sbalzi clamorosi dal razor al "nebbia in val padana"...
... anche perché pana è forse l'unico costruttore al mondo a produrre in proprio tutti i pannelli dei suoi TV.
Mettiti nei panni di quelli che, con gli LCD, devono rompersi letteralmente la testa ad analizzare i seriali e i tagli disponibili per sperare di non farsi rifilare il pannello di seconda scelta prodotto dalla marca sfigata... :asd:

 

[gix65]

ma guardati sto video.... Il VT30 in fatto di 3D è ormai bello che superato!!!

io ho già problemi per differenze tra un occhio e l'altro (anche senza 3D)...solo vedere gli occhi del tizio fare quei rapidi movimenti mi fà venire il mal di mare

 

[Mosino]

qualcuno sa come eventulmente aggiornare il firmware del tv se non si dispone di ADSL?
Io ho la chiavetta USB della TIM...
La versione del firmw.attuale è 1.516...

 

[Mosino]

Se può interessare QUI trovate una serie di piccoli filmati 3D gratuiti.

ma per vederli lo si può fare tramite chiavetta USB e occhiali?
Bisogna attivare la conversione 2D/3D?
Scusa, ma il 3D non l'ho ancora minimamente provato: ho ancora gli occhiali nell'apposita scatola...

 

[DRuY]

Scarica i file... mettili in un pennino.. collega il pennino al tv.. e premi il tasto 3D dopo che parte il video... accendi gli occhiali e indossali..

I video sono di bassa qualità.. ma l'effetto 3D su questo tv è spettacolare... il migliore mai visto...

 

[Micio]

Finalmente è arrivato pure nel cc vicino casa mia, ero davvero curioso di vedere le differenze con il mio VT20.

La livrea è davvero bella, molto moderno e finalmente al passo coi tempi

Putroppo come in tutti i CC, ci sono le luci sparate e quindi non ho notato nulla di diverso dal VT20, nero e contrasto a luci accese mi sono sembrati identici, ma come si sa le differenze si vedeno a luci spente.

Ma sul dettaglio si può dire qualcosa, e questo parametro mi è parso identico al vecchio modello, forse ha un pelino di microdettaglio in più, ma sono sensazioni e nulla di concreto, mi picerebbe averne uno sotto le grinfie per poterlo testare a dovere.

I difetti sui panning laterali ci sono tutti pure sul VT30, e di FB non ho visto nulla.

Per finire, mi pare che il Clear motion vada meglio che sul VT20, ma tanto è una feature che non usa nessuno troppo penosa ancora per poterla usare con i film.

Salut.

 

[DRuY]

@Micio

Io non ho mai visto un VT20 con questo dettaglio:

http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=3085972&postcount=1319

:sborone:

 

[Beralios]

La foto è scattata malissimo, sembra il mio Philips 32" del 2005 che ho appeso in cucina.... se dovessi giudicare il VT30 da questa foto non perderei neanche il tempo di andare a vederlo in un negozio....

 

[gix65]

mah...Beralios...non sò come fai a dire una cosa del genere...
le foto lasciano sempre il tempo che trovano ma generalmente, se non sono modificate con programmi di fotoritocco, rendono sempre peggio che nella realtà...
questa foto di Druy a mio avviso mostra un dettaglio eccellente, mai visto su tante foto del VT20 postate quà e là nel forum...
è la prima volta che vedo qualcosa avvicinarsi all'immagine del 5090
resta il fatto che rispetto la tua opinione/parere ma mi chiedo come mai abbiamo avuto due impressioni completamente differenti

p.s. non paragonarmi un 32" a un 50"

 

[DRuY]

@Beralios
L'ho detto che la foto era fatta male... ma hai letto??

L'ho postata solo per far vedere il dettaglio :O

 

[gamete]

I difetti sui panning laterali ci sono tutti pure sul VT30

Per finire, mi pare che il Clear motion vada meglio che sul VT20, ma tanto è una feature che non usa nessuno troppo penosa ancora per poterla usare con i film.

Salut.

mi spieghi bene queste due frasi

 

[populus]

Ritirato 3 ore fa, nessun difetto estetico, sto smanettando con l'installazione.
A caldo prime impressioni molto positive.
Ci si risente.
Grazie a chi me lo ha consigliato (la prima scelta cadeva sul 46 gt 30)
Firm. 1516
Ciao

 

[Beralios]

@Beralios
L'ho detto che la foto era fatta male... ma hai letto??

No, mi spiace, in questo 3ad andate a 300 all'ora e qualcosa si perde... allora prendila come per ribadire ciò che hai detto!

L'ho postata solo per far vedere il dettaglio :O

Di cosa, del sensore della macchina fotografica o della Tv??
(potrebbe sembrare una battuta ma non lo è)

 

[Beralios]

..a mio avviso mostra un dettaglio eccellente, mai visto su tante foto del VT20 postate quà e là nel forum...
è la prima volta che vedo qualcosa avvicinarsi all'immagine del 5090

Ribadisco quanto sopra. Se fosse così allora basterebbe confrontare fotografie per confrontare Tv... mi vuoi dire che da questa foto intuisci che questa Tv si avvicinerebbe ad un 5090?

p.s. non paragonarmi un 32" a un 50"

No, non mi permetterei mai, al limite paragonerei una foto di un 32" a quella di un 50" !!

 

[nenny1978]

Dai Beralios sai bene che anche il dettaglio (e neanche il resto) non si può giudicare da una foto, specie se fatta con una compatta. Forse forse con una di quelle che hai in firma

Al limite uno si fa' un'idea generica... Ma non certo precisa.

 

[Beralios]

Si, io lo so e mi spiace vedere ancora foto che postano immagini di immagini e di leggere commenti tecnici su di esse.
E poi NO, non basterebbero neanche le mie macchine in firma.
Fine OT da parte mia, contnuerò a leggervi e a valutare attentamente le Vostre impressioni e sensazioni, basta che non vengano dalle fotografie.
Bye

 

[DRuY]

Si ma cercate di non essere sempre così pignoli però...

Ho detto che ho postato la foto per rendere l'idea un po del dettaglio che ho vedendo il tv...

Quindi significa che:
1 ho preso la mia digitale
2 ho fatto la foto e l'ho vista al pc
3 ho pensato che super giù da un'idea del dettaglio che vedo realmente sul tv
4 l'ho postata.

Ho anche detto che la foto si vede sfuocata in alcune zone.. e che i colori ovviamente non sono quelli... ma per quando riguarda il dettaglio, fra un sopracciglio e l'altro e in mezzo alla fronte, super giù è ciò che vedo realmente...

 

[nenny1978]

DRuY il tuo intento credo fosse chiaro. Solo che anche escludendo i colori, il sensore della fotocamera ha un rumore di fondo, una specie di grana digitale, che non può catturare il dettaglio reale.
Comunque non credo che una discussione ufficiale sia il luogo adatto per discuterne

 

[DRuY]

il sensore della fotocamera ha un rumore di fondo, una specie di grana digitale, che non può catturare il dettaglio reale.

L'ho capito! Infatti ho detto che il dettaglio reale è ancora maggiore!

Era solo per dare un'idea... perchè quello che vedo con i miei occhi a livello di dettaglio sul tv rispecchia un po quella foto.. tutto qui