Allora forse stiamo parlando di due cose diverse: stiamo ancora parlando del sopra citato simil-raimbow, citato da caccamo84
qui?
Perché se parliamo di quello, ora che mi sono abituato a distinguerlo, lo vedo su praticamente qualsiasi plasma.
Dove praticamente sta per: "su qualsiasi plasma abbia l'occasione di vedere"
Si può essere più o meno sensibili alla cosa, e più o meno acuti di vista, ma se si capisce come spostare gli occhi rispetto allo schermo viene sempre fuori.
E, è vero, sparisce o si attenua con l'IFC,
non perché cambi il refresh, ma perché vengono creati dei frame intermedi (interpolati, per l'appunto), che riducono il trascinamento effettivo degli oggetti a schermo, cioè in sostanza il numero di pixel coperti da un oggetto che si sposta nell'unità di tempo.
Quando invece non si attiva IFC, anche se la TV lavora a 100Hz, non vengono creati nuovi frame, in cui un oggetto per passare da A a B occupi una posizione intermedia, di conseguenza il trascinamento, nell'unità di tempo, è maggiore, e si nota di più.
Vengono semplicemente ripetuti gli originali, ma a frequenza più alta. Nell'unità di tempo, però, un oggetto sempre un determinato tragitto dovrà compiere.
Tutto questo, ripeto se parliamo del problema di cui sopra, con il bug 50Hz, non c'entra assolutamente nulla, ma questo è chiarissimo se parliamo di questo tipo di effetto.
Non è blur, ma è tanto più evidente quanto più un oggetto si sposta velocemente sullo schermo.
Se invece quello che vede
caccamo84 a schermo (qualsiasi cosa sia) sparisce al solo portare la frequenza a 60Hz,
anche senza attivare IFC, allora non è di questo simil raimbow che parliamo, e ha ragione fransisco o laba.
La prova provata non la da' l'IFC, ma il solo cambiamento della frequenza in entrata, senza attivazione IFC.
Ci deve essere solo pulldown 2:3, ma nessun fotogramma nuovo/aggiunto.
Tutto questo ovviamente imho.