Panasonic TH-42PA50,consiglio?

[br1pr]

Ottimo caro Albi , secondo me questa à la scelta ( io devo procurami prima la base girevole perchè con quella standard
avrei dei problemi)
Sto aspettando l'ultimo dvd recorder Sony che registra su Hard disk con un bit rate strepitoso(tanto che a livello di qualità massima la registrazione non è riversabile su Dvd perchè quest'ultimo non lo supporta) Non appena avrò il Panasonic gli porterò il segnale in component dal Sony e vedremo se certe mie ipotesi sulla gestione del segnale televisivo sono corrette.
Attenzione ai cavi ! Superattenzione in particolare nelle prime 100/200 ore ai loghi che si possono stampare sul pannello.
Fatti sentire che magari ti posso dare una mano ad addomesticare Sky !'

 

[happymau]

Caro Brunny,
le polemiche non interessano neanche a me. Voglio però farti notare alcune cose:

1. Le vie di mezzo esistono, e servono per esempio a garantirti un visione di sorgenti HD in modalità 720p, che per certi aspetti garantiranno (a quanto hanno affermato oltreoceano) una visione migliore di immagini in movimento, rispetto alla modalità 1080i. Serviranno per chi vorrà acquistare nei prossimi anni un lettore DVD HD (disponibili dal 2006). Servono per chi vuole utilizzare un lettore DVD attuale dotato di scaler, ed interfacciarlo in 720p. Servono per chi vorrà vedersi Sky in HD a partire dal prossimo anno. Ovviamente tutto quanto citato sopra, si potrà vedere anche in SD, fatto salvo l'interfacciamento digitale, causa il panasonic in questione non dispone di DVI o HDMI.

2. Ho fatto notare, nel caso specifico, l'assenza nel panny in oggetto, della DVI o HDMI. Tu mi potrai rispondere che il risultato ottenibile è discutibile, paragonato ad un interfacciamento in component, ma una cosa è sicura: se l'HDMI (o DVI) non ce l'hai, le prove comparative poi non le fai, e ti tieni per forza quello che hai (fa anche rima )

3. Parlando di plasma full HD, scusa ma secondo me l'esempio da te riportato non fa molto testo, visto che si tratta di un pannello da 65". Appare evidente che su quella dimensione, per questioni meramente tecniche, una risoluzione inferiore avrebbe dato risultati decisamente insoddisfacenti. Se poi andiamo sul pratico, quanti pensi potranno acquistare un plasma da 65"? Il riferimento che feci io, era diretto ai 42".

4. Quando ho detto "non sarete in grado di sfruttare al massimo le sue potenzialità", ho anche spiegato subito sopra il perchè, ma nel tuo post tu non hai riportato la mia spiegazione. Il discorso del component che hai fatto in merito, mi da a pensare che forse non hai mai fatto un confronto diretto, con tutti i crismi del caso, tra una connessione component e una DVI. Io non parlavo di compatibilità, bensì di qualità di immagine.

Infine, penso di essermi comportato abbastanza civilmente in questo thread, e non ho denigrato chi ha comprato un SD, visto che qua, fino a pochi minuti fa, si discuteva con qualcuno che il TV lo doveva ancora comprare, non che ce l'aveva già.

 

[Franc]

happymau ha scritto:
Concludo ricordando a lor signori, i quali si apprestano ad acquistare un plasma SD (per essere più precisi EDTV), che il panasonic in questione NON dispone di interfaccia DVI o HDMI, pertanto sappiate che anche in SD, non sarete in grado di sfruttare al massimo le sue potenzialità (vedi=qualità video), con apparati tipo lettori DVD, DTT e SAT, che dispongono di tale interfaccia.

Vero, ma vero anche che i lettori dvd "compatibili" con il costo del PA50 (tipo pana s97) rendono (di solito) meglio in component che in hdmi.

Poi posso anche comprarmi un lettore pio 868 o un denon 3910 ma allora probabilmente posso anche permettermi un pio 435/436 o un pana PV500.

Il rapporto prezzo/qualità, questo sconosciuto

Ciao

Francesco

 

[Brunny]

Rispondo ancora una volta perchè è giusto non lasciare l'argomento a metà. Ma poi lasciamo perdere perchè sta diventando una discussione sterile:

Le vie di mezzo esistono, e servono per esempio a garantirti un visione di sorgenti HD in modalità 720p, che per certi aspetti garantiranno (a quanto hanno affermato oltreoceano) una visione migliore di immagini in movimento, rispetto alla modalità 1080i. Serviranno per chi vorrà acquistare nei prossimi anni un lettore DVD HD (disponibili dal 2006). Servono per chi vuole utilizzare un lettore DVD attuale dotato di scaler, ed interfacciarlo in 720p. Servono per chi vorrà vedersi Sky in HD a partire dal prossimo anno. Ovviamente tutto quanto citato sopra, si potrà vedere anche in SD, fatto salvo l'interfacciamento digitale, causa il panasonic in questione non dispone di DVI o HDMI.

Il 720p è la modalità stabilita per l'HD europea, che durerà fin quando qualcuno non dirà che è meglio 1080ì che poi dirà che è meglio 1080p. In sostanza è una operazione commerciale che arriverà fin dove necessario per vendere. Di fatto oggi, e non domani, trasmissioni HD in Italia non ce sono, non c'è il Blu Ray o HD DVD nè Sky HD. E nessuno, neanche il mago Otelma è in grado di dire quando ci saranno. Poche balle. Di fatto può essere conveniente per un utente medio acquistare un SD a basso prezzo, e quando le cose saranno finalmente chiare acquistare in HD a prezzi più bassi e probabilmente con altri supporti che non il plasma. Questo, piaccia o non piaccia, ognuno di noi è libero di dirlo.

Ho fatto notare, nel caso specifico, l'assenza nel panny in oggetto, della DVI o HDMI. Tu mi potrai rispondere che il risultato ottenibile è discutibile, paragonato ad un interfacciamento in component, ma una cosa è sicura: se l'HDMI (o DVI) non ce l'hai, le prove comparative poi non le fai, e ti tieni per forza quello che hai

Ti garantisco che le prove sono state fatte eccome. Tu invece le hai fatte? Lascia stare DVI che è già morto, ma HDMI, che ha innegabili problemi di giovinezza oggi, al mio gusto con il materiale attuale esalta un'immagine eccessivamente radiografante e alla lunga stancante. Il component riesce, con una morbidezza ed un indiscutibile minor dettaglio ad essere, sempre oggi, più fruibile. Infatti sono già noti dei tentativi di introdurre qualcosa di nuovo che superi quanto prima anche HDMI. Anche questo, piaccia o non piaccia si può dire. HDMI è un'opportunità non una fede.

Parlando di plasma full HD, scusa ma secondo me l'esempio da te riportato non fa molto testo, visto che si tratta di un pannello da 65". Appare evidente che su quella dimensione, per questioni meramente tecniche, una risoluzione inferiore avrebbe dato risultati decisamente insoddisfacenti. Se poi andiamo sul pratico, quanti pensi potranno acquistare un plasma da 65"? Il riferimento che feci io, era diretto ai 42".

Per cortesia leggi bene e tutto. I full HD sono anche 37, 42 e 50.

Quando ho detto "non sarete in grado di sfruttare al massimo le sue potenzialità", ho anche spiegato subito sopra il perchè, ma nel tuo post tu non hai riportato la mia spiegazione. Il discorso del component che hai fatto in merito, mi da a pensare che forse non hai mai fatto un confronto diretto, con tutti i crismi del caso, tra una connessione component e una DVI. Io non parlavo di compatibilità, bensì di qualità di immagine.

Di nuovo. Quale potenzialità oggi? Con cosa? Con mezza trasmissione sperimentale da un satellite presa con mille fatiche? O con la promessa di SKY HD quando in Italia la situazione è quella che è? Con il DTT che non trasmette ancora in maniera decente sul territorio nazionale?

penso di essermi comportato abbastanza civilmente in questo thread

Mai detto l'inverso. Ho detto che altri possono civilmente dire che non la pensano come te. L'averlo fatto ha generato in conseguenza, IMHO, un tono ironico da offeso per mancato atto di fede nelle tue affermazioni. Io compro il pane che oggi mi serve, quello per domani lo compro domani.

Stammi bene.

 

[alby72]

br1pr ha scritto:
Ottimo caro Albi , secondo me questa à la scelta ( io devo procurami prima la base girevole perchè con quella standard
avrei dei problemi)
Sto aspettando l'ultimo dvd recorder Sony che registra su Hard disk con un bit rate strepitoso(tanto che a livello di qualità massima la registrazione non è riversabile su Dvd perchè quest'ultimo non lo supporta) Non appena avrò il Panasonic gli porterò il segnale in component dal Sony e vedremo se certe mie ipotesi sulla gestione del segnale televisivo sono corrette.
Attenzione ai cavi ! Superattenzione in particolare nelle prime 100/200 ore ai loghi che si possono stampare sul pannello.
Fatti sentire che magari ti posso dare una mano ad addomesticare Sky !'

Ciao Br1pr,

Grazie per l'entusiasmo dimostrato sia per la mia notizia sia per il resto dei consigli che mi hai dato
Domanda:
Cosa vorresti dire attenzione ai cavi ed alle prime 100-200 coi loghi?
un consiglio sui collegamenti, la mia situazione sara` la seguente:
Devo connettere due digital decoder( uno mio ed uno di sky)
Un DVD recorder pana
Un home theater receiver Yamaha
Miglior collegamento?

 

[Brunny]

Il rapporto prezzo/qualità, questo sconosciuto

Oh.....là...che comincia ad essere chiaro.

pio 868 o un denon 3910

Si ma per farci cosa?

Up scalare materiale SD facendo due o tre conversioni del segnale?

Ma per ottenere cosa vorrei sapere.

Sarebbe tutto indiscutibile se ci fosse un bel blu ray, un bel collegamento HDMI, un bel plasma HD e del materiale HD da vedere. Così ha senso. Ma ADESSO ne manca un pezzo.

Quando ci sarà? Non lo so....

Io nel frattempo mi godo SD da un pò. Poi vedremo.

E' così fuori dal mondo?

 

[happymau]

Franc ha scritto:
Vero, ma vero anche che i lettori dvd "compatibili" con il costo del PA50 (tipo pana s97) rendono (di solito) meglio in component che in hdmi.

Ehm.. cough.. cough.. se usi il pana S-97 in component, il DCDI Faroudja del lettore non è attivo, quindi niente 720p.

Poi posso anche comprarmi un lettore pio 868 o un denon 3910 ma allora probabilmente posso anche permettermi un pio 435/436 o un pana PV500.

Il rapporto prezzo/qualità, questo sconosciuto

Ciao

Francesco

Già.. il rapporto qualità/prezzo.. questo sconosciuto.. hai mai sentito parlare del lettore DVD Oppo? "OPPO OPDV971H Scores 94 in the 2005 DVD Player Benchmark Review By Secrets of Home Theater and High Fidelity Magazine" NB. la sopracitata è una "tosta" rivista americana. In una lista lunga come la fame del Conte Ugolino di lettori DVD che hanno testato negli ultimi anni, l'Oppo è risultato secondo solo al "mostro" della Denon, e con prestazioni video analoghe al Denon 3910 - Costo dell'Oppo? 199 dollari. Ovviamente ha un DCDi Faroudja anche lui, e una DVI.

Concludendo, il pana PV500 da te citato, costa attualmente circa 2700 euro in Germania, qualcosa di meno l'Hitachi 42PD2700 (con base motorizzata), il chè, paragonato al prezzo del pana PA50, non mi sembra una differenza "bestiale", per chi ha asserito all'inizio di questo thread, che non avrebbe gradito sostituire il TV nel giro di un paio d'anni. - Il nostro amico non vive in Italia, anche se è italiano, quindi i prezzi Italiani non lo riguardano, anche se il PV500 da qualche giorno lo si trova anche in Italia ad un prezzo simile (2900 euro)

 

[Kangur8]

br1pr ha scritto:
Ottimo caro Albi , secondo me questa à la scelta ( io devo procurami prima la base girevole perchè con quella standard
avrei dei problemi)

Ciao, anchio ho acquistato un 42pa50 da circa 3 settimane e ne sono pienamente soddisfatto, ho collegato in component un Dvd recorder della JVC con VHS e HD integrato, in un solo pezzo ho tre componenti!

Ma volevo chiederti come hai regolato il colore, contrasto e luminosità, precauzioni per le prime 100/200 ore di funzionamento e se esiste il piedistallo girevole per questo modello.

 

[Franc]

Brunny ha scritto:
Sarebbe tutto indiscutibile se ci fosse un bel blu ray, un bel collegamento HDMI, un bel plasma HD e del materiale HD da vedere. Così ha senso. Ma ADESSO ne manca un pezzo.

Quando ci sarà? Non lo so....

Io nel frattempo mi godo SD da un pò. Poi vedremo.

E' così fuori dal mondo?

No, se non era chiaro sono d'accordo con te

Ciao

Francesco

 

[happymau]

Brunny ha scritto:
Rispondo ancora una volta perchè è giusto non lasciare l'argomento a metà. Ma poi lasciamo perdere perchè sta diventando una discussione sterile....

Stammi bene.

Brunny,
vediamo di chiarire una cosa una volta per tutte: questo thread è stato aperto da alby72, al quale il sottoscritto ha fatto immediatamente una domanda importante, vale a dire: "Come conti di usare il TV che intendi acquistare?"

La risposta di alby è stata la seguente (vedi prima pagina di questo thread):

"Guardo sopratutto SKY con Calcio e Film
Non ho intenzione di collegarla ad un pc
Dovrei riuscire a collegare alla mia tv :

Due digital decoder( Sky+ uno personale)
Un dvd recorder pana
Un receiver Home Theater Yamaha

Sono inoltre pienamente d'accordo con te ul discorso HDTV, non penso neanch'io che riusciro`a farmene qualcosaprima di 3-4 anni ma la mia intenzione era quella di tenerlo un piu` alungo, diciamo almeno 7-8 anni!"

Di conseguenza, se tu sei felice del tuo SD, e dei collegamenti component versus DVI o HDMI, ben venga, buon per te, ma il nostro amico alby si trovava in una situazione ben diversa dalla tua (fino ad un paio di ore fa), e aveva espresso esigenze ben precise. Di conseguenza, io ho fornito i consigli che mi sembravano più azzeccati per le necessità di alby, non ho fatto un discorso in generale, nè tantomeno basandomi su quello che io ho o non ho in questo momento.

Inoltre, frasi come quella da te riportata poco fa:

"Di fatto oggi, e non domani, trasmissioni HD in Italia non ce sono, non c'è il Blu Ray o HD DVD nè Sky HD"

lasciano chiaramente intendere che TU questo thread, non te lo sei letto attentamente dall'inizio, perche Alby NON abita in Italia, anche se è Italiano, quindi a lui la nostra situazione non interessa.

E con questo ho concluso, ciao.

 

[happymau]

Kangur8 ha scritto:
Ma volevo chiederti come hai regolato il colore, contrasto e luminosità, precauzioni per le prime 100/200 ore di funzionamento e se esiste il piedistallo girevole per questo modello.

Nelle prime 200 ore di funzionamento di un Plasma, il contrasto andrebbe tenuto sotto il 50%, per consentire un "rodaggio" dell'apparato in condizioni ottimali. Quello è quanto riportano fonti specializzate di settore.

 

[Franc]

happymau ha scritto:
Concludendo, il pana PV500 da te citato, costa attualmente circa 2700 euro in Germania, qualcosa di meno l'Hitachi 42PD2700 (con base motorizzata), il chè, paragonato al prezzo del pana PA50, non mi sembra una differenza "bestiale", per chi ha asserito all'inizio di questo thread, che non avrebbe gradito sostituire il TV nel giro di un paio d'anni. - Il nostro amico non vive in Italia, anche se è italiano, quindi i prezzi Italiani non lo riguardano, anche se il PV500 da qualche giorno lo si trova anche in Italia ad un prezzo simile (2900 euro)

Ehmm, qui a Rimini il pa50 lo vende l'iper a 1880 con piedistallo, l'ipercoop a ravenna a 1790 sempre con piedistallo e il mw, che e' il piu' caro, a 1880 senza piedistallo.
Fra quello e il PV500 a 2900 ci sono sempre circa 1000 euro, se per te non e' un differenza bestiale..

Ma non è tanto questo il punto, il punto è che quel plasma si vede meglio di tanti altri, compresi molti hd di costo ben piu' alto.
E alla fine del discorso come si vede (in rapporto al costo) e' quello che interessa

Ciao

Francesco

 

[happymau]

Franc ha scritto:
Ehmm, qui a Rimini il pa50 lo vende l'iper a 1880 con piedistallo, l'ipercoop a ravenna a 1790 sempre con piedistallo e il mw, che e' il piu' caro, a 1880 senza piedistallo.
Fra quello e il PV500 a 2900 ci sono sempre circa 1000 euro, se per te non e' un differenza bestiale..

Ma non è tanto questo il punto, il punto è che quel plasma si vede meglio di tanti altri, compresi molti hd di costo ben piu' alto.
E alla fine del discorso come si vede (in rapporto al costo) e' quello che interessa

Ciao

Francesco

No, per me non è affatto una differenza bestiale, per uno che ha motivato il desiderio di acquistare un TV per tenerselo ALMENO 7 - 8 anni. Pare evidente che nemmeno te hai letto bene questo thread dall'inizio.

E se fosse vero quanto tu asserisci, tutti comprerebbero solo quel modello, e la stessa panasonic non avrebbe avuto motivo di fare modelli più performanti, se poi, come dici tu, nessuno li compra. Peccato che le cose stiano in modo molto diverso.

 

[happymau]

Brunny ha scritto:
Per cortesia leggi bene e tutto. I full HD sono anche 37, 42 e 50.

Potresti cortesemente indicare le sigle esatte dei modelli Panasonic da 37", 42" e 50", che secondo te sarebbero full HD (1920x1080)?

Grazie!

 

[br1pr]

Caro albi

A) le 200 ore di cautela riguardano quanto detto da Happymau sul contrasto e la maggiore inclinazione del pannello a soffrire di problemi di stamping (il difetto funzionale fondamentale della tecnologia-plasma ovvero se lasci per ore una immagine fissa , anche un logo, sul monitor quello resta come immagine fantasma per giorni,settimane,mesi)

B) Occorre una scart seria , non quella nera da tre € , almeno questa è l'esperienza fatta su tante altre apparecchiature

C) Devi uscire in rgb dal decoder Sky (studiati il manuale o i settaggi a video) ed entrare RGB con la scart nel Plasma

D) Se il DVD recorder è con Hard disk prova ad entrare rgb nel recorder e ad uscire in component dallo stesso verso il pannello.

Ciao

 

[carlan1]

Ottima discussione e chiarificatrice....anche sulle persone. Per collegare il PC al 42pa50 puoi utilizzare le ultime schede grafiche con uscita component.....altrimenti ti rimane l'uscita S-Video. Buona visione a tutti.

 

[alby72]

Ciao a tutti,

Visto che avevo iniziato questa discussione vorrei dire la mia, prima di defilarmi e lasciar posto a gente piu` competente di me!
All' inizio del 3ad( come accennava Happymau) la mia idea era quella di poter prendere un televisore al plasma( possibilmente HD ready anche se i ltitolo del 3ad era sul Pana 50 sd) ma con un modesto Budget per poterlo fare. La mia intenzione era inoltre quella di poter avere un tv che mi consentisse di non doverla cambiare fra un paio d'anni! Strada facendo mi sono resoconto che comprare un HD discreto adesso con i soldi che avevo a disposizione era un impresa, soprattutto dopo aver visionato il Sammy citato nel forum che mi ha lasciato piu` di qualche dubbio!
Neanche a farlo apposta ho visto il pana 50 che mi ha fatto un ottima impressione a livello video/qualita`, purtroppo il parco connessioni lascia a desiderare soprattutto in visione futura ma d'altronde non si puo` avere tutto dalla vita
Detto cio`, volevo ringraziare tutti per l'entusiasmo e la competenza dimostrata nel darmi consigli utilissimi e soprattutto riuscendo a farmi capire un po di piu` in questo topic!
Grazie ancora ed appena arrivera`cerchero`( sempre nei limiti della mia ignoranza) di smanettarci un po!

 

[romanodel73]

L'ho acquistato lunedì, è ancora imballato in quanto oggi andrò a ritirare la base; intanto ho acquistato il cavo component ed il mobile da 91cm di larghezza............

Sapete cosa vi dico...........( dai precedenti post sento puzza di polemica 'adolescenziale' ):

io sto godendo
alla faccia della cosidetta fantomatica fantasmagorica eccezzzzzionale HIGH RESOLUTION.


ps. Il Pana42pa50e è (per me) IN ASSOLUTO il miglior plasma nella sua fascia di prezzo e a chi dice che è obsoleto......cosa dire....
anche l'auto che mi sono comprato 3 anni fà è inferiore a quello che oggi comprerei allo stesso prezzo ma IO non faccio parte di quel target con la bava alla bocca che fà la felicità dei commercianti che ti vogliono appioppare sempre il meglio=più caro ogni gg che passa.

 

[ariminum]

Salve a tutti.
Sono intenzionato a comprare un plasma 42" e navigando ho scoperto questo simpaticissimo forum che seguo appassionatamente da alcuni giorni.
La mia scelta era sul Pana 42PA50 ma mi ha molto impressionato anche il LG 42PX4RV, anche per la maggior possibilità di connessioni (PC e HD).
L'utilizzo che devo farne è soprattutto televisivo (70%) DVD 25% sat + giochi 5%
Ho provato a cercare ma non ho trovato notizie su questo LG, qualcuno di voi sa dirmi di più?

Grazie.
Mauro

 

[romanodel73]

Ariminum, anch'io ero indeciso tra questi 2 modelli (tra l'altro, a gusto personale penso che, a livello di design, l'LG sia superiore al Pana); il dubbio mi è passato quando ho visto la qualità dell'immagine del Pana; ti consiglio cmq di provare a confrontarli.

ps. riguardo le connessioni, è oggettivo che l'LG sia superiore, ma tra i 2 parametri: immagine VS connessioni prediligo senza mezzi termini la qualità di immagine.

Ciao.