Panasonic ST50 vs Samsung E8000

gix65

New member
secondo voi tra il quasi "entry level" della Panasonic ST50 e il top di gamma Samsung E8000 quale è preferibile a parità di prezzo...?
premesso che sono abbastanza fortemente tarato "pana" avendo avuto sempre plasma Panasonic e per brevissimo tempo un Samsung B850...ma dovendo fare l'acquisto e avendo trovato praticamente allo stesso prezzo il 65ST50 e il 64E8000 un pò di dubbio (oltre i 2786 che già ho) mi è venuto
qualcuno ha avuto modo di vederli vicino ? magari anche nel taglio più piccolo ? :rolleyes:
 
Da quello che si rileva dalle prove ci sono differenze sicure tra i due tv. Queste quelle sicure: nero piu basso sul Panasonic come il numero delle sfumature riproducibili visto che l'ST50 anche se è un entry level ha i subfield a 2000 Hz contro i 600 del Samsung.
Il Samsung offre diversi accessori compresi nella confezione ed ha funzioni multimediali piu ricche oltre al tuner sat. Nei tagli piu piccoli la differenza sul nero aumenta ancora di piu a favore di Panasonic visto che sui tagli 51" Samsung ha un nero peggiore dei tagli 60".
La scelta devi farla tu in base a cio' che piu t'interessa come caratteristica del tv.
 
Dipende da cosa vedi in tv....

Se vedi un pò di tutto (e tra questo tutto rientrano in buona parte anche segnali SD) senza dubbio Samsung, decisamente più versatile (e se si considera anche la parte smart, l'efficienza del wi-fi, il decoder satellitare, i due occhiali...decisamente più completo...considerando anche il prezzo)....parlo per esperienza personale e posso dirti che i punti deboli dei plasma 2012 sono davvero pochi...
Sono gli stessi possessori della serie 50 panasonic che parlano di una resa con i canali SD appena sufficiente....

Se vedi quasi esclusivamente blu-ray e segnali HD...allora l'ST50 è un'eccellente scelta (anche come rapporto prezzo-prestazioni, sicuramente ai vertici...mai come quest'anno un non top di gamma si è avvicinato così tanto, in termini di qualità di immagine, ai suoi fratelli maggiori, senza farli rimpiangere più di tanto....)

Ciò non toglie che anche con blu-ray/hd 1080i/p il samsung sia per me superbo, ma, come svantaggio rispetto ai panasonic, richiedere un lavoro di settings più laborioso ed impegnativo....

Dipende in quali condizioni di luce vedi la tv: se totalmente al buio, meglio l'ST (ha sicuramente qualcosa in più)...diversamente Samsung si adatta meglio ad una visione meno "lucubre" (ed anche a livello di nero, soprattutto nei tagli grandi, in queste condizioni la resa è ottima)

Poi dipende anche dove comprerai il tutto: vedi internet...personalmente (PERSONALMENTE) se devo rischiare (perchè l'acquisto on-line è sempre un rischio, anche con la marca più affidabile del mondo) non rischierei mai su un plasma panasonic 2011/2012 (ma ripeto, questa è una mia opinione assolutamente personale)...se invece acquisti in loco, il discorso è totalmente diverso...
 
Ultima modifica:
Sono gli stessi possessori della serie 50 panasonic che parlano di una resa con i canali SD appena sufficiente....

Soprattutto su tagli extra larga da 65 come scrive l'autore del tread: mi piacerebbe soffermarmi su coloro che metterebbero dei display enormi per guardarsi la "televisione" generalista. Non vedo molto senso pratico. Tuttavia non tutti i segnali SD sono criticabili con panasonic, il buon materiale in DVD se ben gestino è apprezzabile non solo con Samsung.
 
Sinceramente sul mio 50VT50 l'SD si vede bene, anzi rispetto al VT30 che ho nell'altra stanza la differenza dell'elettronica nuova si vede. C'è da dire che c'è SD ed SD, tra la 7 ed una tv privata locale la differenza è abbissale, e sono entrambi SD. Ovvio che con l'hd cambia tutto, ma anche io non capisco perche comprare un tv da 1000 euro per vedersi telecitofono! Per quello basta un lcd da 300 euro!
 
Soprattutto su tagli extra larga da 65 come scrive l'autore del tread: mi piacerebbe soffermarmi su coloro che metterebbero dei display enormi per guardarsi la "televisione" generalista. Non vedo molto senso pratico. Tuttavia non tutti i segnali SD sono criticabili con panasonic, il buon materiale in DVD se ben gestino è apprezzabile non ..........[CUT]

Io pur avendo Mediaset premium spessissimo (tutte le domeniche, sempre che non ci siano le coppe) sono "costretto" a dover vedere in SD, ad esempio, delle partite di calcio (anche Big Matchs come Juve - Chelsea)...Stesso discorso per un altro canale che io adoro, DMAX....Purtroppo in Italia l'SD è ancora lo "standard"...Poi per carità uno si può prendere un 60 per vedersi tutto il giorno blu-ray...scelta rispettabilissima...(sempre che non siano piratati)

Questo non significa che Panasonic in SD sia inguardabile...ci mancherebbe
 
Ultima modifica:
innanzitutto grazie x le risposte..mi avete tolto un pò di dubbi
l'utiiizzo è principalmente in hd..skyHD e bluray
ovviamente non disdegno la visione di qualche canale in sd e dvd ma è secondario
mi preoccupa un pò il discorso sull'acquisto online dato che al momento, essendo i plasma panasonic introvabili nei negozi, l'acquisto online sembra l'unica possibilità
 
perdonatemi se mi inserisco ma ora mi avete fatto venire ancora piu dubbi.... quindi per assurdo mi volete dire che utilizzandolo soprattutto in HD, qualche volta SD, un po di giochi (15%) e qualche bd mi conviene prendere un E8000 piuttosto che un VT50? parlo del taglio da 65"... pensare che ero quasi giunto a conclusione optando per un VT50 :(
 
grazie per il link @l4sty mi era sfuggito o probabilmente avrei continuato di là...anche se i tagli sono minori sono le stesse tv ;)

edit: resta il fatto che mi piacerebbe poterlo vedere di persona il Panasonic e non sò proprio dove e come...quà in Umbria ho potuto vedere solo un 50UT50...di ST/GT/VT neanche l'ombra di nessuna dimensione :(
 
Ultima modifica:
...anche se i tagli sono minori sono le stesse tv
gix non sono proprio identiche, i sam di taglio oltre i 60 pollici sono notoriamente più performanti dei "fratellini" fino al 51 pollici. In un articolo, ma ora non ricordo dove, si scriveva che utilizzerebbero materiali differenti, e questo giustificherebbe le migliori prestazioni in fatto di livello del nero, ritenzione, etc. dei pannelli oltre i 60 pollici. Ma questa cosa è tutta da verificare. I dati di laboratorio che testimoniano le nette differenze tra 51 e 60/64 pollici, invece, sono incontestabili.

n.b: a scanso di equivoci, e nella speranza di evitare le solite, futili polemiche, sottolineo che quanto detto non vuole in alcun modo sminuire il valore comunque notevole dei sam fino al 51".
 
ok...grazie per la precisazione così sono anche più tranquillo per non aver aperto un thread "gemello" di uno già esistente
se venite a conoscenza di un luogo in Umbria o nei dintorni dove poter vedere un modello plasma Panasonic 55/65 per favore scrivetemelo sul forum o in pm
ty all :)
 
ok...grazie per la precisazione così sono anche più tranquillo per non aver aperto un thread "gemello" di uno già esistente
se venite a conoscenza di un luogo in Umbria o nei dintorni dove poter vedere un modello plasma Panasonic 55/65 per favore scrivetemelo sul forum o in pm
ty all :)
lasciamo stare io sono vicino ad Assisi e non sono riuscito a vederne mezzo all'opera nemmeno alla MW o euronics
 
I Panasonic di quest'anno nemmeno io li ho visti mai in nessun centro commerciale,ho visto i VT50 solo in un negozio specializzato,avevano un 65vt50 ed era un bel vedere proprio.....
 
io ho appena preso il 55st50 pana....on line prezzo 1299€, che dire ottimo tv x il momento...rispetto al 50gt50 che ho reso per vbi questo nn sembra soffrirne...avrei preso sammy ma il 51e8000 solo se per gli accessori e smart in piu', ma sinceramente a quel prezzo e qualita' superiore di immagine del pana, e dato che su internet posso andarci anche tramite ps3 o pc...:D...ho preferito st50!
Ciao.
 
c'era un bel sito dove confrontavano ST, VT ed E8000, loro gli preferivano il pana, di poco, x via del nero migliore e dell'immagine piu "cinematografica", considerando cmq l'8000 la migliore alternativa per chi volesse ovviare ai noti problemi di pana

io come gia detto piu volte trovo a samsung un immagine piu definita e tridimensionale, nel senso che mi dava l'impressione che l'immagine uscisse fuori dallo schermo verso di me..l'immagine ha pochissima grana è "piu tv e meno cinema" secondo me, il pannello è il solito carro armato che digerisce tutti i segnali con pochissima ritenzione (anzi nulla). L'unico difetto che gli trovo è una resa un pochino troppo simil led, troppo razor (per i miei gusti) che per i cartoni/anime è ottima, ma nei film mi emoziona poco..

il pana invece mi da un senso di tridimensionalità ma sviluppato in profondità, nel senso che l'immagine mi sembra protendersi dentro lo schermo..il nero è ottimo, ma ottimo davvero, roba che la cornice si perde al buio..l'immagine è molto cineamtografica e rivela sempre parecchia grana (cosa a cui mi ci sto abituando non senza qualche piccolo problema) per me è meno Tv e piu cinema, anche se il digitale terrestre sul mio ST si vede davvero bene, meglio del mio ex 6900. Ritenzione per ora niente, qualche sdoppiamento nelle carrellate veloci (capitato 1 volta con matrix su 5 film visti fino ad ora) immagine molto calda e morbida anche se un pelo piu razor della serie 20 e 30..

come gia detto sono due prodotti di qualità globale pressochè equivalente ma che lavorano in modo diverso..come una BMW benzina a trazione posteriore e un Audi diesel 3.0 4x4...ottimi prodotti ma diametralmente opposti per poter essere valutati sulla carta..!!!

l'E8000 è cmq un top di gamma e ha qualche features in piu del pana, che mi pare abbia anche controlli sul bianco e sul gamma limitati rispetto a VT ed E8000..l'ST ha inoltre "solo" 3 Hdmi in, cosa che a me non interessa perchè porto tutto con l'ampli, ma per chi ha molte elettroniche potrebbe essere un problema

non mi pronuncio sul 3D perchè non l'ho ancora provato

l'unico modo è vederli appaiati e capire quale risultato ti piace di piu, io non nascondo di avere avuto forti dubbi una volta messi a fianco..l'8000 è davvero un ottimo prodotto, e non mi vergogno a dire che la scelta di pana è stata dovuta anche al fatto di aver avuto samsung l'anno scorso e non essermi trovato molto bene, avevo paura di ricaderci x la seconda volta, prendere ancora samsung e mangiarmi le mani per il secondo anno di fila

personalmente il nero (poco) piu alto dell'8000, la sua immagine meno cinema e piu led, e 150 euro circa di differenza hanno fatto il resto...ma a chi piace un immagine meno morbida e piu pulita probabilmente si troverebbe meglio con l'8000

le recensioni in questo caso servono a poco perchè sono prodotti troppo diversi, come le Klipsch per esempio, sono ottimi diffusori ma talmente particolari che su 100 persone 50 le amano 50 le odiano, il fatto è che fino a che nn le ascolti ragioni solo con le orecchie (o gli occhi...) degli altri e non puoi renderti conto da che parte stai, e anche a dire che cmq cadi in piedi serve a poco: ti faccio un esempio stupido tornando alle auto? BMW vs Audi? io sono Audi-VW dipendente e pur essendo ottimi prodotti coi BMW non mi ci trovo proprio! avessi scelto una OTTIMA Bmw basandomi sui consigli altrui non mi sarei cmq trovato bene, pur cadendo in piedi..

vai a vederli, non ci sono molte altre possibilità x scegliere...

E BASTA CO' STA GUERRA TRA PANA E SAMSUNG..SIAMO TUTTI PLASMISTI, QUELLO E' L'IMPORTANTE..IL NEMICO VERO E' UN ALTRO :D
 
Ultima modifica:
Concordo in pieno con ...zed....

Sia Samsung che Panasonic hanno i loro pro e i loro contro...pro e contro legati molto anche a gusti soggettivi...ma la cosa importante è che alla fine, acquistando l'uno o l'atro, in ogni caso, si cade in piedi ed è davvero un bel vedere che può togliere tante soddisfazioni....(tutto sta nel non trovare il pannello difettoso, e molto spesso, purtroppo, è soprattuto questione di fortuna...)
 
Mi sembra che siano stati già riassunti tutti i concetti chiave:

Samsung E8000 se :

- Taglio 64 " ( il 51" ha un nero troppo inferiore al ST50 )
- Si preferisce un'immagine più razor e luminosa
- Si apprezzano le feature in più ( dal controllo vocale, alla migliore multimedialità tramite USD, alle feature smart tv )

Panasonic ST50

- Se si ha una particolare attenzione al nero ( personalmente direi che le differenze rispetto al PS64E8000 sono davvero irrilevanti)
- Si predilige l'immagine morbida ( a differenza del VT50 , l'ST50, anche utilizzando i filtri in modo spinto, non raggiunge mai un grado di immagine particolarmente incisiva)


Personalmente, da quello che ho potuto vedere e smanettare in negozio, Panasonic ST50 è meno soddisfaciente nei settaggi " out of the box " . Inoltre, sarà che ho avuto già 4 Plasma Samsung e ho confidenza coi menù, per quest'ultimo si riesce a raggiungere un buon risultato anche senza sonde o conoscenza approfondita dei settaggi RGB . Da un primo risultato sull'ST50 mi ha dato l'impressione che non bastasse utilizzare i settaggi base ma che fosse necessario lavorare su quelli avanzati per raggiungere tonalità equilibrate ( senza entrare troppo in dettagli, mi sembrava avesse qualcosa di strano nel riprodurre i rossi e i verdi ).
 
Top