PanaEos ha detto:
Ho notato che si vede lo sdoppiamento (anzi, è più un triplicamento o quadruplicamento) della linea di centrocampo solo fissando la stessa nelle scene in veloce movimento in cui il pallone scavalca il centrocampo dopo essere stato calciato con una certa forza e la telecamera ne segue la traiettoria. Se, invece, si segue con gli occhi il movimento del pallone (come si fa normalmente) lo "sdoppiamento" non si nota.
Ma infatti questo è il normale funzionamento stesso dell'occhio umano. Mi pare anche che qualcun altro, poco più indietro, lo avesse anche fatto notare. Per questo dico che non ha alcun senso chiedere alla gente di fissare una riga, durante un panning veloce, per notare quello che si crede un problema, quando invece è la natura dell'occhio umano e la normale tecnologia di visualizzazione digitale ad avere questo limite intrinseco, e non il V20 un problema. Se non credete alle mie parole, ripeto ancora, scaricatevi dal forum il Merighi dvd test, davvero ottimo, e lanciate il test del
pendolo.
Oltre a valutare correttamente la qualità del processore del vostro plasma con le immagini in movimento, e la qualità di deinterlacing del vostro lettore e/o display, a seconda che deleghiate tale operazione al lettore o al display, vedrete esattamente il fenomeno appena descritto. Se si tiene lo sguardo fisso, senza seguire il movimento, si noterà il pendolo con la coda dell'occhio formare molti sdoppiamenti, mentre se proverete a seguirlo questi incredibili sdoppiamenti non li noterete più (tuttalpiù, con il V20 vedrete un calo di definizione quando il movimento si fa più veloce, soprattutto sul segnale interlacciato - ci sono due pendoli, uno interlacciato e uno progressivo, uno accanto all'altro...).
@matteoallais: Guarda che il mio riferimento ai soli tre che scrivono nel 3d non era certo una polemica, o un invito a non esprimere le proprie opinioni su quanto si vede, tutt'altro. Era in primo luogo una battuta, e poi una sorta di esortazione agli altri ad intervenire e condividere opinioni, dubbi o problemi, in modo che la discussione che ha appassionato te, me e benefabio (anche se ho già detto, nell'altro 3d, che non proseguirò il dibattito con lui per non alimentare flame, visto il suo approccio che non condivido) non finisse con il monopolizzare il 3d, cosa che invece ultimamente sta accadendo. Ovvio che se a noi interessa la questione abbiamo tutto il diritto di parlarne ad oltranza, le mie erano quasi delle scuse agli altri, che magari ne erano meno interessati. Non so perché tu l'abbia presa così sul personale... tirando poi fuori anche la questione del
visto che non tutti possono permettersi di spendere due volte il prezzo del V20 per un processore video esterno etc, che onestamente potevi risparmiarti. Non sai quante volte questa frase salta fuori, in queste discussioni, quando si finisce con il non essere d'accordo su qualcosa, ed è frustrante scontrarcisi sempre, tantopiù che non ha attinenza con l'argomento. Se è per questo, non tutti hanno nemmeno i soldi per acquistarsi un V20. Giusto? Quindi non vedo dove stia il problema, tanto più che i miei giudizi li ho espressi guardando il V20 senza il processore a uso e consumo di chi ne fosse interessato qui nel 3d. Ognuno ha la propria esperienza, e cerca di metterla in campo a beneficio del forum, processore o non processore. Senza falsi pudori ti dico chiaramente che credo di averne un pochino più della media dei frequentatori di questo 3d, e pensavo che potesse essere utile a chi voleva avere un giudizio un po' più oggettivo di quelli letti nelle pagine indietro, dove si legge di linee del campo triplicate, green ghosting, banding, problemi di fluidità e di gestione dei segnali 50Hz, buzz etc. etc., dai quali onestamente si concluderebbe che solo un pazzo potrebbe spendere 1500 euro per un V20. Io ho usato i riferimenti alle recensioni lette solo per portare dati oggettivi (le tabelle delle rilevazioni pubblicate...) a supporto delle opinioni su quanto
IO vedevo, e ho provato a ipotizzare che, forse, almeno parte delle cause dei problemi video di cui parlavate potevano essere imputabili a un segnale pessimo come quello DVB-S, o alla sorgente (altrettanto pessima) come i decoder SKY. Tutte variabili in gioco nel discorso.
Sulla questione dei problemi con SKY HD ho davvero già detto troppo, quindi non mi ripeterò più. Che sia o meno il 95% dell'uso di quasi tutti noi (cosa in realtà da appurare...) non è in discussione, però non è che si possano attribuire i problemi di SKY al plasma. Io più che dire che SKY HD si vede mediocramente con più o meno tutti i display digitali che ho avuto modo di provare di persona, non so cos'altro dire. Uno lo deve sapere e farsene una ragione. Altrimenti si tenga il buon vecchio CRT. Non è certo il V20 che vi renderà, miracolosamente, la visione di SKY una meraviglia. Anzi, come ogni buona sorgente audio esige un'incisione più che perfetta, per non mostrare palesemente i difetti presenti nell'incisione stessa, così un buon display esige segnali video impeccabili, per non mostrare in tutto il loro
splendore tali magagne. Tutto qui.
Ettore
